Discussion :

[green_castor]

Bonjour

je poursuis des études d'informatique pour être ingénieur, et je dois choisir entre deux options : intelligence artificielle https://intelligence-artificielle.developpez.com ou traitement des images.
J'aurais donc voulu savoir votre opinion sur le sujet : quelle option est la plus prometteuse, quelles sont les applications ...

Merci

[Katyucha]

Fait ce que tu aimes.

Ca sert à rien d'avoir une option, qui t'ouvre des portes si tu te fais chier dedans.
Il faut mieux aimer ce qu'on veut faire et se battre pour ensuite le faire, que de s'emmerder dans une voie plus simple.

[Matthieu Brucher]

Pas mieux.

[mathieu_t]

Je suis d'accord avec Katyucha.

Pour aller un peu plus loin, je pense qu'il y a de l'avenir dans les deux, et bien souvent ces deux domaines sont amenés à se croiser...

Je voudrais cependant mettre un petit bémol : je parle de ce que je connais bien, cad le traitement des images : beaucoup d'écoles d'ingénieurs le font, mais il y a peu d'avenir dans l'industrie (très peu de boîtes font du traitement d'images : ça sert pas mal dans l'automobile ou dans la vidéo-surveillance mais c'est pas énorme : beaucoup de mes amis de l'option font ingénieur en autre chose maintenant, il y a vraiment très peu de places)...
En revanche dans la recherche, c'est quelque chose de très étendu, et de très intéressant ! Il y a un tas de thèses proposées chaque année...

A+

[Guigui_]

Je suis d'accord avec Katyucha.

Pour aller un peu plus loin, je pense qu'il y a de l'avenir dans les deux, et bien souvent ces deux domaines sont amenés à se croiser...

Je voudrais cependant mettre un petit bémol : je parle de ce que je connais bien, cad le traitement des images : beaucoup d'écoles d'ingénieurs le font, mais il y a peu d'avenir dans l'industrie (très peu de boîtes font du traitement d'images : ça sert pas mal dans l'automobile ou dans la vidéo-surveillance mais c'est pas énorme : beaucoup de mes amis de l'option font ingénieur en autre chose maintenant, il y a vraiment très peu de places)...
En revanche dans la recherche, c'est quelque chose de très étendu, et de très intéressant ! Il y a un tas de thèses proposées chaque année...

A+

+1

J'ai également fait une option traitement d'images sans faire de thèse ensuite. Aujourd'hui, je me retrouve (en milieu industriel) plus à faire du développement logiciel que du traitement d'images (même si j'ai de la chance d'avoir une part de mon boulot qui y soit consacré)

Donc il vaut mieux avoir une optique de thèse quand on s'engage dans l'option traitement de l'image (souvent un DEA en parallèle est proposé (ce qui était le cas dans mon école et que je n'avais pas pris) - donc mieux vaut également le choisir (même si on ne fait pas de thèse après) - au moins on ne se ferme pas les portes tout de suite)

[xxaragornxx]

Je suis d'accord avec Katyucha.

Pour aller un peu plus loin, je pense qu'il y a de l'avenir dans les deux, et bien souvent ces deux domaines sont amenés à se croiser...

Je voudrais cependant mettre un petit bémol : je parle de ce que je connais bien, cad le traitement des images : beaucoup d'écoles d'ingénieurs le font, mais il y a peu d'avenir dans l'industrie (très peu de boîtes font du traitement d'images : ça sert pas mal dans l'automobile ou dans la vidéo-surveillance mais c'est pas énorme : beaucoup de mes amis de l'option font ingénieur en autre chose maintenant, il y a vraiment très peu de places)...
En revanche dans la recherche, c'est quelque chose de très étendu, et de très intéressant ! Il y a un tas de thèses proposées chaque année...

A+

Dans le principe l'IA est toujours interessante et fait un peu rêver
Dans la pratique c'est très complexe et surtout très formalisé.
Pour le traitement d'image, il y a pas mal d'application dans l'industrie avec par ex des ch'tites caméras qui permettent de détecter les lots défectueux, pour les systèmes de visée (on peut penser à l'armement, mais on en trouve partout), pour la surveillance vidéo...
Sinon en labo, j'avais vu les thèses des gars qui développent des applis de suivie de joueurs lors d'un match de Foot, c'est assez bluffant.

Bref, à court terme, je pense que le traitement de l'image est sans doute celui qui est le plus exploité...
Mais l'IA viendra (cela dit, procure toi des cours d'IA pour voir que tu vas pas mal souffrir )

[Jorganiz]

Choisis ce que tu préfères:

- après avoir regardé d'assez près ce qu'il y a dans les options proposées;
- après avoir un peu fouillé autour pour avoir une idée plus vaste des deux domaines;
- après t'être fait une idée de la difficulté de chaque (notamment en IA faut vraiment pas être allergique aux maths et à leur formalisme -- mais d'un autre côté, fuir les maths est une mauvaise idée quand on est informaticien).

[Katyucha]

Si tu connais des personnes qui les ont déjà ces options, hésite pas à leur demander leur point de vue et critique du cours.

[anitshka]

Si tu connais des personnes qui les ont déjà ces options, hésite pas à leur demander leur point de vue et critique du cours.

+10

On se fait parfois de belles images d'options d'études... rien en vaut la réalité des personnes ayant déjà suivi cette formation.
Ils pourront te dire combien ont trouver du taf dans leur branche, a kel endroit, en combien de temps, Combien ils sont rémunéré (enfin si ca t'interresse)... Ils pourront aussi te renseigner sur les vrais choses aborder durant l'option et le mode de validation...
Bref toutes ces choses qui font que tu pourras prendre un choix en toute connaissances de causes

[Caine]

Bonjour,
Si le but est un marché de l'emploi:Aucun des deux.

Je m'explique: La plupart des ingénieurs spécialisés en Image, que je connais, n'ont pas trouvé d'emploi dans cette branche. Cette spécialité c'est même avéré être un frein. Mais, c'est sûr il suffit d'une seule offre pour que ce soit rentable(qui dit spécialité dit salaire +).

Pour l'IA, j'ai discuté avec une personne qui en a fait, il y a 15 ans, ça ne rapporte plus aucun emplois depuis cette période.

Enfin, si la recherche d'emploi n'est pas ton critère, prend avant tout ce que tu aimes faire.