Discussion :

[Yorys]

Salut

Je m'amuse depuis quelque temps avec la RC de Windows 7 sur un portable MSI GX 700 processeur core 2 T7500 ok pour la virtualisation.

J'ai installé windows virtual Pc et virtual XP, jusque là tout va bien, là où ça a commencé à pédaler sérieusement dans la semoule c'est quand j'ai voulu utiliser l'xp virtuel... le simple fait de taper quelque chose dans le notepad monte illico l'utilisation du processeur "virtuel" partiquement à 100% (dans le gestionnaire de performance) avec à la clef une latence du clavier insupportable (parfois plusieurs secondes).
Si je regarde simultanément le gestionnaire de perf de W7, il ne décolle pas de 5-10%...

Tout se passe comme si WVPC n'allouait qu'une toute petite partie de la ressource processeur à Virtual XP, j'ai essayé de voir si cela est paramétrable, mais je n'ai pas trouvé...

Peut être que cela vient de mon portable (Bios mis à jour), je vais essayer de tester ce we sur une autre machine (de table) pour voir si la chose se reproduit.

Pour résumer... quelqu'un a t'il pu utiliser WVPC + VXP sur la RC1 de W7 ?

[moumine]

bien vrai !

je l'avais oublié avant d'installer Seven sur le netbook acer, avec un ATOM.... donc pas de virtualization d'XP!

En même temps je ne crois pas trop qu'avec un netbook t'arrive a faire fonctionner la virtualisation d'XP (même si ton CPU aurait joué).

Vous croyez que sa serait possible de faire la même chose mais avec un système linux (donc seven et linux)?
Sa serait classe quand même.
A+

[Louis Griffont]

Vous croyez que sa serait possible de faire la même chose mais avec un système linux (donc seven et linux)?
Sa serait classe quand même.
A+

Ben, je vois pas l'intérêt de virtualiser un OS dans lequel aucun de mes logiciels ne fonctionnent, à partir d'un OS où tous fonctionnent à merveille !

L'inverse pourrait être sympa, virtualiser Seven à partir d'un Linux, mais la question qui se poserait alors serait : "Pourquoi installer un OS dans lequel rien ne fonctionne, si c'est pour virtualiser le bon OS ?" Autant installer directement Seven ) Bref, adieu Nunux, et "Bonjour Seven" !

[KristoV]

Ben, je vois pas l'intérêt de virtualiser un OS dans lequel aucun de mes logiciels ne fonctionnent, à partir d'un OS où tous fonctionnent à merveille !

L'inverse pourrait être sympa, virtualiser Seven à partir d'un Linux, mais la question qui se poserait alors serait : "Pourquoi installer un OS dans lequel rien ne fonctionne, si c'est pour virtualiser le bon OS ?" Autant installer directement Seven ) Bref, adieu Nunux, et "Bonjour Seven" !

Mais qu'est ce que c'est que cette invitation au troll ?

[Louis Griffont]

Où ca ?

En fait, c'est pas si "Troll" que ça ! C'est assez énervant, les personnes qui tentent à chaque fois que possible de refourguer du Linux à chaque post Windows !

[JulienDuSud]

Où ca ?

En fait, c'est pas si "Troll" que ça ! C'est assez énervant, les personnes qui tentent à chaque fois que possible de refourguer du Linux à chaque post Windows !

Je pense que le (fat) troll soulevé c'est le fait que tu dises que "rien" ne fonctionne sous Linux.

Je n'utilises plus Windows depuis déjà plusieurs années, pourtant je développe des logiciels et des sites internet tous les jours, je regarde des film, je télécharge, j'envoi des mails, je joue à des jeux (Eve Online, WoW, Counter Strike). Et quand j'ai besoin de quelque chose, je me casse pas les burnes à trouver un shareware bourré de spywares.

Est-ce que c'est ça, "rien qui fonctionne" ?

Bref, pour en revenir au sujet initial:

Quelqu'un a essayé de voir ce que ça donnait la gestion des composants hardware au niveau de la virtualisation ? Genre pour la carte graphique etc...

[Louis Griffont]

Personnellement, mes diverses tentatives pour utiliser Linux ont été, pénibles pour les plus réussies, catastrophiques pour la plupart !

Je ne dis pas que Linux ne fonctionne pas, loin de là. Les outils fournis avec les "distrib" fonctionnent, mais, hélas la plupart des logiciels que j'utilise ne sont pas "Linuxware" et donc je me retrouve comme l'utilisateur lambda sous windows, qui utilise son PC pour surfer, consulter ses mails, ecrire des courriers et réaliser quelques tableaux. Mais, tout ça je peux le faire sous Windows, en plus, là je peux utiliser mes outils de développement, mes jeux, ... bref, je suis bien !

On peut reprocher tout ce qu'on veut à windows, mais pas le fait d'être plus utilisables que ses concurrents (et quand je dis concurrents, c'est par pure flaterie )

[JulienDuSud]

en plus, là je peux utiliser mes outils de développement, mes jeux, ... bref, je suis bien !

Je suis d'accord pour affirmer que tous les jeux ne fonctionnent pas sous Linux, mais ce n'est pas de sa faute non plus, faut pas abuser. Si les developpeurs de jeux ne respectent aucun standard si ce n'est que celui de Microsoft, qu'ils programment leurs jeux uniquement pour cette plateforme, c'est forcément que Linux c'est pourri. -_-

En quoi developper sur Linux est plus difficile que sur Windows ?
Et je ne parle pas de make ou toutes ces lignes de commandes.

Ajourd'hui, je développe sous Linux avec:

- GCC + Vim pour coder en n'importe quel langage (Pascal, PHP, Python, Perl, et j'en passe)
- Codeblocks pour du C ou C++ pour des applis console ou des jeux ou des applis wxWidgets
- QtCreator pour des applis Qt
- Mono + Monodevelop pour des applis C#
- Eclipse pour du Java

Et pour installer tout ça, et qui fonctionne du premier coup, la ligne de commande que je tappe:

apt-get install codeblocks qtcreator monodevelop eclipse fpc

Et paf ! Tout est installé. du compilateur jusqu'à l'IDE, en passant par toutes les dépendances.

En enlevant le temps que ça prend pour qu'il le télécharge tout seul, ça prend à tout casser 20 secondes sur un laptop acheté 500€ il y a 2 ans. Si tu peux battre ça sous Windows, je t'emprie, dis moi comment !

Bref, ce n'est pas le sujet...

[Haywire]

En même temps on installe pas ses environnements de développement tous les jours...

De toutes façons sous linux j'ai jamais pu réellement dépasser le stade de l'installation. Y avait toujours l'un ou l'autre truc qui ne fonctionnait pas et donc je retournais sous windows parce que bon, quand même, j'ai pas que ça à foutre de passer 1 semaine à configurer un OS . Surtout que j'en ai un autre à côté que je maitrise déjà et qui fonctionne parfaitement.
D'ailleurs j'ai toujours pas trouvé quelqu'un qui puisse m'expliquer l'intérêt réel de passer à Linux, la valeur ajoutée.

[JulienDuSud]

D'ailleurs j'ai toujours pas trouvé quelqu'un qui puisse m'expliquer l'intérêt réel de passer à Linux, la valeur ajoutée.

Linux et Windows, c'est un peu comme la Force (Copyright George Lucas). L'un est rempli de facilités, tandis que l'autre est parsemé d'embuches et de persévérance. Au final, tout dépend de tes intentions. Mais une fois au sommet, le bon côté gagne toujours.

[Haywire]

C'est pas en partant dans des grandes déclarations abstraites que tu vas me démontrer quoi que ce soit .
On trouve aussi toujours des gens pour dire que Linux peut faire la même chose que Windows. Ok tant mieux mais et alors? C'est intéressant seulement s'il fait des choses en plus, et je parle de vrais choses concrètes et qui change vraiment la vie, pas de changer l'aspect de l'horloge...

[JulienDuSud]

Si ça t'amuses qu'on te donne comme seule réponse "format c:" à chaque fois que tu as un gros pépin avec ton Windows, tant mieux pour toi.

Des serveurs Linux qui tournent depuis des années sans reboot, il y en a à la pelle. Peux-t-on dire la même chose pour Windows ?
Si ça, ce n'est pas un gage qualité longue durée, alors je ne vois pas qu'est-ce qui en est.

Linux n'est pas un système experimentale comme beaucoup aiment le croire.

Lister tout ce qu'il apporte de plus sur courte ou longue durée ne serait que trop long. mais tiens, un - tout petit - peu de lecture: Pourquoi Linux est meilleur.

[Haywire]

Si ça t'amuses qu'on te donne comme seule réponse "format c:" à chaque fois que tu as un gros pépin avec ton Windows, tant mieux pour toi.

Je n'ai jamais de gros pépins avec windows (ni de petits d'ailleurs). Quand je formate c'est uniquement parce que je le veux, parce que je refais un nouveau cd d'install avec le dernier service pack ou qqch du genre.

Des serveurs Linux qui tournent depuis des années sans reboot, il y en a à la pelle. Peux-t-on dire la même chose pour Windows ?
Si ça, ce n'est pas un gage qualité longue durée, alors je ne vois pas qu'est-ce qui en est.

Je m'en contrefous que des serveurs linux tournent depuis l'époque des dinosaures; moi j'ai pas de serveurs chez moi, j'ai une station de travail que j'éteins tous les soirs, et même quand je la laisse tourner 2 ou 3 jours ça ne pose pas de problème. De toutes façons un pc c'est pas un frigo, ça n'a aucun intérêt de le laisser allumer en permanence. Je préfère dépenser mon argent à d'autres choses qu'à payer des factures d'électricité et en plus je suis écolo.

Linux n'est pas un système experimentale comme beaucoup aiment le croire.

Lister tout ce qu'il apporte de plus sur courte ou longue durée ne serait que trop long. mais tiens, un - tout petit - peu de lecture: Pourquoi Linux est meilleur.

J'y vais de ce pas car moi je ne demande pas mieux que de découvrir comment linux pourrait changer ma vie en mieux, mais pour l'instant il n'a fait que m'emmerder là où windows m'apporte la jouissance au quotidien (comment ça j'en fais trop? ).

EDIT: voilà j'ai parcouru les différents points, je connaissais déjà tout ces arguments, je pourrais les démonter un par un mais on est déjà assez dans le hors sujet sur ce topic, de plus je l'ai déjà fait dans d'autres. Mais ce qui me dérange le plus c'est qu'il y a pas mal de mauvaise foi et même d'affirmations carrément mensongères.

[Christuff]

En attendant le troll as fonctionne

Pour en revenir a la virtualisation, question bete mais niveau perf, ca bouffe pas trop ?

( parce que, hormis la ram, si j'emule un xp a partir de mon win xp, le pc ralentis pas mal, malgres les 800 mb de ram dispo ( je suppose que ca tape sur le proco ) ) ca sera pareil avec seven ? si oui, ya-t-il moyen de mettre la virtualisation en pause ? ( genre si je veux jouer a crysis, je me vois mal le faire avec un sevent qui tape le proco, un xp en meme temps plus le jeu )

ps desole pour les accents je suis sur un clavier qwerty

ps2 pour le troll, linux n'est pas meilleur que windows, et l'inverse est vraie, chacun as son utilisation et ses avantages / inconvenients, il suffit de les utiliser pour ce dont on as besoin
Cela dit un virtualisation nunux sous windows serait utile quand meme ( avec pourquoi pas un repertoire partage par defaut ), pour les fous comme moi qui aiment utiliser vc++ pour dev, il suffit le placer les fichier dans un repertoire partage, compiler sous nunux et hop le bonheur, ca serait meme le paradis si c'etait directement integre a l'os sans passer par un vmware, vbox ou autre

[KristoV]

Qui m'a répondu que ce n'était pas un troll ? Qu'il se dénonce

Alors ceci s'adresse à tous les utilisateurs d'OS, quels qu'ils soient...

Tous ont leurs avantages et leurs inconvénients, ça ne sert rien de discuter pendant des plombes, il y aura toujours de la mauvaise fois de la part des utilisateurs des deux côtés... certes, Windows, c'est bien pour les jeux, Linux, c'est bien pour les passionnés, MacOS, c'est bien parce que c'est joli...

Enfin bref, vous pouvez dire ce que vous voulez, l'essentiel, c'est que l'utilisateur trouve son bonheur en utilisant le matériel et les programmes qu'il désire : certains sous Nunux, certains sous Wiwi, etc... (parce qu'on se limite à ces deux là). Le plus gros soucis qu'on a tout de même en tant qu'utilisateur à l'heure actuelle, c'est que beaucoup de dev se cantonnent à 1 OS supporté, 1 vision de leur prog. Effectivement, DirectX, c'est vachement bien pour coder des moteurs 3D (donc, beaucoup de jeux sous wiwi), évidemment, l'OpenSource, c'est de la balle (beaucoup de softs - même ridicules - sous Tux) mais il ne faut pas que nous, développeurs, concepteurs, ne perdons de vue que c'est pour les UTILISATEURS que nous travaillons.

[Troll ON]
De toute façon, si on voulait être tous francs :
* Linux, c'est la merde à configurer et on n'a jamais les derniers drivers
* Windows, c'est juste une console de jeu et un joli bleu pour les erreurs
* MacOS, c'est de la merde parce qu'on peut rien faire avec (si, se marrer grâce aux bouquins Millenium, petit clin d'oeil à ceux qui l'ont lu)
[Troll OFF]

Donc, voila, je propose qu'on ferme la parenthèse qui devient limite lourde ce coup là et que le véritable sujet redevienne "Le mode Virtualisation Windows XP sous Windows 7" !

PS non utile : et avec tout ça, qui trouvera sous quel OS je tourne

[farscape]

salut,
ben voila je me suis lancé ,
après ma machine perso, je viens de refaire mon poste de travail sous seven
dans un environnement réseau composé de windows XP de Windows 2003 et 2008 serveur et pas de problème.
Visual 6.0 ne fonctionnant pas sur seven ,j'ai tenté de le virtualiser:
Il tourne sur le bureau de seven en application virtualisée et pour l'instant ça fonctionne nickel.
J'ai un core 2 quad Q9400 a 2.66 GHZ.

[farscape]

je continue ma découverte du mode de virtualisation:
j'utilise encore pour certains de mes clients pcanywhere , je ne me suis pas risqué a installé ça sous Seven.
je l'ai installé sous mon xp virtualisé je peux même utiliser le modem RTC.
Donc au bout du compte je peux faire mes telemaintenance modem et adsl de manière transparente sur mon bureau seven.
moi je dis
Pour les utilisateurs de ultravnc il y a une bêta qui tourne sous seven.
[edit]
une petite info en plus:
j'utilisais virtual pc2007 et j'ai pu récupérer mes disques virtuels en utilisant VPCWizard.exe situé dans c:\windows\system32.
je ne comprends qu'il n'y ait pas un programme de gestion comme sur vpc 2007 il y a bien un vpcsettings dans system32 mais ça ne fonctionne pas.
ça doit être du au fait que c'est encore une bêta ...
[/edit]

[KristoV]

Merci farscape de nous faire remonter toutes ces informations, le mode de vitualisation me semble vraiment bien, tout compte fait. Je vais tester.

[farscape]

plop c'est encore moi !,
bon j'utilise intensivement le nouveau virtual pc et le mode de virtualisation xp.
il semblerait que la gestion réseau en accès sur le poste local ne soit pas au top ...
dés que je veux accéder à mon poste local par le voisinage réseau (je sais je suis tordu) , c'est la cata , cela rame tellement que c'est inutilisable.
L'accès au poste local (seven) par une lettre réseau cause le même problème.
l'accès à d'autre OS (windows 2000,2003,2008,xp) par le réseau ou lettre réseau fonctionne correctement.
j'ai tout essayé droit d'accès ,antivirus c'est pareil.

[Louis Griffont]

Pareil, j'ai des soucis en réseau. L'imprimante se trouve sur le poste Seven, et le portable de ma femme sous Vista n'arrive pas à imprimer.
On voit le Seven, l'imprimante mais rien à faire pour imprimer !