IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Affichage des résultats du sondage: Pour ou contre l'UAC ?

Votants
104. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Pour, il me sauve la vie au quotidien !

    26 25,00%
  • Contre, il me gâche la vie au quotidien !

    41 39,42%
  • Ni pour, ni contre...

    37 35,58%
Windows Vista Discussion :

Pour ou contre l'UAC (contrôle des comptes d'utilisateurs) ? [Débat]


Sujet :

Windows Vista

  1. #1
    Community Manager

    Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2014
    Messages
    4 207
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2014
    Messages : 4 207
    Points : 13 060
    Points
    13 060
    Par défaut Pour ou contre l'UAC (contrôle des comptes d'utilisateurs) ?
    Vous l'avez tous remarqué, certains ne le supportent pas, d'autres le trouvent très utile : l'UAC (contrôle des comptes d'utilisateurs) qui est apparu avec Windows Vista.

    Ce mécanisme de sécurité vous demande confirmation avant d'exécuter un programme "à risque" ou avant de modifier une option vitale du système.


    Pensez-vous qu'il s'agit d'une sécurité indispensable ? L'avez-vous désactivé sur votre ordinateur ?

    Le débat est ouvert .

    Pour en savoir plus, vous pouvez lire cet article : http://netah25.developpez.com/windows/MoindrePrivilege/
    Pour contacter les différents services du club (publications, partenariats, publicité, ...) : Contacts

  2. #2
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2008
    Messages
    885
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 39
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2008
    Messages : 885
    Points : 1 320
    Points
    1 320
    Par défaut
    'soir,

    CONTRE l'UAC actuelle.
    POUR une UAC entièrement et finement (et accéssoirement "facilement") configurable.

    Donc mon vote actuel : ni l'un ni l'autre
    *graou* et même *graou*, ou encore *graou*

  3. #3
    Membre émérite Avatar de Civodul4
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2003
    Messages
    2 157
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2003
    Messages : 2 157
    Points : 2 595
    Points
    2 595
    Par défaut
    Désactivé pour ma part.

    L'idée de base est bonne, mais sa mise en oeuvre actuelle et le peu de configuration qui s'y rapporte en font un composant qui pourrit la vie.
    Merci de lire les règles du forum ainsi que le mode d'emploi du forum

    Merci de penser à : !

    Il y a 10 types de personnes, ceux qui comprennent le binaire et les autres ...

  4. #4
    Expert éminent
    Avatar de smyley
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2003
    Messages
    6 270
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2003
    Messages : 6 270
    Points : 8 344
    Points
    8 344
    Par défaut
    Personnellement je suis pour.
    Au départ (quand je venais d'avoir Vita) l'UAC s'affichait en permanence car tous les programmes (y compris les miens) voulaient absolument s'exécuter en administrateur et fonctionnais bizarrement sans ces droits.

    Maintenant, que ce soit mes programmes où ceux que j'utilise, le démarrage par défaut en droits limités ne pose aucun problème et finalement l'UAC n'apparait que pour les installations de logiciels (ce qui n'arrive pas si souvent) donc ça me va.

  5. #5
    Futur Membre du Club
    Inscrit en
    Avril 2009
    Messages
    10
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Avril 2009
    Messages : 10
    Points : 9
    Points
    9
    Par défaut
    Moi je préfère que UAC s'exécute à chaque démarrage d'une application pour pouvoir me prévenir des risques causés par les logiciels suspects. Donc je suis pour. Néamoins, UAC devrait être amélioré dans les prochaines versions de vista. il devrait y avoir une possibilité de faire des exceptions comme dans le pare feu par exemple.

  6. #6
    Membre habitué Avatar de Yazoo70
    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Juin 2007
    Messages
    133
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 36
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2007
    Messages : 133
    Points : 149
    Points
    149
    Par défaut
    Moi je suis pour du moment qu'on peut la désactiver.
    Du coup j'ai mis ni l'un ni l'autre
    Yazzoo <Insane>
    @Illidan-EU

  7. #7
    Futur Membre du Club
    Inscrit en
    Avril 2009
    Messages
    6
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Avril 2009
    Messages : 6
    Points : 7
    Points
    7
    Par défaut
    Pour la sécurité!

  8. #8
    Membre averti
    Avatar de exe2bin
    Profil pro
    Passionné de programmation
    Inscrit en
    Mars 2009
    Messages
    537
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Passionné de programmation

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2009
    Messages : 537
    Points : 387
    Points
    387
    Billets dans le blog
    3
    Par défaut Cher UAC
    N'oublions pas l'essentiel :
    l'UAC fait + qu'afficher des invites gênantes ... imaginons-nous surfant sur le web ,beau temps,mer calme ; un clic à gauche ,un clic à droite ,le pied !!
    Et puis soudain le vilain message UAC (encore lui) signalant qu'une application est sur le point de s'installer ?! Et oui ,le lien vous promettant la femme de vos rêves n'est qu'un méchant logiciel qui n'attendait que le passage de votre souris.
    Merci UAC !!

  9. #9
    Membre régulier Avatar de Neolander
    Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    88
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 88
    Points : 87
    Points
    87
    Par défaut
    Je trouve que l'UAC est une solution de contournement moyenne pour un problème réel.

    La plupart des personnes utilisant windows à la maison ont l'habitude d'être administrateur de leur ordi. Le compte administrateur fait ce qu'il veut (ou presque, mais c'est un autre débat), il a par là même un pouvoir de nuisance phénoménal et est une aubaine pour les virus.

    Par ailleurs, la plupart du temps, dans leur utilisation de l'ordinateur, les personnes n'ont pas besoin des droits administrateur. Le problème, c'est qu'on peut difficilement dire aux gens "bon bah vos programmes mal codés et vos habitudes pourries ça va changer parce que désormais vous allez prendre un compte utilisateur normal".

    Alors que fait-on ? On rustine. Donc ni pour ni contre. C'était nécessaire, mais ça n'aurait pas dû l'être

  10. #10
    Membre confirmé Avatar de MARCELBENH
    Profil pro
    DSI
    Inscrit en
    Avril 2009
    Messages
    464
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : DSI

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2009
    Messages : 464
    Points : 580
    Points
    580
    Par défaut Ni pour ni contre bien au contraire !
    Comme dit plus bas du moment qu'on puisse le désactiver !
    Il n'existe que 10 types de personnes dans le monde : ceux qui comprennent le binaire et les autres

  11. #11
    Expert éminent
    Avatar de smyley
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2003
    Messages
    6 270
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2003
    Messages : 6 270
    Points : 8 344
    Points
    8 344
    Par défaut
    Citation Envoyé par Neolander Voir le message
    "bon bah vos programmes mal codés et vos habitudes pourries ça va changer parce que désormais vous allez prendre un compte utilisateur normal".
    C'est ce que Microsoft a dit et pour les flemmards il a développé un solution de virtualisation intégrée à Windows.
    Mais au final un programme est beaucoup plus cohérent lorsqu'il respecte ces quelques règles de conceptions. Et de même, les possibles problèmes que l'on peut rencontrer sont moins grave. Elle est enfin (presque) révolue l'époque où un programme méttait son désinstalleur directement dans le dossier Windows avec tous ses fichiers de configuration, qu'on voyais fleurir les *.ini un peut partout sur le pc y compris dans les dossiers systèmes et compagnies, et que des fois ça faisait conflit avec d'autres programmes

  12. #12
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2003
    Messages
    4 341
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Février 2003
    Messages : 4 341
    Points : 5 953
    Points
    5 953
    Par défaut
    Personnellement, je suis pour le désactiver !

    C'est une grosse merde qui ne sert qu'à faire chier l'utilisateur !

    Si Microsoft veut se lancer dans la sécurité qu'il ne le fasse pas au détriment de la fonctionnalité !

    C'est complètement ridicule de devoir cliquer sur une vingtaine de bouton pour avoir le droit de charger une image, regarder une video, graver un CD, ...
    Et surtout, c'est la porte ouverte vers une restreinte de nos droits d'utilisateurs.

    Personnellement, j'utilisais ( et utilise encore) XP, avec un AV et un routeur bien configuré, et je n'ai jamais été vérolé !
    Aujourd'hui, j'ai Vista, en virant l'UAC et le Parefeu Microsoft, le routeur et l'AV font le reste !

  13. #13
    Candidat au Club
    Inscrit en
    Avril 2009
    Messages
    3
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Avril 2009
    Messages : 3
    Points : 3
    Points
    3
    Par défaut
    Moi je suis pour mais...

    Je ne suis pas très pro en Vista mais je pense que le programme UAC devrait être amélioré, il doit nous donner la possibilité de faire des exceptions dans les programmes. Pour moi le plus agaçant c'est quant l'UAC intervient dans les programmes Microsoft alors UAC et le programme vient du même fournisseur. C'est comme si Microsoft n'a même pas confiance en ses produits.

  14. #14
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2003
    Messages
    4 341
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Février 2003
    Messages : 4 341
    Points : 5 953
    Points
    5 953
    Par défaut
    Citation Envoyé par hubert29 Voir le message
    C'est comme si Microsoft n'a même pas confiance en ses produits.
    [MODE TROLL]
    Ce qui prouverait qu'ils ont du bon sens
    [/MODE TROLL]

  15. #15
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2007
    Messages
    5
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 59
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2007
    Messages : 5
    Points : 11
    Points
    11
    Par défaut uac indispensable pour moi


    bonsoir.

    personnellement sa me dérange pas de confirmer l'installation ou la désinstallation et aussi toutes les autres fonctionnalité ou il apparaît êtes vous sur de faire cette action
    ayant 3 sessions standard et une administrative famille oblige

    il est vrai que si je ne partagé pas mon pc en 4 oui je me passerai de L'UAC

    mais ont si habitus ce n'est que mon avis

  16. #16
    Membre du Club Avatar de Jonahboss
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2009
    Messages
    90
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : Espagne

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2009
    Messages : 90
    Points : 56
    Points
    56
    Par défaut
    Bonjour ça va peut être vous hérisser les cheveux mais pourquoi à l'instalation de windows il n'y a pas 3 comptes par défaut ? :

    - Un utilisateur Lambda style invité avec UAC top niveau.
    - Un utilisateur avancé avec le contôle quasi total que permet le compte administrateur actuel.
    - Et surtout un VRAI compte administrateur, sans aucune sécurité, ou les applications ont le droit de faire TOUT ce qu'elles veulent sauf avis contraire même virer un fichier WINDOWS.exe, ou toute autre chose, ou on lancerait les services à la main histoire de s'assurer avant qu'on a tout blinder, bref monter un config pas à pas ou on maîtrise tout vu qu'on l'a lancer soi-même au lieu d'avoir tout tout de suite et ne rien pouvoir en faire.

    Ras le bol des systèmes infantilisant, on fait une connerie on l'assume si on rentre dans se super compte et qu'on vérole tout ON RE-INSTALLE et on viens pas pleurer.
    L'informatique est une discipline précise et raffinée...
    Mais si t'as un QI de bucheron vas-y à la hache.

  17. #17
    Expert éminent
    Avatar de smyley
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2003
    Messages
    6 270
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2003
    Messages : 6 270
    Points : 8 344
    Points
    8 344
    Par défaut
    Par défaut il y a un compte "administrateur" caché que l'on peut avoir avec le mode sans échec.

    Ensuite, les gens n'aiment pas être restreints donc entre Invité, Standard, Admin, vu que les gens vont trouver qu'il est plus simple d'installer les trucs sur le compte Administrateur, c'est celui là qu'il vont utiliser et ils ne seraient alors pas du tout protégé. Ce n'est pas forcément une action de l'utilisateur qui entraine la demande d'élévation. Il ce peut qu'un virus en profite cf. une pièce jointe avec un virus. Bah si l'administrateur ouvre le mail le virus se verra attribuer d'office les droits d'admin alors qu'au contraire si l'UAC demande une élévation pour les mails ou pour un programme bizarre, on va peut être réfléchir à deux fois vu que l'action par défaut c'est "Annuler".

    Ton histoire de lancer à la main ça tient pas la route non plus. Tu te vois devoir lancer la dizaine de services qui assurent simplement un bon foncitonnement de Windows à la main et tout les jours ? pauvres Admin ... et en plus, il y a normalement une isolation par compte sur Windows ce qui fait que par défaut si on installe un truc avec des raccourcis sur le compte Admin, ce programme ne sera pas forcément visible par l'utilisateur du compte invité ou du compte standard donc ça rendrait encore plus lourd la tâche du simple utilisateur qui devrais installé sur le compte admin, vérifier, et ensuite aller sur le compte standard pour utiliser le logiciel, quel qu'il soit.

    La méthode de l'UAC est vraiment bien. On a un compte standard par défaut où l'utilisateur fait ce qu'il veux. Au pire, un programme pourra saccager les données du compte actuel mais pas l'ordinateur en lui même et les autres utilisateurs eux aussi seront protégés. Et lorsqu'il le faut (ie. pendant l'installation d'un logiciel) alors les pleins droits sont demandés.
    Après, il y a des programmes mals faits qui demandent des autorisations pour rien ou qui s'imagine que sauvegarder les données de l'utilisateur dans le registre commun à tout le monde est une bonne idée. Mais en réalité, on ne doit avoir besoin de l'élévation que pour certains cas :
    - Installation/Désinstallation de logiciel (tu va pas aller dire que ça arrive tous les jours ...)
    - Changement de l'heure du système (ça non plus ça n'arrive pas tous les jours. Pourquoi l'élévation ? parce que c'est un paramètre qui affecte tous les utilisateurs)
    - Utilisation des outils systèmes (regedit, etc etc. C'est plutôt rassurant de savoir que ce n'est pas n'importe quel programme qui peut jouer impunément dans le registre).
    Et c'est tout. Et ça arrive au pire 1 fois par mois, voir moins. Si un programme quelconque demande l'UAC pour s'exécuter, soit il est mal fait, soit il est très spécialisé.

    Et puis d'ailleurs, l'histoire d'un "compte administrateur sans sécurité où les applications font tout ce qu'elles veulent" ... c'est gros quand même non ?
    Et ton "sauf avis contraire", comment tu l'obtiens sans une boîte de dialogue qui fait la demande ?

  18. #18
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2004
    Messages
    171
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 51
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2004
    Messages : 171
    Points : 278
    Points
    278
    Par défaut
    Je pense surtout que Microsoft ne s'est pas trop cassé la tête pour implanter ce "UAC".

    - sur le principe, je suis pour, et je ne prendrai pas le risque de le désactiver

    - mais quand UAC me demande une confirmation avec mot de passe admin, puis dans le même processus, me redemande 15s plus tard, là je trouve que c'est particulièrement mal étudié

    Personnellement, je trouve que cette conception "tout" ou "rien" de la sécurité selon Microsoft (voir aussi la configuration d'IE8, etc.) n'est pas à la hauteur du produit "windows"

    Sous Linux/Ubuntu, on demande le mot de passe "sudo" et puis après on est tranquille un certain temps : ça c'est correct.

  19. #19
    Expert éminent
    Avatar de smyley
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2003
    Messages
    6 270
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2003
    Messages : 6 270
    Points : 8 344
    Points
    8 344
    Par défaut
    Citation Envoyé par nprovost Voir le message
    - mais quand UAC me demande une confirmation avec mot de passe admin, puis dans le même processus, me redemande 15s plus tard, là je trouve que c'est particulièrement mal étudié
    Ce qui est bien un problème avec l'application en question, pas le système ... d'ailleurs on peut aussi exécuter explorer.exe avec le jeton complet d'administrateur et ensuite quelque soit l'action que l'on fera dans cette instance de l'explorateur, on n'aura plus de demande d'élévation ...

  20. #20
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2004
    Messages
    171
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 51
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2004
    Messages : 171
    Points : 278
    Points
    278
    Par défaut
    cette instance de l'explorateur, on n'aura plus de demande d'élévation ...
    S'il faut tout exécuter en admin, ce n'est pas un progrès. La simple suppression de fichiers nécessitant une élévation est tout de même très pénible pour une même instance d'explorateur (x demandes).

    je regrette par exemple qu'en faisant 2 modifications à partir du bureau à 5 s d'intervalle, le système ne soit pas suffisamment évolué pour ne pas redemander de mot de passe (parfois lors de l'exécution de la même application)

    Ce qui est bien un problème avec l'application en question
    je ne serais pas si catégorique. L'UAC est tout de même très rudimentaire : par exemple lors d'une installation de logiciel qui fait appel à des utilitaires systèmes (appels qui pourraient certes être invoqués via les API en interne), on a bien souvent x demandes UAC.

Discussions similaires

  1. [WS 2003] Script pour changement de mot de passe des comptes locaux à distance
    Par KHAIN dans le forum Windows Serveur
    Réponses: 1
    Dernier message: 28/11/2011, 12h32
  2. [UAC] Gestion des comptes
    Par jesus144 dans le forum Windows 7
    Réponses: 2
    Dernier message: 26/10/2011, 10h44
  3. Problème avec le contrôle de compte d'utilisateur
    Par Francky44003 dans le forum Windows
    Réponses: 2
    Dernier message: 06/12/2010, 20h16
  4. Contrôle des quotas par utilisateur
    Par pierrot10 dans le forum Administration système
    Réponses: 1
    Dernier message: 18/06/2009, 17h14
  5. Création des comptes pour Webmail
    Par podz dans le forum Linux
    Réponses: 3
    Dernier message: 19/07/2006, 13h37

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo