Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Oui
Non
Pas d'opinion
Que penseriez vous de réduire la durée des droits patrimoniaux ? Mais vraiment, hein, genre que ça tombe de 70 ans à 10 ans.
Est-ce que c'est normal de payer 50 euros un coffret d'une saison d'une série des années 80, multirediffusée à la télé ?
Est-ce que c'est normal que l'auteur de "Femme libérée" reçoive 4000€ mensuels à vie pour avoir écrit UNE bonne chanson il y a 25 ans ?
Histoire de remettre un peu d'huile sur le feu
Voilà un article du journal Le MondeEnvoyé par Marco46
http://www.lemonde.fr/technologies/a...32_651865.htmlPremiers apparus sur le Web, les services payants de téléchargement de musique coûtent cher à maintenir. "Le stockage de notre catalogue numérique (3 millions de titres) nous a coûté plusieurs centaines de milliers d'euros. Et nous reversons 70 % des ventes aux ayants droits. Au final, nous sommes tout juste à l'équilibre", explique François Gerber, directeur des activités numériques de la Fnac, l'un des quatre principaux services en France avec ceux de SFR, Orange et Virgin, derrière iTunes.
Le piratage domine
Musique enregistrée. Elle comprend les ventes physiques et numériques d'albums et de titres. Les ventes se sont élevées à 18,4 milliards de dollars (14,2 milliards d'euros) dans le monde en 2008, selon l'IFPI (l'International Federation of Phonographic Industry).
Musique numérique. Elle a représenté 20 % du total des ventes en 2008 (3,7 milliards de dollars), en progression de 25 % par rapport à 2007. Environ 1,4 milliard de chansons ont été téléchargées de façon légale en ligne.
Téléchargement illégal. "95 % des titres musicaux téléchargés sur Internet le sont de façon illégale", regrette l'IFPI dans son rapport annuel sur la musique numérique.
Pour un artiste pas de quoi faire fortune
Aux Etats-Unis, Spiralfrog a fermé. Last.fm a annoncé vouloir revenir à un modèle payant dans certains pays. Lors de la table ronde, mardi 14 avril, Jonathan Benassaya, cofondateur du Français Deezer (7 millions de membres inscrits), a concédé "des tensions" dues aux délais de paiement des annonceurs. Laurent Petitgirard, président du conseil d'administration de la Sacem (Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique), est plus concret : "Ces plateformes ne gagnent presque pas d'argent, donc ne reversent presque rien aux auteurs. Pour le tube de l'année sur Deezer, un titre de rap écouté 240 000 fois, nous n'avons reversé que 147 euros aux musiciens !"
de plus (avec un clin d'oeil ironique (le saisira-t-il ?)), on peut noter que ne pas vouloir payer de musique au nom de la "culture" et accepter des pubs pour que le téléchargement soit gratuit est pas mal contradictoire
Quoi de plus représentatif de la société de consommation que les pubs ???
"Un homme sage ne croit que la moitié de ce qu’il lit. Plus sage encore, il sait laquelle".
Consultant indépendant.
Architecture systèmes complexes. Programmation grosses applications critiques. Ergonomie.
C, Fortran, XWindow/Motif, Java
Je ne réponds pas aux MP techniques
@Mat.M
Très bel article. J'ai encore failli verser une larme. Que d'émotion sur dev.com !
Pauvre Universal ! Seulement 686 millions d'euros de bénéfices en 2008 ! Seulement 11% de progression ...
La culture est en danger braves gens, vous rackez pas assez !
...
Sauf que ... Les ayants droits en question se sont les Majors du disque ... Et comme le disait souviron34 (qui a un très bô clin d'œil gratuit à admirer), la FNAC est un distributeur, pas le producteur.
Bref, les 70% en question ne sont pas reversés directement aux auteurs mais d'abord aux Majors qui prélèvent une petite dime (90%) pour justifier leur existence.
Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
c'est cher un disque dur. le pipeau c'est gratuit...Le stockage de notre catalogue numérique (3 millions de titres) nous a coûté plusieurs centaines de milliers d'euros
S'ils ont prévu d'avoir des dizaines de milliers de téléchargements simultanés (haute disponibilité), possibilité de faire du streaming, backup régulier, licence pour des ECM propriétaires avec support (+ éventuellement licences des OS avec supports). On peut vite arriver à de grosses factures.
Je ne répondrai à aucune question technique en privé
droit d'accès en lecture pour le groupe et un simple apache sécurisé (gratuit) suffit!
- des milliers d'accès simultanés sur un même disque dur (accès assez lourd), en général, ça marche pas très bien, il faut éventuellement dispatcher les données sur plusieurs serveurs
- un seul apache, ce n'est pas forcement suffisant, pour de grosses demandes, il faut probablement faire du load balancing
- comment gères-tu le streaming éventuel ?
- comment gères-tu les sauvegarde des millions de données ?
- il faut ajouter des systèmes pour effectuer des recherches sur les musiques, les auteurs etc., donc apache sans rien développer en plus ne suffit pas
- il y a souvent des restrictions légales au niveau du pays dans lequel on télécharge le fichier (je vois par exemple sur deezer, je ne peux pas écouter certaine musique au luxembourg que je peux écouter en france)
- comment gérer les processus d'ajout des fichiers (on ne peut pas ajouter n'importe comment, il faut valider les musiques, vérifications légales, publier etc.)
- et la première fois, il faut importer toutes les musiques, processus assez long.
Je ne répondrai à aucune question technique en privé
apache le met en cache et marche jusqu'au centaine de milliers de connection en même temps! Tout bon administrateur met les fichiers static en cache de cette façon...
pas de sauvegarde, tout en lecture seule pour le groupe sauf les cd initiaux.
gestion par répertoire. une base en postgres pour les recherches avancées.
pas de restriction au niveau des pays : il y a des serveur émulateur qui te feront sauter cette sécurité de toute façon
ajout par admin seul en https et cle cerfifié et tu reportes le problème légale sur l'artiste qui souhaite le vendre
long ou pas, un simple boucle dans un thread devrait suffire!
Tu parles de connexion simultanées ou de session simultanées ?
C'est totalement différent car 100.000 téléchargement simultanés de fichier vaguement différent à 100ko/s sur un même serveur, ça rame, que ce soit en cache ou non.
Et tu ne fais aucune sauvegarde des disques si j'ai bien compris ?
Ce n'est pas parce qu'il y a des détournement possibles que légalement, ils ont le droit.pas de restriction au niveau des pays : il y a des serveur émulateur qui te feront sauter cette sécurité de toute façon
Je ne dis pas qu'il y a pas des solutions moins chères, mais si l'on veut de la haute disponibilité, des performances importantes, et résolu tous les problèmes légaux, un devis de plus de 100.000€ me semble pas exagéré.
Rien que 5 personnes à plein temps pendant 1 mois coûte avec les charges au moins 5*2500*2=25000€ (hors location des batiments/serveurs/ordi). Et si dans le lot il y a un avocat/juriste, ça fait déjà plus cher.
Ensuite, il faut éventuellement faire des demandes de prêt à une banque, donc évaluer la rentabilité du projet, faire une étude de marché, faire des bilans comptables prévisionnel à présenter aux banquiers, prévoir le budget marketing/communication etc, cela fait également pas mal de charge supplémentaire avant de commencer la chose.
Je ne répondrai à aucune question technique en privé
Ce n'est pas en tout cas le prix qu'on me facture pour ce boulot! Et je n'ai que deux semaines pour le faire (apache + listener de sécurité)!
Apache gère les connections avant le load balancing ! Tous les autres processus ne font que perdre du temps!
je peux te donner aussi des nom des sociétés qui te fournissent les serveurs de fichiers pour moins de 10000euros! J'ai aussi des adresses d'avocats qui te fais les contrats types à 2000euro! (une recherche sur google te donnne les mêmes info).
Si j'ai des contacts avec les artistes, j'aurrais tous fais en moins d'un mois, (sauf créer l'association)
???
Un serveur de téléchargement c'est pas le petit PC avec le petit disque dur que tu vas acheter chez un assembleur asiatique en face de chez Surcouf à Paris.
Il te faut un serveur avec des disques montés en RAID avec tolérance de panne et du matériel comme ça ça coute.
Et puis comme le dit Millie il y a des tas de procédures à suivre si le matériel n'est pas onéreux il faut du personnel pour la gestion des serveurs
Les sociétés de téléchargement de musique en ligne ont des logiciels propriétaires ( genre i Tune d'Apple ) et Apache me semble-t-il n'est pas suffisant pour cela.
Il faut un serveur d'application qui supporte des applis Java ou .NET.
Attention c'est valable pour des fichier html ou des pages web dynamiques mais pour des téléchargements ?
Comme le dit Millie si tu as 100000 téléchargements simultanés ça risque de prendre pas mal de bande-passante.
Et quand est-il du streaming ? Tu n'as pas répondu à cette question
Sauf qu'on ne parle pas ici d'un serveur de fichiers mais d'une plateforme e-commerce internationale de produits dématérialisés.
Bonjour,
je voudrais juste me demander si ça
ne serait pas justifié par ça:Le stockage de notre catalogue numérique (3 millions de titres) nous a coûté plusieurs centaines de milliers d'euros. Et nous reversons 70 % des ventes aux ayants droits. Au final, nous sommes tout juste à l'équilibre
Parce que bon forcément si tu met au point une plate-forme qui n'est pas utilisée quels que soient les couts, tu fera jamais de bénéfice!95 % des titres musicaux téléchargés sur Internet le sont de façon illégale
Je veux dire: ce qui a couté cher c'est surtout la mise en place, la maintenance c'est chiant mais ça se rentabilise à moyen terme si la plate-forme vend bien ses produits.
Encore une fois, aussi faudrait-il mettre un peu en valeur cette plate-forme, combien de gens lambda se disent "tiens j'aime bien cet artiste je vais l'acheter sur itunes plutot qu'à la fnac"?
Veuillez agréer nos sentiments les plus distingués. Soyez assurés de notre entière collaboration, bien à vous pour toujours et à jamais dans l'unique but de servir l'espérance de votre satisfaction, dis bonjour à ton père et à ta mère, bonne pétanque, mets ton écharpe fais froid dehors.
si tu veux des prix
http://www.touslesprix.com/achat-serveur-fichier.htm
avec 3million de fichiers un petit disque dur suffit!
Serveur d'application : tomcat (gratuit)
Comme je l'ai dit, tous tes appels passent par apache! N'importe quel logiciel propriétaire ne fait que retarder le téléchargement.
Les mp3 et autres fichiers ne sont que des fichiers statiques! Ce n'est pas de la vidéo direct ni webcam!
Pour la bande passante c'est au 20M0(client) pour des fichiers de 1KO à 1M0 est facilement supportable!
Le serveur une fois lancé, c'est fini!
Le stream est un flux comme une autre, quel est ton problème? lire un fichier? renvoyé le flux vers le service?
Aah tu me rassuresc'est bien ce qu'il me semblait qu'Apache c'est plutot en principe un serveur de fichier
je sais bien qu'un logiciel propriétaire ne fait que retarder le téléchargement .
Mais tu est obligé d'avoir un logiciel propriétaire ne serait-ce que pour gérer les DRM comme le dit Millie !
Sinon c'est un site de warez que tu veux faire
pourquoi obligé? Qu'est qui te manque comme logiciel?
euuh justement je crois que tu te contredis : un PoweVault ML6030 Dell c'est 50000 euros
Est ce que tu prends souvent ta limousine avec chauffeur pour acheter ta baguette?euuh justement je crois que tu te contredis : un PoweVault ML6030 Dell c'est 50000 euros
Tu peux choisir d'autre que les plus cher, non?
Je reconnais que j'aurais du mettre rueducommerce...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager