Discussion :

[SpiceGuid]

Le fait est que Windows n'est pas un OS conçu pour faire de la programmation, et celà se voit avec OCaml comme avec d'autres langages.

Windows est conçu pour consommer un maximum de ressources afin d'exécuter des tâches simples :

• jouer
• visionner des DVD
• se connecter à MSN

Tu ne peux pas aller contre le progrès, Windows Vista te protège mieux contre certains risques majeurs :

• avec XP il arrivait (trop) souvent que de la mémoire vive soit disponible
• avec XP tu avais une carte graphique mais quand tu ne jouais pas elle oublait de consommer 120W
• avec XP si tu avais un double-coeur, il ne l'utilisait pas pour transformer ton disque-dur en une version off-line de Google, avec Vista il le fait même si tu n'as qu'un simple coeur, et en plus ton disque dur tourne en permanence, comme ça il ne vivra pas plus longtemps que nécessaire
• avec XP tu pouvais installer .net mais malheureusement peu de gens en voyaient l'intérêt, avec Vista ce qui était hier sans intérêt devient enfin accessible à tous

[InOCamlWeTrust]

Ouais, mais Vista c'est joli...

[Garulfo]

[...]
Le problème, c'est Apple, dont la mentalité est bien plus agressive que celle de Microsoft. [...]

Je n'ai jamais dit le contraire. Je suis bien d'accord avec toi. Et d'ailleurs c'est cette aggressivité qui fait qu'ils sont restés en vie malgré Windows.

Mais ça ne change pas le fait que Mac OS X est un formidable OS dans son utilisation. Et je pense que Linux est l'OS de choix pour un informaticien/développeur a priori. Malheureusement, il est en là justement. Pour un utilisateur lambda c'est toujours difficile de faire des choses avec s'il n'a pas qqun pour l'aider.

Le monde Open Source n'a presque pas amené d'avancée dans les interfaces utilisateurs. Les recherches dans ce domaine sont particulièrement difficile dans un contexte comme le vive les projets Open Source. C'est dommage. J'aimerais qu'il en soit autrement, mais c'est une simple constatation. Opera ou Safari par exemple ont apporté bien plus d'innovation en interface que Firefox ou tous les autres navigateurs Open-Source.

Un problème majeur selon moi est que les développeurs pensent souvent à eux en développant dans ces projets. Le niveau des utilisateurs est souvent très supérieur à la moyenne: ce sont des nerdz la plupart du temps

Ce travail est intéressant dans son étude du problème justement David M Nichols and Michael B Twidale — PDF.

The OSS approach fails for end user usability because there are ‘the wrong kind of eyeballs’ looking at, but failing to see, usability issues. In some ways the relatively new problem with OSS usability reflects the earlier problem with commercial systems development: initially the bulk of applications were designed by computing experts for other computing experts, but over time an increasing proportion of systems development was aimed at non-experts and usability problems became more prominent. The transition to non-expert applications in OSS products is following a similar trajectory, just a few years later.

Comme ils le concluent « However improved usability is a necessary condition for [the spread of Open-Source system]. » Ça s'arrangera probablement dans le futur. Du moins, je l'espère et le crois.

[Garulfo]

• avec XP tu pouvais installer .net mais malheureusement peu de gens en voyaient l'intérêt, avec Vista ce qui était hier sans intérêt devient enfin accessible à tous

Tu ne voulais pas dire « imposé à tous » ?

[gorgonite]

va falloir faire du ménage ici...

juste pour apporter un léger soutien à IOWT, moi-aussi j'ai été forcé d'utiliser MacOS 9 et X par le passer (au même endroit pour MacOS 9 d'ailleurs...)

Pour MacOS X j'ai réellement essayé de comprendre comment tout cela marchait, et j'en suis resté à
1) l'interface graphique est certes jolie, mais super lourde... et ne semble pas vouloir resteindre ses fonctionnalités (alors que sous Vista ou Linux, on peut désactiver pas mal de trucs si on a une "vieille" machine pour tester)
2) Darwin-Port est vraiment ch**** et n'arrive pas à la hauteur des ports FreeBSD dont il semble être issu
3) trop de choses semblent faites pour ralentir les GUI X11 au profit des outils spécifiques à Mac (c'est bien Aqua & cie chez eux ? et un X11 "émulé" ?)
4) j'ai du mal à trouver mes marques en tant que développeur dans cet environnement


après, faut avouer que j'ai testé seul dans mon coin 2 après-midi... pas plus