Qt 4.5 sous licence LGPL [Infos]

**Matthieu Brucher** · 14/01/2009, 22h36

Non, même en LGPL, ils n'ont pas le droit. C'est toi qui a le copyright du code, il t'appartient.

Mais les gens peuvent faire ce qu'ils veulent avec le code source même des trucs illégaux.

**zabibof** · 15/01/2009, 07h02

Voilà une nouvelle qui fait vraiment très plaisir, bien joué de la part de Nokia, la licence était la seule raison de ma réticence à QT, maintenant, il n'y a plus de raison que je ne m'y mette pas.

De plus, je me suis récemment mis à Symbian, je crois que j'ai trouvé mon nouveau joujou, je sens que je vais bien m'amuser

Je suis en train de devenir fan de Nokia

**dapounet** · 16/01/2009, 20h31

Bonjour,

Envoyé par Matthieu Brucher

Compilation statique, OK. En revanche, si on modifie Qt, on a juste besoin de fournir les sources de la bibliothèque compilée, si demandé. Il n'est pas nécessaire de redonner le patch à Nokia. Rien dans la licence n'y oblige.

La LGPL est une série d'ajouts faits à la GPL, donc il logiquement il faudrait chercher le contraire : quelque chose dans la LGPL qui n'oblige plus à diffuser les sources avec les modifications de la bibliothèque.

**epsilon68** · 19/01/2009, 13h20

... et que dire pour ceux qui viennent d'acheter Qt?

**Alp** · 19/01/2009, 13h22

Qu'ils auront le support d'une très bonne qualité puisque moins de boites vont payer la licence maintenant ?

**epsilon68** · 19/01/2009, 13h29

... ceux qu'ont payé quelques milliers d'euro pour justement respecter ces regles et commencer le developpement de leur produit ...

**Matthieu Brucher** · 19/01/2009, 13h38

Support, plugin Visual et sans doute d'autres choses, ce n'est pas non plus négligeable. A toi de voir avec eux par la suite.

**epsilon68** · 19/01/2009, 14h00

... pour etre honnete, leur support n'est pas exceptionnel...

**FloMo** · 19/01/2009, 14h58

Pour ce qui est du support, en comparaison à d'autres outils de développement (Windev, RealBasic), je trouve personnellement qu'il est très bon.

L'intégration dans Visual Studio est un plus indéniable.

L'accès aux Qt Solutions est aussi un gros avantage.

**Gulish** · 19/01/2009, 15h17

L'intégration dans Visual Studio est un plus indéniable.

Seulement en ce qui concerne le designer. Pour ceux qui ne l'utilisent pas, l'outil d'intégration ne fait gagner que quelques minutes/dizaines de minutes. Et je ne parle même pas de QtCreator, qui, s'il intègre un bon débogueur, vaudra largement Visual Studio.

**yan** · 23/01/2009, 09h53

L'annonce de nokia semble faire sa petite révolution.
Par exemple le projet Ubuntu mobile qui réfléchie sur Qt comme une meilleur alternative à GNOME Mobile

http://www.osnews.com/story/20804/Ub...le_Looks_at_Qt

**JeromeBcx** · 23/01/2009, 11h48

C'est une grande nouvelle que ce passage en LGPL.
Notre petite société, qui développe des applications multiplateforme et vit de cela... se trouvait dans une impasse :
- pas les moyens d'acheter la version de Qt commerciale : à plus de 4000€ la licence Windows/Linux/Mac par développeur... ça calme même si cela peut être largement justifié... mais quand on a pas les moyens, on a pas les moyens. En plus, il ne propose plus de réductions pour les starts-up

Bilan nous étions en train d'abandonner l'idée de Qt... au profit de WxWidget à la MFC like ! ou GTK pour la partie graphique ...
- la seule solution raisonnable que l'on avait trouvé était de publier en GPL notre interface graphique et de fournir le coeur de nos applications sous forme d'exécutables fermés (qui n'utilise pas Qt) et de les appeler via les commandes systèmes (la GPL autorise ce genre de situation en se limitant au point d'entré des programmes externes, ce qui n'est pas terrible en terme de communication)

J'ai donc pu annoncer hier soir une très bonne nouvelle à mon responsable, et nous attendons donc avec impatience cette nouvelle version...

**Djaiffe** · 21/03/2009, 11h57

Bonjour,

Je suis encore un peu perdu.
Si je realise un programme avec QT, sans modifier aucune librairie, que je souhaite commercialiser ce logiciel et le vendre en voulant garder mon code source privé, est ce possible?

**Matthieu Brucher** · 21/03/2009, 12h03

Oui, si tu te lies avec les bibliothèques dynamiques.

**Djaiffe** · 21/03/2009, 12h05

Comment ça? Qu'entend tu par bibliothèques dynamiques?

**Matthieu Brucher** · 21/03/2009, 12h25

Ben, une bibliothèque dynamique (http://dico.developpez.com/html/1292...n-de-liens.php)

**Alp** · 22/03/2009, 00h20

C'est à dire pas les .a/.lib mais plutôt .so/.dll.

**Qt forever** · 12/04/2009, 20h28

tres grosse nouvelle
merci au debut j'ai dis a mes amis que Qt c'est l'avenir mais ils m'ont dis que tu rêves alors on vira apres cette nouvelle le futur
merci encore mille fois

**yajay** · 19/04/2009, 02h56

je ne trouve pas ou telecharger le fameux Qt si c'est pas possible depuis le site officiel

Bizzare ! non ?

**Alp** · 19/04/2009, 03h28

Il est téléchargeable depuis le site officiel.
http://www.qtsoftware.com/downloads
Choisi Commercial si tu veux une licence commerciale, LGPL/Free sinon. Ensuite, tu récupères la version qui colle à ta plateforme, et voilà

Qt 4.5 sous licence LGPL [Infos]

Qt

Discussions similaires

Partager

Partager