Discussion :

[djibril]

Salut,

Vous utilisez Perl, dite nous quelle package vous avez installé :
ActivePerl ?
strawberry Perl ?
Perl Parrot 6 ?
Autres, le mentionner ?

Pourquoi l'utilisez vous ?

Faites nous un retour, est ce simple?, compliqué à utiliser? la gestion des modules, comment ça se passe ?

[djibril]

Moi personnellement, j'utilise ActivePerl.

C'est celui que j'ai connu à mes débuts et j'en suis fier car je n'ai pas de soucis avec. La gestion des modules ne posent pas de soucis et mon retour serait donc positif.

Je n'ai jamais testé Perl 6 Parrot et strawberry Perl, va falloir que je vois comment ça fonctionne.

Voilà

[thierry.chich]

J'utilse Active Perl sous windows, et les packages standard sous linux. Je préfère sous linux, à cause du grand nombre de modules précompilés (dont certains parfois très galère à réussir à compiler, comme Math::GMP).

Ce qui n'enlève rien aux mérites d'Active Perl.

[Invité]

ActivePerl 5.10 sous Windows (admin système et SGBD)

Simple à installer, documentation HTML, choix entre PPM et shell CPAN.

[stoyak]

J'utilise également ActivePerl sous Windows ....

[Jasmine80]

Oui, moi aussi ActivePerl car il est très simple. J'aime en particulier son interface graphique Tk permettant la gestion des modules.

[pomoxp]

Sous UNIX :
- si c'est un script simple sans module particuliers, je dirais peu importe : le perl livré avec l'O.S. convient
- sinon si c'est pour un environnement de production : ActivePerl

Sous Windows :
- ActivePerl

J'ajoute que l'intérêt de la distrib ActivePerl est d'être disponible sur différents environnements Windows & Unix et cela permet de pouvoir s'appuyer sur les mêmes modules (*) pour avoir des scripts les plus interopérables et homogènes possibles.
(*) côté module : il y a quelques exceptions logiques : les modules Win32 ne sont pas dispo sous Unix, idem DBD::ODBC, ...etc.

[iblis]

Sous Unix (GNU Linux, Free BSD, Solaris) et Mac OS X, Perl 5.8.6 et 5.8.8 des paquets standards.

Sous Mac OS X, j'ai aussi utilisé Perl 5.10 installé avec Macports (mais la gestion des ports sous Macports ne me convient pas (mauvaise gestion des dépendances) et donc j'ai laissé tombé 5.8.10 sur ma machine principale.

[dmganges]

Bonjour,
Je me permets de remonter cette discussion.
Dans mes plus jeunes années j'ai utilisé ActivePerl 5.8 je crois sous Unix mais juste en outil d'appoint.
Arrivé sous Windows, je suis tombé en premier sur Strawberry que j'ai installé. Pour l'instant je n'ai pas beaucoup codé, mais j'ai quelques petits besoins qui me semblent réalisables en Perl, et surtout ça entretien mon neurone
Je vois qu'ici il est essentiellement question de ActivePerl.
Sous Strawberry ppm est toujours en ligne de commande...
Pour le reste et à ce jour je n'ai pas trouvé de grosses différences ni de grosses difficultés, mais je me remets à peine à la programmation...
Dans la mesure ou sur developpez.net il est essentiellement question de ActivePerl, j'ai le sentiment d'être un peu à côté de la plaque et suis prêts à repasser à ActivePerl.

NB : Je ne veux pas entamer une polémique entre ses deux versions, seulement qu'on me dise si je trouverai ici plus d'infos sur l'une ou l'autre version ou si cela est indifférent.

Question subsidiaire :
Y a-t-il un intérêt ou un risque à passer à Perl 6 ?
Je suis resté à : This is perl 5, version 12, subversion 3 (v5.12.3) built for MSWin32-x86-multi-thread
Perso je craignais des pb de compatibilité avec les modules...

Merci.
Bien cordialement à toutes et à tous,
MD

[djibril]

Moi j'ai toujours bossé avec ActivePerl, mais certains aiment bien Strawberry. Concernant perl6, ce n'est pas encore ça, donc je te conseillerai de ne pas trop t'y aventurier pour le moment. Concernant ActivePerl, la version 5.12 est la plus stable pour l'instant, donc c'est le bon choix.

[dmganges]

Merci djibril,
Pour ce que j'ai à faire, je n'en suis pas à pouvoir préférer un package plutôt qu'un autre.
Je voudrais surtout savoir si sur le forum ça fait une différence, si on est susceptible d'avoir plus de réponses en cas de pb ou si c'est totalement indifférent.
Si tu connais un lien où certains s’étripent sur le sujet, donne-le moi, car je n'ai aucune idée des avantages/inconvénients de ces différents packages.
Je pars de quasiment zéro !
MERCI d'avance

[djibril]

Moi je te recommande ActivePerl. Maintenant, si tu utilise Strawberry, t'aura toujours de l'aide ici car ça reste du Perl. PAr contre pour Perl6, la syntaxique a évolué et je doute que tu es facilement de laide ici. Sans oublier la difficulté d'utiliser les modules Perl du CPAN.

[dmganges]

Merci djibril !
Je vais passer à ActivePerl 5.12, le ppm de Strawberry me semble limité par rapport à ce que j'ai vu sur le forum :
C:\Users\Michel\Perl>ppm
PPM interactive shell (0.01_03) - type 'help' for available commands.
PPM> help
Commands:
exit - leave the program.
help [command] - prints this screen, or help on 'command'.
install PACKAGES - installs specified PACKAGES.
quit - leave the program.
query [options] - query information about installed packages.
remove PACKAGES - removes the specified PACKAGES from the system.
search [options] - search information about available packages.
set [options] - set/display current options.
verify [options] - verifies current install is up to date.
version - displays PPM version number

PPM>

A bientôt

[pomoxp]

Hello

Alors j'avais déjà répondu, il y a fort longtemps à cette question, en disant ActivePerl.

Mais depuis que ActiveState a décidé de passer à un modèle semi payant, et bien je me vois dans l'obligation de changer et de passer à soit : Perl from scratch compilé par moi-même pour les plateformes Unix/Linux soit Strawberry sous Windows.

Voilà

[dmganges]

Merci pour l'info pomoxp !

Je n'ai pas de gros besoins en Perl, j'en ai fait très peu : affichage de chaînes de caractères arabes en Tk + son.wav associés + qq petites bidouilles. Le tout tourne sous Windows et Linux.
Au début j'ai qq soucis avec Strawberry, mais qui devaient provenir de mes lacunes. Pour le moment je n'ai pas eu besoin de la partie semi-payante d'ActiveState...
Je suis passé à ActiveState pour avoir la même chose sous Linux et Windows. Pour le moment pas de souci !