Discussion :

[jgfa9]

Bonjour à tous,
J'ai une requette dans laquelle je fais une clause WHERE conditionnelle. Ca donne :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
SELECT table1.*, table2.* 
FROM table1, table2
WHERE 
CASE WHEN (table1.champ1 is NULL OR table1.champ1 = 0) 
THEN table1.champ2=table2.champ2 ELSE table1.champ1=table2.champ1
END

En gros, la jointure se fait sur le champ2 si le champ1 de la table1 est nul (null ou 0) et sinon sur le champ1.

Cette requête prend beaucoup trop de temps à s'éxécuter : 11 s au lieu de 0,1 si j'enlève cette clause.
Alors quelqu'un peut-il m'aider et me dire comment faire ce genre de jointure ou comment l'optimiser ?

Merci par avance.

Julie

[Adjanakis]

Bonjour,

Quelle est la version de MySQL utilisée et la volumétrie des tables ?

[jgfa9]

Merci pour ta réponse et ton intérêt.

La table table1 fait environ 5000 lignes et la table2 environ 800. Et j'utilise mysql 4.0.16.

Mais à vrai dire je pense avoir résolu mon problème. En fait, ma requête était mal posée. Il s'agit en fait de la requête suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
SELECT table1.*, table2.* 
FROM table1, table2 
WHERE 
CASE WHEN (table1.champ1 is NULL OR table1.champ1 = 0) 
THEN table1.champ2=table2.champ2 ELSE table1.champ1=table2.champ2 
END

et donc je l'ai modifiée de la façon suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
SELECT table1.*, table2.* 
FROM table1, table2 
WHERE 
table2.champ2 = CASE WHEN (table1.champ1 is NULL OR table1.champ1 = 0) THEN table1.champ2 ELSE table1.champ1 END

Et le temps d'éxécution passe de 11s à 0.16s !
En espérant que ça pourra un jour aider quelqu'un...
Julie

[pcaboche]

Et avec une UNION de 2 SELECT, ça donne quoi? Meilleur ou moins bon? C'est juste par curiosité (tant qu'à faire, autant explorer le problème jusqu'au bout !)

[jgfa9]

Je pense qu'une union de 2 select ne me donnera pas le même résultat. Finalement, je ne fais qu'une seule jointure dépendant d'une condition alors que l'union me donnera 2 fois trop de résultats, non ?
Quelle est la requête que tu suggères ?

[pcaboche]

J'avais pensé à un truc du genre:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
(SELECT table1.*, table2.*
FROM table1, table2
WHERE table2.champ2=table1.champ1
 
) UNION (
SELECT table1.*, table2.*
FROM table1, table2
WHERE (table1.champ1 is NULL OR table1.champ1 = 0)
AND table2.champ2=table1.champ2
 
)
ORDER BY table1.id

Je suis d'accord, les deux requêtes ne sont pas strictement équivalentes dans le sens où l'ordre des enregistrements retournés n'est pas le même, c'est pour cela que j'ai pensé à ajouter la clause ORDER BY (ce qui malheureusement devrait nuire aux perfs). L'ordre a-t-il une importance pour toi?

Je posais cette question juste par curiosité, afin d'en apprendre un peu plus (niveau faisabilité, perfs, etc.). Je suis curieux de nature !

[pcaboche]

Sinon, on peut aussi considérer ceci:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
SELECT table1.*, table2.* 
FROM table1, table2 
 
WHERE table2.champ2=table1.champ1
OR (table2.champ2=table1.champ2 AND (table1.champ1 is NULL OR table1.champ1 = 0))

Si table1.champ1 est NULL ou =0, alors il ne peut être égal à table2.champ2 (en admettant que table2.champ2 ne puisse être NULL ou =0), dans ce cas c'est table2.champ2=table1.champ2 qui est évalué.

Est-ce que tu pourrais être un peu plus précise sur les valeurs que peuvent prendre table{1|2}.champ{1|2} (si ils peuvent être NULL ou prendre la valeur 0), stp ?

Par ailleurs, il doit être possible de simplifier l'expression:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(table1.champ1 is NULL OR table1.champ1 = 0)