Discussion :

[gok6tm]

Bonjour !

je vous sollicite car j'aimerai publier des modifications faites à un logiciel sous licence gnu/gplv2, et y a un truc qui me turlupine :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
# ------------------ BEGIN LICENSE BLOCK ------------------
#
# This file is part of *****.
#
# Copyright (c) 2008 ***** and contributors
# Copyright (c) 20**-2008 ******
# Licensed under the GPL license.
# See http://www.gnu.org/licenses/gpl.html
#
# ------------------- END LICENSE BLOCK -------------------

/**
 * Classe ***  traitement antispam
 *
 * @package ****
 * @author	******
 **/

Le code est documenté avec de nombreux blocs comme ça.

J'ai modifié 95% du code (mit à mon gout & quelques modif de structure) et surtout ajouté plusieurs function. J'ai lu de nombreuses doc sur la gpl, possibilités de mettre le copyright au nom de la fsf, dans le domaine publique, ou copyright perso, mais avec la liberté de modification puis je transformé l'exemple ci dessus en :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
# ------------------ BEGIN LICENSE BLOCK ------------------
#
# This file is part of "Nouveaunom"
#
# Copyright (c) 2008 "fsf  ou domaine publique"
# Licensed under the GPL license.
# See http://www.gnu.org/licenses/gpl.html
# Derivated from "anciennom" [ -> Copyright (c) 2008 *** and contributors Copyright (c) 20**-2008 ****** ]
#
# ------------------- END LICENSE BLOCK -------------------

et supprimer les différents @author ******

Loin de moi l'idée de me l'approprier mais le script devient incompatible avec l'ancien (nouveau nom), et l'entremelage gpl copyright j'ai pas compris

Si quelqu'un pouvez me renseigner.

Merci

[gangsoleil]

Bonjour,

Je ne suis pas un spécialiste des licences, mais il me semble que les modifications que tu as faites respectent la licence, et que tu peux donc publier ton code comme cela.

Je te conseil cependant d'attendre d'autres réponses de gens plus spécialisés dans la gestion des licences (ou d'aller poser la question à des spécialistes de la licence GPL).

[gege2061]

Bonjour,

Je ne suis pas un spécialiste des licences, mais il me semble que les modifications que tu as faites respectent la licence, et que tu peux donc publier ton code comme cela.

Je te conseil cependant d'attendre d'autres réponses de gens plus spécialisés dans la gestion des licences (ou d'aller poser la question à des spécialistes de la licence GPL).

Au niveau de la licence il n'y a pas de soucis, c'est au niveau du copyright.

En gros est-ce que la GPL autorise je changement de copyright ?

[gok6tm]

C'est tout a fait la question ? je souhaite laissé le copyright de l'auteur mais pas toutes les 5 lignes et ajouté que j'ai effectué des modifications.

la gpl laisse la liberté de modifier le code source, en ce qui concerne le copyright je croit qu'il y a une notion de changements substantiel (suffisamment important pour justifier un changement de copyright). Qui est a même de juger si un changement est significatif ??

En ce qui me concerne toute la structure du projet initial a été gardé, par contre le script était tout en POO et n'étant pas très fan (enfin j'e ne connais pas assez) je l'ai "transformé" en "function style" (tout en fonction quoi) et du coup à partir de là j'ai ajouté des fonctions (que je mette un copyright sur ces modifs là ok)

Quel est le but du copyright sur du code en gpl ? C'est presque un contre sens.
L'auteur est le seul a même de modifier la licence d'un code, peut être est ce pour cela !

Pour l'instant je ne redistribue pas les modifs, une petite discussion avec les auteurs originaux peut aussi faire avancer le shmilblik !

[fats1]

Non à partir du moment où tu modifie le code des auteurs tu dois les citer et indiquer les modifications apportées.
Sinon à ce moment là tu te crée ton propre programme mais là encore si tu incorpore du code sous Gnu/Gpl ton programme le deviens aussi et tu dois toujours cité les auteurs.
C'est vrai que c'est tentant mais la licence ne t'y autorise pas et puis il n'y a pas de contresens c'est le seulement le principe du droit d''auteur.
La solution -> crée ton programme perso.