Discussion :

[foolib]

Voilà je cherche à savoir quel est le meilleur algorithme de compression "gratuit" qui pourrait remplacer au .rar ? .. suis-je assez clair ?

Mon but étant de remplacer tous mes fichiers rar ... par des fichiers de cette nouvelle extension.

Que pensez vous de g-zip ?

NB: j'ai des archives lourdes (jusqu'à 6Go)

Merci !

[shawn12]

Tu peux jeter un coup d'oeil ici :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=...de+compression

[foolib]

Merci pour la réponse, je vais étudier les cas pratiques !

[Sepia]

Salut,

Attention, ce type d'analyse ne prend pas le problème à la source. En effet, l'efficacité d'un algo de compression est directement lié à son contenu et à sa portabilité.

La connaissance du contenu est la 1ère question à se poser car il permet de savoir si ton algo peut ou non être destructeur (type JPEG, MPEG) ==> est-ce que c'est du son, de l'image, de l'iamge animée, du fax, du fichier informatique ?

La connaissance de la portabilité est la 2ième question à se poser car il permet de savoir si tu peux utiliser des algo très répandus (type winzip) ou spécifiques (type fractal)

En plus, tu dois savoir si tu peux utiliser un compresseur lent mais très efficace car itératif (type fractal), moyennement lent et moyennement efficace (on code en fonction de paramétres et/ou du contenu, comme JPEG), rapide mais pas forcément toujours efficace (pas de stratégie : on code). Pour la décompression, le problème n'est pas le même puisque tous les algo de décompression sont très efficaces sauf si tu as besoin de faire du temps réel (car alors il faut tu envisages des algo de décompression directement cablés sur des chipset, comme JPEG)

Tu vois le lien est bon en soit mais en fait il ne répond qu'après que toi tu saches ce que tu veux car ce lien est direct brut de fonderie. Et il est clair que l'on n'utilise pas JPEG pour coder un fichier Word, ça marche (car JPEG a une option pour éviter d'être destructif, le JPEG-lossless utilisé dans le milieu médical pour échanger des radio entre hôpitaux par exemple) mais c'est pas très efficace.

@+