Discussion :

[seb3099]

Bonjour à tous,

est ce que quelqu'un a déjà eu l'occasion de comparer ces 2 ETL (ELT), en termes de performances ou d'utilisation.

Pour ma part, je trouve que l'interface graphique de Talend est très bien. Son utilisation est assez facile. Ce peut être une bonne alternative à Sunopsis.

Cependant j'ai quelques doutes quand à la montée en charge (chargement d'historique de 20-25 millions de lignes, etc...). Sunopsis génére du SQL et travaille donc directement avec le moteur de la base de données => performances maximales ?

qu'en pensez vous ?


Merci d'avance


Sébastien

[mctahiti]

il est clair que ces 2 etl n'utilisent pas du tout la même approche, donc pas vraiment comparable.. et il est tout aussi clair que Sunopsis pulvérise tout le monde en terme de performance.. par contre, ça n'existe plus puisqu'ils ont été rachetés par Oracle, c'est bien ça ?

[Prjprj]

Ça existe toujours, ils ont juste changé le nom (Oracle Data Integrator)

[DevNico]

.. et il est tout aussi clair que Sunopsis pulvérise tout le monde en terme de performance..

C'est osé de dire ça...
Comme dit plus haut, ODI génère du code SQL, ses performances dépendent donc de la base de données sur laquelle il porte.
C'est vrai que dans pas mal de cas, il est intéressant de faire travailler le moteur de la base de données (Et on peut le faire avec n'importe quel ETL), mais ce serait dangereux d'en faire une généralité.

Ce qui est certain, c'est que ODI en tant que générateur de SQL n'aura pas la souplesse de développement de Talend.

Nicolas