Discussion :

[toji~~]

Bonjour

mon problème est le suivant :

en l'état actuel j'ai une table avec les données de ce type au niveau des attributs
attr1|attr2|descriptif1|desc2| desc3|desc4|

On stocke la comparaison entre des objets deux à deux (désignés ici par attr1 et attr2 )

la table est donc remplie ainsi :

A B val1 val2 val3 val4
B A val1 val2 val3 val4
Z W autres valeurs...
W Z les mêmes autres valeurs
et ainsi de suite

J'aimerais donc diviser la taille de la table par 2 en n'ayant pas à stocker A B et B A mais une seule de ces 2 lignes.

Sur la couche au-dessus , un utilisateur choisi les 2 objets dont il veut avoir les resultats et pour l'instant je stocke les 2 lignes car il peut choisir A puis B ou B puis A.

Est-ce que je peux créer une sorte de couple (A,B) ? ( avec les Type? )

J'espère m'être bien expliqué et ne pas être HS. merci !


edit : sinon j'ai réfléchi et au niveau utilisateur je peux requêter avec un OR... c'est moins joli mais bon...

[murgen23]

doit pour se faire avec la fonction lag :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
 
 
create table t (f1 number, f2 number);
SQL>  insert into t values (1,2);
1 row created.
SQL> insert into t values (2,1);
1 row created.
SQL> insert into t values (3,4);
1 row created.
SQL> insert into t values (4,3);
1 row created.
SQL> insert into t values (5,6);
1 row created.
SQL> insert into t values (6,5);
1 row created.
 
SQL> select * from t ;
 
        F1         F2
---------- ----------
         1          2
         2          1
         3          4
         4          3
         5          6
         6          5
 
6 rows selected.
 
 
select f1,f2 from(
select f1,F2, lag(f1) over( order by f1,f2 desc) f3 from t order by f1,f2)
where f2=f3
/
 
   F1    F2
----- -----
    2     1
    4     3
    6     5

[toji~~]

Merci c'est plus joli que mon OR

on va dire résolu

[jmguiche]

Merci c'est plus joli que mon OR

on va dire résolu

C'est plus compliqué qu'un OR ou qu'un UNION mais est ce vraiment plus joli ?
Surtout au niveau perf, tu lance un algorithme de fonction analytique qui ne doit pas être gratuit.
En plus, cela ne répond pas au problème posé qui est : "donner la réponse avec une table ayant la moitié des lignes" et non pas "diviser par 2 le nombre de lignes"

[murgen23]

Surtout au niveau perf, tu lance un algorithme de fonction analytique qui ne doit pas être gratuit.

Au niveau Perf les fonctions analytique sont souvent plus performantes comme solution. Si J'ai été un grand sceptique, j'en suis devenu un fanatique.

En plus, cela ne répond pas au problème posé qui est : "donner la réponse avec une table ayant la moitié des lignes" et non pas "diviser par 2 le nombre de lignes"

Heu.... j'ai du mal a te suivre la.