Discussion :

[Barbie-Tue-Rick]

Coucou,

J'ai été récupéré l'iso de Free à cette adresse :

[URL="ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/7.0/"]ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/7.0/]/URL]

Ensuite je l'ai gravé via nero ; Une fois en "gravage iso" une deuxième fois en "CD d'amorce" mais rien n'y fait, impossible de booter sur ce CD!

J'arrive bien à booter via d'autres CD mais celui de Free rien, une explication ?

[passager]

Salut,

La version 7.0 est constituée de 4 cd (tu l'as sans doute constaté!).
Mais, à tout hasard, vérifie que tu as bien télechargé le cd 1, soit:

7.0-RELEASE-i386-disc1.iso

a+

[Barbie-Tue-Rick]

Non passager, j'ai pris le cd2, il est plus complet je pense, non ?

[passager]

En fait, le cd 1 (bootable) contient l'installation de base,
les cd 2 et 3 des programmes autres que ceux indispensables pour une installation basique, et le cd 4 la doc.

a+

[Barbie-Tue-Rick]

A ok! je comprends mieux, donc si le cd1 est uniquement bootable, je le télécharge et je remplacerai l'installation de base par celle contenue dans le cd2...?

[passager]

Barbie-Tue-Rick, si tu veux faire une installation complete, tu auras besoin des 4 cd.
A la limite tu peux telecharger le cd 1 uniquement, mais alors, tu auras le minimum et aucune interface graphique (gnome, kde, fluxbox,..). Pour cela, en plus d'autre applications, il te faudra les cd 3 et 4.

Tu dois telecharger les 4 iso.

Et sans le cd 1, les 3 autres ne te seront d'aucune utilité.

a+

[Barbie-Tue-Rick]

ah, mais je n'ai que disc1, disc2 et disc3, en fait ça se présente comme ça :

- bootonly.iso
- disc1.iso
- disc2.iso
- disc3.iso
- docs.iso
- livefs.iso

[passager]

Les 4 cd en question sont:

- disc1.iso
- disc2.iso
- disc3.iso
- docs.iso


a+

[Barbie-Tue-Rick]

Ok, merci passager, je suppose que livefs.iso c'est pour faire un livecd ?

Sinon, bootonly.iso il sert à quoi ?

[passager]

livefs.iso (+ disc 1) servent en cas de probleme (recuperation de données/reparation).

le bootonly.iso permet une installation à partir d'une autre machine (via ftp ou nfs).

a+

[Barbie-Tue-Rick]

OK passager, donc je grave les 4 .iso sur dvd et je te dis quoi.

[lavazavio]

Pourquoi tu n'utilises pas le bootonly ???
C'est un cd d'install réseau, donc il te suffit de brancher un cable ethernet et de lancer l'install.
Rien de plus simple.
(petit conseil, utiliser le serveur ftp france#2)

[passager]

Brancher un cable ethernet sur ...le seveur ftp france#2 ???

une distro sur cd/dvd complete et à dispo à tout moment vaut mieux qu'un install via internet au debit aleatoire!

A bon entendeur salut!

[Barbie-Tue-Rick]

Merci, j'ai gravé le cd1 simplement car je préfère ajouter par moi même ce que j'ai besoin afin d'éviter de me retrouver avec kde et gnome, de toute façon on se sert que d'un seul environnement graphique.

Bon, seulement j'ai un autre souci, j'ai organisé mes partions sur un dd fraichement neuf de cette façon :


/boot
/
/swap
/tmp
/var
/usr
/home

Seulement, quand je fini par cliquer sur "commit" afin d'installer, ça se passe bien jusqu'à ce que je tombe sur ça :

[progress]
Extracting GENERIC into /boot directory...

Message
Write failure on transfer! (wrote -1 bytes of 1425408 bytes)

Et tout en bas j'ai :

/mnt/boot: write failed, filesystem is full


Quand je clique sur "ok" il me répond "Unable to transfer the GENERIC distribution from acd0, do you want to try retrieve it again ?"

Je réponds "Oui", heu, "Yes" hum

Mais j'ai beau répondre "Yes" à chaque fois rien y fait et le message d'erreur revient sans cesse. Je fini par répondre "No" et là un autre message : "Unable to transfer all components of the kernels distribution. You may wish to switch media types and try again. (Forcément)

Bon, une fois l'installation fini et vue que freeBSD, ou en tout cas le bootloader de freeBSD n'accepte pas l'idée d'avoir une partition /boot séparée de la racine (/) je me retrouve, après redémarrage du pc, devant cet écran :

No /boot/loader

FreeBSD/i386 boot
Defautl : 0:ad(0,a)/boot/kernel/kernel
boot :
No /boot/kernel/kernel

Si ma déduction est la bonne (que le bootloader de freeBSD n'accepte pas l'idée d'avoir une partition /boot séparé de la racine (/)) quelqu'un aurait-il des infos ? car je fouille partout et impossible d'avoir une once de ressemblance avec ce problème.

A en croire ce qu'il est écrit, si mon systeme de fichier sur /boot est plein est qu'à partir de là il y a un échec d'écriture c'est parce qu'il trouve que les 100Mo sur /boot ne sont pas suffisant ?

Je doute car déjà 100Mo c'est trop...

ps: jusqu'à maintenant, j'ai fait 3 essais et J'ai l'impression d'encrasser mon dd avec tous ça, je sais pas si le simple fait de réinstaller par dessus à chaque fois suffit à formater correctement.


Merci à vous de m'apporter votre savoir ^^

[passager]

Ton installation n'a pas été complete.

Il n'est pas necessaire d'ajouter une "sous-partition" (slice) /boot, bien que cela soit possible depuis la version 5.4 de freebsd.
Je te conseille le partage suivant de ta partition.

/
/swap
/tmp
/var
/usr
/home

Comme tu l'as constaté à travers tes recherches sur internet, il y'a très peu de doc sur la question, vu que la "sous-partition" (slice) /boot est rarement pratiquée.

Voici un extrait du chapitre 3 du livre "Freebsd unleashed":

<"... all of the information necessary to boot FreeBSD must be located within the first 1024 cylinders of the hard disk. This means that either the root partition must be completely located within the first 1024 cylinders, or you can use a separate boot partition that is completely located in the first 1024 cylinders. If you choose this option, the root partition does not have to be completely located in the first 1024 cylinders. Note that "completely located" means that the partition has to both start and end below the 1024th cylinder. Simply starting below the 1024th cylinder is not good enough." >


Et un post que j'ai trouvé insctructif:


<Re: Filesystem layout with sperated /boot partition

Jerry McAllister
Mon, 03 Apr 2006 08:06:23 -0700

>
> Hello FreeBSD Fans,
>
> I wanted to create a new system and was thinking about the following layout.

Do you really mean that or to you mean put "root" which is '/' in its
own partition?

There is no reason to put just /boot in a separate partition. It's just
a directory to help keep some things nicely organized and has no real
stand-alone value. It is not very large nor does anything write to it
in ways that might make it change size in an uncontrolled manner. Those
things (size, stand-alone value, may grow in size unexpectedly) are the
usual reasons for making a separate partition plus isolating users and
projects.

> Size | Mountpoint | Device name | File system
> 100M /boot /dev/ad2s1a UFS2+S
> 1024MB --- /dev/ad2s1b SWAP
> 15GB / /dev/ad2s1c UFS2
>
> I want to put /boot on its own partition, but somehow I dont have a lot of
> luck.
> I can install the OS, but when I reboot the bootloader will not boot.
>
>
> No /boot/loader
> ...
> Default: 0:ad(0,a)/boot/kernel/kernel
> boot:
> No /boot/kernel/kernel
> ...
>
> 1) I wouldnt mind on which partition "/boot" or "/" sits or what its named,
> but I would like to separate "/boot" on a different partition and it seems
> like it wouldnt boot when I do this. Is this just a matter of updating the
> bootloader ? Wouldnt the installer do that automatically ?

The reason it won't boot that way is that everything needed to boot must
be in the booting partition because nothing else is mounted at that time.
The boot partition must be 'a' and must be montable as '/' (usually called
root). During boot, the system does a special read-only mount of the
first ('a') partiton in the bootable slice. /boot is supposed to be part
of that partition. If you make /boot a separate partition, then it will
not be mounted and not be available for the boot process to read. Since
there is stuff in there that is needed for boot, then it won't work.

Anyway, when the system comes up to a full multi-user mode, it mounts
everything as in /etc/fstab. That first (a) partition then is remounted
according to what is given in /etc/fstab which must be '/' (eg root) for
things to work right and is normally mounted read/write (though there are
ways of arranging things to make it work read only).>

a+

[Barbie-Tue-Rick]

Merci pour ces explications passager, mais la raison de vouloir séparer /boot de la racine c'est que j'envisage de monter ce point de montage en tmpfs en console par la suite afin que le démarrage de l'OS ... tu m'as compris^^

Y doit bien avoir une solution car tout est possible sur unix...?

[passager]

Barbie-Tue-Rick, je ne sais pas quel est ton degré de familiarité avec freebsd..
Es-tu un habitué de solaris, linux?

Si tu viens d'installer freebsd pour la premiere, prends le temps de te familiariser un peu avec. Lis la doc sous /usr/share/doc, elle est tres riche.

Question simulation, freebsd n'a jamais été en reste! Jette un coup d'oeil sur /usr/ports/emulators. Tu y trouveras vmware, bochs, qemu, entre autres.

Tu peux meme developper ton propre os (usr/ports/devel/oskit).

Tu peux aussi installer grub (/usr/ports/sysutils/grub) qui est un excellent multiboot loader (tres utile pour oskit).

Et, pour ce qui est de tmpfs, il est marqué "experimental" dans la version 7.0.

Take your time, man!

a+

[Barbie-Tue-Rick]

En fait je ne connais pas du tout bsd et j'ai plutôt l'habitude d'être sur xp.

Je me mets à freebsd car j'en ai marre de dépendre de certaines tâches qui ralentissent le matériel.

Bon, j'ai refait l'install et encore un fois, malgré avoir supprimé /boot, j'ai un autre souci, avant tout voilà comment j'ai rééorganisé mon partitionnement :

/ : 512M
swap : 512M
/tmp : 1G
/var : 50M
/var/log : 50M
/usr : 20G
/usr/obj : 5G
/usr/src : 5G
/home : 30G

L'or du redémarrage j'ai :

THE FOLLOWING FILE SYSTEM HAD AN UNEXPECTED INCOSISTENCY :
ufs: /dev/X (/home)
Unknown error; help!
ERROR : ABORTING BOOT (sending SIGTERM to parent)!
AUg 6 20:54:03 init: /bin/sh in /etc/rc terminated abnormally, going to single user mode
Enter full pathname of shell or RETURN for /bin/sh :

C'est dingue ! en plus mon clavier est en querty

[passager]

Pourquoi faire compliqué?

L'inconsistence vient à mon avis de:

/var/log
/usr/obj
/usr/src

Pourquoi pas tout simplement:

/
swap
/tmp
/var
/usr
/home

Remarque: mets plus de Mo pour /var, par exemple 250Mo

[Barbie-Tue-Rick]

Bon, ok, je recommence hum

Je voulais savoir, une fois l'install terminée est ce que je peux éventuellement réorganiser mes points de montages comme par exemple séparer /boot de / pour le mettre en tmpfs ?

Mais dans ce cas-là je vais devoir changer et installer LILO ?

Sinon, c'est normal que je suis en qwerty ?