Discussion :

[cotede2]

Bonjour , je suis en charge de comparer les différents serveurs applicatifs J2EE pour faire tourner une web application Java.
Pour l'instant Tomcat couplé à Apache est utilisé.
L'utilisation de frameworks tels hibernate ou spring sont utilisées.

Quel est l'intérêt de passer sur un serveur applicatif Glassfish sachant que l'application concerne 100 à 200 utilisateurs.

merci

[fr1man]

Tomcat est un moteur de servlet il n'a donc pas les fonctionnalités d'un serveur d'applications qui sont entre autres:
- la gestion des ejbs
- la sécurité (via les ejbs)
- les transactions, les transactions globales

[alexismp]

l'administration, le monitoring en production sont des différences importantes entre Tomcat et GlassFish. Pour certaines applications, la performance sera meilleure avec GlassFish (sans besoin de rajouter un serveur web en frontal). Si nécessaire le clustering est totalement intégré dans GlassFish.
Enfin, Sun et ses partenaires proposent du support sur GlassFish.

[T`lash]

Par contre, si tu n'as besoin que d'un conteneur web, tu peux avoir un environnement mixte avec Tomcat en l'utilisant avec un serveur web frontal : tu peux avoir un serveur web qui peux gérer le Java (servlets/JSP) et un autre langage comme PHP par exemple.

C'est rare, mais dans certains cas pouvoir héberger des applications de manière hétérogène peut-être nécessaire et y accéder via un seul et même serveur peut s'avérer judicieux.
Je sais qu'il n'est pas très compliqué de le faire avec Apache httpd et Tomcat, mais je ne crois pas que cela soit si simple avec Glassfish (ni même si c'est faisable).

[alexismp]

GlassFish + Apache

PHP dans GlassFish

S'il n'y a pas de besoin de serveur web (DMZ, load-balancing, ...), inutile de rajouter en complexité.

[T`lash]

GlassFish + Apache

PHP dans GlassFish

S'il n'y a pas de besoin de serveur web (DMZ, load-balancing, ...), inutile de rajouter en complexité.

Merci pour ces documentations.

Quels peuvent être les avantages de Tomcat par rapport à Glassfish ? Il doit bien y en avoir tout de même... non ?

[djo.mos]

Hello,
L'Atout principal de Tomcat est qu'il est léger (tourne sur des machine de faible puissance) et simple à administrer.
Ca vient surtout du fait qu'il se concentre sur une seule tache (Conteneur de Servlets, à l'inverse d'un AS qui doit fournir tout le stack JavaEE).

[alexismp]

La légèreté de Tomcat devient de moins en moins réelle. Quant à l'admin, je ne sais pas en quoi elle est plus simple avec Tomcat...

[T`lash]

La légèreté de Tomcat devient de moins en moins réelle. Quant à l'admin, je ne sais pas en quoi elle est plus simple avec Tomcat...

C'est bien ce que j'avais cru comprendre.

[zemzoum89]

Pouvez vous me dire quelle est la différence entre Glassfish, JBoss et websphere par exemple ?, merci pour votre aide.

[alexismp]

Ils ont Java EE commun (l'API utilisée par le développeur indépendamment du produit qu'il utilisera en production).

WebSphere, lui n'est pas open source.

GlassFish se différentie de JBoss par le fait qu'il s'agit de l'implémentation de référence Java EE, proposant donc un support des derniers standards le premier.

Ensuite (mais je prêche pour ma paroisse), je trouve les dernières versions de JBoss similaires en beaucoup de points à GlassFish. J'apprécie le compliment mais je préfère l'original à la copie