Discussion :

[ludo00002]

Bonjour,
je souhaiterais connecter en directe une application de gestion via un lien SDSL en 2Mbit/s à une base Firebird 1.5. Est-ce que quelqu'un en a déjà l'expérience? Est-ce viable?
L'application en question est faite en Delphi et utilise les composants IBx.

[makowski]

mouais
why not, mais cela va ramer
le client 2.1 est moins bavard (et encore moins avec un serveur 2.1)

[ludo00002]

Ok, je suis en train de tester la V2.1 en local mais toutes mes applications ne fonctionnent pas encore, j'ai encore quelques corrections à faire. Je me suis dit que si ça pouvait fonctionner en 1.5 alors ce serait encore mieux en 2.1. Quelles outils me permettrait de mesurer les volumes de données transférés par mon application? (ça m'aiderait à optimiser mon code)

[ludo00002]

J'ai trouvé par hasard un moyen de mesurer le débit entrant et sortant de mon application. Le pare-feu de BitDefender me donne en temps réelle le volume de données qui transit sur le réseau. J'ai fait l'essai sur un serveur NT avec firebird 1.5 et un serveur 2003 en firebird 2.1. Il n'y a pas photo! La différence en volume de données est énorme! ça va d'un rapport de 2 à 10 fois moins de données qui transit sur le réseau.
Il y a eu un sacré boulot de fait! Chapeau bas!

[_skip]

Si tu en es à un premier stade de ton application, c'est inenvisageable d'utiliser une architecture plus complexe?

[ludo00002]

Si tu en es à un premier stade de ton application, c'est inenvisageable d'utiliser une architecture plus complexe?

Malheureusement la plupart des logiciels sont en production depuis longtemps.

[ludo00002]

Je réfléchi à commencer de nouveaux modules en architecture trois tiers mais je ne sais trop comment faire, quels composants utiliser. J'aurais aimer trouver des composants table mémoire où seuls les différences sont mises à jours via un serveur intercalé entre le client et la base de données. Des composants gratuits et open source de préférence.

[makowski]

dans les UIB, tu as un serveur d'application tout pret
il faut utiliser jsontoolkit : https://jsontoolkit.svn.sourceforge....ntoolkit/trunk
et le projet https://uib.svn.sourceforge.net/svnr...isc/AppServer/ qui est dans les UIB :
https://uib.svn.sourceforge.net/svnroot/uib/trunk

[ludo00002]

Merci beaucoup Makowski je vais étudier tout ça de près, même si je ne sais pas trop comment je vais utiliser tout ça. Peut-être le début du nouvelle aventure?

[makowski]

essaie, cela vaut le coup
en plus, grace au travail d'Henri et des gens de FreePascal, c'est multi plateforme sans problème (Win32,Win64,Linux32,Linux64, MacOsX intel)

[ludo00002]

En effet, ça me plais bien, je vais sans doute y consacrer une partie de mes vacances car je dois quand même continuer à développer mes autres projets. J'ai vu qu'il y a quelques petits exemples mais ce qui m'aurais intéressé c'est de voir la création, la modification, la suppression d'enregistrements dans une table.

[makowski]

INSERT, UPDATE, DELETE rien de plus

[_skip]

En effet, ça me plais bien, je vais sans doute y consacrer une partie de mes vacances car je dois quand même continuer à développer mes autres projets. J'ai vu qu'il y a quelques petits exemples mais ce qui m'aurais intéressé c'est de voir la création, la modification, la suppression d'enregistrements dans une table.

T'es vraiment obligé de faire du delphi ? Car il existe des langages qui proposent des solutions d'ORM très élaborées...

[ludo00002]

T'es vraiment obligé de faire du delphi ? Car il existe des langages qui proposent des solutions d'ORM très élaborées...

Tout d'abord j'aime bien Delphi (ça ne s'explique pas ...). Ensuite il y a de bon composants optimisés pour firebird, de plus je souhaite réutiliser mon code. Je sais qu'il existe aussi des ORM pour Delphi.
Si je devais en changer je choisirais Ruby mais les composants d'accès à Firebird ne sont pas très développés.

[ludo00002]

INSERT, UPDATE, DELETE rien de plus

En effet ça ne vas pas me faciliter la tâche.

[makowski]

au contraire, c'est justement hyper simple, tu envoies du json, tu récupère du json, tu le traites, basta

un exemple d'insert :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
procedure country_add(This, Params: ISuperObject; var Result: ISuperObject);
var
  db: IZConnection;
  qr: IZPreparedStatement;
begin
  if HTTPIsPost(this) then
  begin
    try
     db := pool.GetConnexion;
     try
        qr := db.PrepareStatement('INSERT INTO COUNTRY (country, currency) VALUES (?,?)');
        qr.SetString(1,Params.S['country']);
        qr.SetString(2,Params.S['currency']);
        qr.ExecutePrepared;
        HTTPredirect(this,'/country/index');
     except
      on E: Exception do
      begin
        Params.S['action'] := 'index';
        This.S['error'] := E.Message;
        country_index(This, Params, Result);
      end;
     end;
    finally
      qr := nil;
      db := nil;
      pool.FreeConnexion;
    end;
  end;
  HTTPCompress(this);
end;

[Barbibulle]

C'est pas compliqué mais il faut avouer que ça demande plus de code que d'utiliser les composants DB et un IBDataSet.

Mais si j'ai bien compris son application utilise déjà les IBX.
Donc pour moi il a le choix entre :

- Changer d'architecture et passer en type 3 tiers (les UIB sont adaptés dans ce cas) mais on parle bien là d'un nouveau développement.

- Garder son application :
dans ce cas soit
a - Passer aux UIB celà implique de devoir casser pas mal de chose et devoir produire un peu plus de code (ce que les IBX/composantsDB prenaient en charge).

b - Continuer avec les IBX en sachant qu'un jour ou l'autre ca ne fonctionnera plus dans la version X de firebird. (Donc attendre pour devoir mieux sauter...)

c - Basculer sur une solution proche des IBX comme Fibplus qui demandera moins de travail et reste dans la même philosophie que les IBX tout en étant compatible fb2.1. En plus ces composants sont mieux optimisés que les IBX (moins bavard, et utilise un système de cache intéressant assez adapté aux connexions bas débits(type internet donc)). Seul hic, c'est payant, mais c'est largement remboursé par le temps que vous aller économiser par rapport à la solution a.

[makowski]

certes, mais n'oubile pas que je répondais à ça :

Je réfléchi à commencer de nouveaux modules en architecture trois tiers mais je ne sais trop comment faire, quels composants utiliser.

quand à :

C'est pas compliqué mais il faut avouer que ça demande plus de code que d'utiliser les composants DB et un IBDataSet.

ça se discute
rien n'empêche de simplifier tout ça en se faisant ses propres fonctions, procédures automatisant un bon nombres de choses

et dans mon cas, je ne laisse jamais des composants écrire le sql à ma place

[Barbibulle]

Je replaçais juste les choses dans un contexte.
On dit bien la même chose tous les 2.

rien n'empêche de simplifier tout ça en se faisant ses propres fonctions, procédures automatisant un bon nombres de choses

et dans mon cas, je ne laisse jamais des composants écrire le sql à ma place

Moi non plus j'écris mon SQL avant et je le test dans IBExpert notamment pour vérifier qu'il utilise bien un index quand il le faut etc..
Par contre, de nature fainéante je n'aime pas trop réinventer la roue d'autant plus que ma roue risque d'avoir des défauts . Les mécanismes existant dans les composants DB fournit avec Delphi ou les composants Tiers que j'utilise me conviennent parfaitement, je verrai ça comme une régression que de devoir les réécrire où m'en passer. Enfin bon tout ça est un peu hors sujet

Donc pour conclure OUI aux UIB pour la réécriture de l'application en mode 3 tiers. Mais en attendant cette réécriture, s'il veut utiliser les applis exitantes, je lui conseil l'option "c" ou bien éventuellement l'option "b" mais après l'avoir bien testée. Ces 2 solutions lui demanderont bien moins de travail tout en ayant un gain de performance significatif en passant sous fb2.1.

[ludo00002]

En conclusion il faut que je commence mes nouveaux projets en architecture 3 tiers mais que pour l'existant je peux passer en Fibplus les applications qui sont déjà en production.
Deux questions me viennent :
- Est-ce que je ne risque pas malgré tout d'avoir du code à modifier une fois remplacé les composants IBx par Fibplus?
- Est-ce qu'il y a des choses a modifier pour utiliser le cache au maximum?
- Est-ce que les performances gagnées sont à la hauteur pour une connexion Adsl avec un Upload de 600kb/s.