IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Mathématiques Discussion :

Résolution d'intégrale spéciale encore plus spéciale


Sujet :

Mathématiques

  1. #1
    Futur Membre du Club
    Inscrit en
    Juin 2008
    Messages
    5
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juin 2008
    Messages : 5
    Points : 6
    Points
    6
    Par défaut Résolution d'intégrale spéciale encore plus spéciale
    Hey tout le monde,

    Si quelqu'un se sent d'attaque, je cherche à résoudre intégrale entre -infini et plus infini de (erf(x).x dx). Quel Challenge. Merci d'avance

  2. #2
    Rédacteur
    Avatar de Zavonen
    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    1 772
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 76
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 1 772
    Points : 1 913
    Points
    1 913
    Par défaut
    erf(x)
    Et en français qu'est ce ça donne ?
    Google dit "Eglise Réformée de France".
    Il s'agit donc d'un problème religieux et dans la mesure où l'on parle d'intégration faut-il se reporter à la révocation de l'Edit de Nantes?
    Ce qu'on trouve est plus important que ce qu'on cherche.
    Maths de base pour les nuls (et les autres...)

  3. #3
    Rédacteur

    Avatar de millie
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2006
    Messages
    7 015
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2006
    Messages : 7 015
    Points : 9 818
    Points
    9 818
    Par défaut
    Citation Envoyé par Zavonen Voir le message
    Et en français qu'est ce ça donne ?
    Google dit "Eglise Réformée de France".
    Il s'agit donc d'un problème religieux et dans la mesure où l'on parle d'intégration faut-il se reporter à la révocation de l'Edit de Nantes?
    Je crois qu'il parle de : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_d%27erreur
    Mais pas sûr...
    Je ne répondrai à aucune question technique en privé

  4. #4
    Rédacteur
    Avatar de Zavonen
    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    1 772
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 76
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 1 772
    Points : 1 913
    Points
    1 913
    Par défaut
    Ouais, ca doit être cela, mais je commence à être un peu escagassé par l'emploi abusif d'initiales plus ou moins obscures. Tout le monde est-il censé connaître erf ?
    Par ailleurs l'impossibilité de trouver une formule analytique (primitive) pour cette question (si mes souvenir sont bons) est bien connue, c'est un classique de tous les bouquins de maths de prépa.
    Cependant il est facile, et même très facile de trouver des approximations de cette intégrale par toutes les méthodes connues avec la précision voulue pourvu qu'on y mette le temps.
    Rectificatif: A postériori je crois que l'intégrale ne converge pas voir le post ci-après
    Ce qu'on trouve est plus important que ce qu'on cherche.
    Maths de base pour les nuls (et les autres...)

  5. #5
    Rédacteur
    Avatar de Zavonen
    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    1 772
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 76
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 1 772
    Points : 1 913
    Points
    1 913
    Par défaut
    A une constante près il faut calculer l'intégrale entre -inf et +inf d'une fonction qui est le produit de x par une fonction g(x).
    La fonction g(x) est elle même l'intégrale entre 0 et x de la fonction exp(-t^2) laquelle est une fonction paire de t, donc xg(x) est paire comme produit de deux fonctions impaires.
    Ce qui signifie qu'on peut supprimer un infini sur deux. Le calcul se ramène alors à
    K*2* intégrale de 0 à +inf de xg(x) où K=2/rac(pi).
    la fonction que l'on intègre étant positive il y a équivalence entre intégrale convergente et intégrale absolument convergente.
    Or thm général:
    l'intégrale de 0 à +inf de h(x) absolument convergente équivaut à:
    qqs epsilon, il existe m tel que n1 et n2 >m implique
    intégrale de n1 à n2 de h(x) <epsilon.
    Or ici plus m est grand et plus la fonction xg(x) est grande pour x>m car elle est le produit de deux fonctions croissantes.
    Je ne vois donc pas comment il peut y avoir convergence, puisque l'intégrande ne tend pas vers 0 (condition nécessaire).
    Ce qu'on trouve est plus important que ce qu'on cherche.
    Maths de base pour les nuls (et les autres...)

  6. #6
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2008
    Messages
    2 040
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2008
    Messages : 2 040
    Points : 2 841
    Points
    2 841
    Par défaut
    Salut.
    Le calcul sous Maple donne :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    int(int((1/Pi^(1/2)*exp(-t^2)),t=0..x)*x,x=-infinity..infinity);
     
                                   infinity

  7. #7
    Rédacteur
    Avatar de pseudocode
    Homme Profil pro
    Architecte système
    Inscrit en
    Décembre 2006
    Messages
    10 062
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte système
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2006
    Messages : 10 062
    Points : 16 081
    Points
    16 081
    Par défaut
    Citation Envoyé par carolus4 Voir le message
    Quel Challenge
    C'est sur que l'intégrale entre -oo et +oo d'une fonction paire ou impaire, c'est un sacré challenge.
    ALGORITHME (n.m.): Méthode complexe de résolution d'un problème simple.

  8. #8
    Rédacteur

    Avatar de millie
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2006
    Messages
    7 015
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2006
    Messages : 7 015
    Points : 9 818
    Points
    9 818
    Par défaut
    Citation Envoyé par pseudocode Voir le message
    C'est sur que l'intégrale entre -oo et +oo d'une fonction paire ou impaire, c'est un sacré challenge.
    Surtout l'intégral d'une fonction strictement croissante et positive entre 0 et infini
    Je ne répondrai à aucune question technique en privé

  9. #9
    Rédacteur
    Avatar de pseudocode
    Homme Profil pro
    Architecte système
    Inscrit en
    Décembre 2006
    Messages
    10 062
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte système
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2006
    Messages : 10 062
    Points : 16 081
    Points
    16 081
    Par défaut
    Citation Envoyé par millie Voir le message
    Surtout l'intégral d'une fonction strictement croissante et positive entre 0 et infini
    N'est-ce pas ? Moi je dirais bien que Maple à raison.
    ALGORITHME (n.m.): Méthode complexe de résolution d'un problème simple.

  10. #10
    Rédacteur
    Avatar de Zavonen
    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    1 772
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 76
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 1 772
    Points : 1 913
    Points
    1 913
    Par défaut
    Et puis 'challenge' en français véritable cela se dit 'défi', c'est plus court et plus joli.
    Ce qu'on trouve est plus important que ce qu'on cherche.
    Maths de base pour les nuls (et les autres...)

Discussions similaires

  1. height: encore plus que 100%
    Par Anduriel dans le forum Balisage (X)HTML et validation W3C
    Réponses: 3
    Dernier message: 23/06/2005, 13h56
  2. Javascript encore plus nul en maths que moi
    Par Oluha dans le forum Général JavaScript
    Réponses: 5
    Dernier message: 25/02/2005, 17h08

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo