Discussion :

[xhandle]

La directive sur la brevetabilité des logiciels a finalement été approuvée par le Parlement Européen....
En tant que développeur, cela me révolte.
Qui, à part des sociétés fortunées (Microsoft...), va pouvoir défendre ses brevets en cas de litiges ? Des brevets, d'ailleurs, qui affluent par millier a l'Office Européen des Brevets (OEB), majoritairement américains(....NC...). Et puis qui va pouvoir dire que tel ou tel algo n'a pas déjà été utilisé pour un brevet ??
Pour le développeur, même amateur, la brevetabilité logiciel est un vrai danger. Les algo les plus classiques, les plus utilisés (MP3,GIF,JPEG....) vont tomber sous le joug de sociétés qui ne voient l'informatique que comme une grosse tirelire. C'est une vraie aubaine pour eux, d'autant plus que le brevet l'emporte sur les droits d'auteurs.....

[hachesse]

Le texte a etait tres fortement amandé avant d'etre voté. Il a maintenant le merite de clarifier une situation jusque la floue

Il ne represente donc plus une menace pour les logiciels libres dans l'etat ou il a etait voté par le parlement europen.

Mais ce n'est pas fini, il faut resté vigilant pour l'avenir

[xhandle]

Il est vrai que le parlement européen a limité le champs d'action de cette directive, et c 'est une bonne chose.
Cependant face aux pressions de grands groupes comme la Business Software Alliance (qui regroupe de puissants éditeurs) qu'est-ce que cela va donner ?
Tout n'est pas terminé dans cette histoire, et les défenseurs du "libre" vont avoir encore du pain sur la planche !

[gc243]

"La fin du libre " ! je n'y crois pas. On pourra toujours écrire des programmes s'il on en a vraiment envie. Je ne peux imaginer une loi l'interdisant.
La question qu'il vaut mieux se poser c'est : l'utilisation d'un libre, d'un gratuit pourra-t-il se faire toujours aussi facilement ?

En effet, si des éléments tels que l'IHM et formats externes de données sont brevetables, il est probable que les professionnels ne pourront plus utiliser ces libres sans avoir au préalable acquité des droits de copie.

Je pense qu'il faut bien distinguer l'utilisation privée de l'utilisation professionnel d'un logiciel.

gc243

[O-ERON]

juste pour avoir l'autre son de cloche, aller voir là:
http://www.brevets-logiciels.com/
je ne dit pas que je suis (pas) d'accord avec le contenu de ce site

[gc243]

Site très interessant.
Merci.

[grafikm_fr]

Interessant... oui a condition de l'interpreter de maniere un tant soi peu critique (j'ai fait un mémoire sur les brevets logiciels et je m'en suis servi )

[gc243]

En effet, j'ai bien noté que le but de ce site n'est pas d'aller dans le sens du libre, toutefois, beaucoup d'arguments me semblent fondés. Tout dépend du côté où l'on se place.

En résumé deux populations s'affrontent :
La 1ere veut s'informatiser et cherche à payer le moins possible.

La deuxième est constituée d'informaticiens professionnels qui souhaitent continuer à produire et surtout ne pas perdrent leur job.

GC243

[grafikm_fr]

Non, c'est beaucoup plus grave et profond que ca... vu que les boites européennes n'ont que 10% (à la louche) des brevets logiciels, et qu'ils ont meme pas de brevet sur des algos aussi vitaux que RSA ou Huffmann, l'industrie européenne de l'informatique risque de se retrouve dans la mouise...

[bencot]

Franchement c'est grave leurs histoires de brevet, je sais q'on peut toujours contourner un brevet juridiquement car il y a toujours des failles mais ça va se compliquer, c'est la porte ouverte aux conneries...

--
Benoit

[grafikm_fr]

Et encore on a eu du bol avec tous les amendements qui ont été pasés, la legislation sera pas tellement differente de celle de 1986... ca aurait pu etre bien pire facon USA...

[grafikm_fr]

Je suis en train d'ecrire un tuto sur le sujet, avec la benediction de neo.51
(va qd meme falloir attendre un peu, j'suis un peu surbooké en ce moment...)

[Ludolitaliano]

Bonjour,
en effet, si les algos sont brevetés ça devient très inquiétant.

[grafikm_fr]

Les algos sont deja brevetés aux USA, et la plupart aussi en Europe via les firmes americaines... Donc si la loi passe telle quelle, c'est la mort de l'industrie logicielle européenne.

Mais bon, aux dernieres nouvelles, les amendements ont bien joué, donc y a encore un répit avant la tempete...

[Ludolitaliano]

Les algos sont deja brevetés aux USA, et la plupart aussi en Europe via les firmes americaines... Donc si la loi passe telle quelle, c'est la mort de l'industrie logicielle européenne.

Mais bon, aux dernieres nouvelles, les amendements ont bien joué, donc y a encore un répit avant la tempete...

Je ne savais pas. C'est la tempête qui m'inquiète.

[Causa Sui]

Par essence les algorithmes ainsi que les calculs mathématiques sont redondants. C'est a dire qu'une grande partie des opérations utilisées apparassent a plusieur endroits dans le meme programme mais également dans l'ensemble des programmes éxistants, ce qui veut dire qu'en réalité la quasi totalité du code d'un programme est en réalité déja écrit, dans un autre programme. Ainsi, en brevetant un code, on empeche implicitement la création et l'utilisations de ce segment de code par d'autres programmeurs, même si ceux ci ont crée ce code en même temps, voir avant. Par exemple, si on brevette la classe carré, alors tout ceux qui auront utilisé cette classe seront hors-la-loi.
Il revelve là d'un non-sens incroyable, en plus d'un égoisme monstrueux. Je pense personnelement que cette idée est non viable a long terme dans le monde de l'informatique. Si ce phénomène prenait de l'empleur, l'informatique se détruirait elle même, privée de l'initiative personnelle, des communautés libres, et des PME ne dispausant pas d'assez d'argent. Enfin, nous n'en sommes pas encore là.

[Ludolitaliano]

Par essence les algorithmes ainsi que les calculs mathématiques sont redondants... Si ce phénomène prenait de l'empleur, l'informatique se détruirait elle même, privée de l'initiative personnelle, des communautés libres, et des PME ne dispausant pas d'assez d'argent. Enfin, nous n'en sommes pas encore là.

Entièrement d'accord avec vous. Pourquoi pas déposer un brevet sur l'addition ou la racine carré tant qu'on y est !

[grafikm_fr]

Effectivement, tout le pb est là, mais les Americains... ben ce sont des Americains...

Effectivement, on peut poser la question, jusqu'ou peut-on aller dans la brevetabilité des algos???

Cela dit, BT a bien réussi à breveter les liens hypertexte, alors pourquoi pas la racine carrée (ou tout du moins son algo de calcul, du style convergence d'Aristote etc...)


[edité]
Note: The méga-tutorial on the brevets logiciels is coming soon!
[/edité]

[Tifauv']

Tu ne pourrais pas breveter cette méthode de calcul de la racine carrée : la méthode existe déjà (contrainte d'antériorité).

[grafikm_fr]

Elle a été breveté par qui???
Parce que decouvrir et breveter, c'est pas pareil.

La contrainte d'anteriorité c'est dans le DAG, dans les brevets si t'etais la avant mais que t'as pas de brevet, c'est dead for you man...