Discussion :

[Garra]

Salut !!!

J'aimerais savoir la verité!!!

Si flex c'est si facile et rapide à utiliser et permet de faire de super appli, sites, etc; pourquoi se casse-t-on le .... avec Ajax+PHP+ etc, etc ou bien Zend framework etc, etc, etc.

Peut-on connaître la verité sur flex???
(mise à part le fait que je trouve les appli Flex un peu plus lentes au chargement que d'autres)

merci!!!

[Stu76]

Salut,

Bien que je ne sois pas expert en flex il est vrait que le téléchargement de la page est plus lourd. Mais une fois celle-ci télécharger je pense que l'on gagne en bande passante par rapport à une page en php+ajax, .... Au niveau de la relation avec les BD et le traitement de celle-ci.

Pour ce qui est du développement c'est pas plus rapide un bon programmeur en php mettra le même temps qu'un bon programmeur sous flex. Du moins à mon sens.

Maintenant je trouve que flex est sympa de part sa facilité d'utilisation et grâce à l'interface du logiciel on gagne peut-être un peu de temps.

Pour moi le gros prob est que c'est du propriétaire, le jour ou Adobe dit fini et bien on est un peu dans la merde pour l'entretien ou l'évolution d'application qui sont en production.

Moi je reste persuadé que flex malgré tout à un belle avenir et que celui-ci va progressivement prendre de plus en plus de place.


++

[Sthocs]

C'est vrai que Flex permet de faire de super applis, mais justement, le résultat obtenu est plus proche d'une application que d'un site web.

Pour le Web traditionnel, je ne suis pas sûr qu'il soit très adapté. Déjà, comme le résultat produit est du Flash, ça retire toute accessibilité au site. Ensuite, pour ma part, je ne suis de base pas fan des sites en Flash, qui sont en général assez lourds pour pas grand chose.

Je trouve que Flex est plus adapté pour des intranet que pour du Web pur. Moi je préfère tomber sur un site en Ajax. Surtout maintenant que l'Internet Mobile se développe, un site en Ajax est un meilleur choix, car il permet de proposer une version en html simple pour les smartphones sans beaucoup d'efforts supplémentaires, alors que quelqu'un qui fait son site en Flex ne va pas perdre du temps à refaire une version en html.

Malgré tout, j'aime beaucoup cette techno, et je suis curieux de voir comment elle va évoluer dans les années à venir.

[Jim_Nastiq]

C'est vrai que pour moi Flex représente surtout est un excellent moyen de proposer des applications riches et non des sites web classiques

Déjà, comme le résultat produit est du Flash, ça retire toute accessibilité au site.

Faux! un site ou une application en Flash peut etre totalement accessible , a condition que le développeur y ai prêté attention. Si il faut un exemple, faites le test avec Lynx(par exemple) sur le site Deezer.com

[Sthocs]

Ouai voilà il faut développer une version HTML à côté, plutôt contraignant, mais faisable oui.

(Sinon pour deezer sans flash, pour les news il y a une barre de scrolling à l'intérieur de la page, pas pratique pour la navigation sur téléphone)

[Jim_Nastiq]

pas du tout! l'accessibilité se fait depuis ton application, regarde les packages :

flash.accessibility.Accessibility
flash.accessibility.AccessibilityProperties

[Sthocs]

Ah tiens je connaissais pas, va vite falloir que je regarde ça merci !

[geniium]

et Adobe Flex n'est pas propriétaire. Ca l'était au début mais ce n'est plus le cas.

Je suis entrain de me découvrir Flex et j'avoue que ça m'a presque l'air trop beau pour être vrai.