IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Windows Discussion :

equivalent wait(-1): attendre fin d'execution process quelconque


Sujet :

Windows

  1. #1
    Nouveau Candidat au Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2008
    Messages
    1
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2008
    Messages : 1
    Points : 1
    Points
    1
    Par défaut equivalent wait(-1): attendre fin d'execution process quelconque
    Bonjour,

    Je programme en C sous Visual Studio 2005, avec ATL (=> compilateur C++) sans MFC.
    Je recherche l'équivalent d'un wait(-1) [programmation unix/linux] qui permette d'attendre la fin d'exécution d'un process quelconque.

    Dans mon cas, j'ai lancé un ensemble de process avec les fonctions spawnl, sans attendre le retour, mais en stockant les identifiants (pid_t).

    Quelles sont les stratégies classiques à utiliser pour attendre la fin de l'un de ces process, en sachant que je ne peux pas faire de atexit sur les executables lancés ?

    Par ailleurs, je n'obtiens pas les handles de process correspondants aux pid lorsque j'utilise les appels Win32 classique (OpenProcess ...) . Y a-t-il une spécificité à VS8.0, ou aux fonctions spawnl ?

    Merci d'avance pour votre aide.
    Bodensee.

  2. #2
    Expert éminent sénior
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 369
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 369
    Points : 41 518
    Points
    41 518
    Par défaut
    Je ne crois pas que tu puisses obtenir un handle de processus avec une fonction de la CRT. Tu vas devoir utiliser ShellExecuteEx() ou CreateProcess(), j'en ai peur.

    Edit: Ah, en fait, d'après la doc, une utilisation correcte des spawnXX peut te donner un handle, casté en intptr_t. Mais ce sont des handles et non des pid, ils sont donc déjà ouverts.

    Tu pourras donc utiliser WaitForSingleObject() dessus...
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

Discussions similaires

  1. [Linux] attendre la fin d'execution d'un process en C
    Par yan dans le forum Bibliothèque standard
    Réponses: 2
    Dernier message: 28/08/2014, 10h21
  2. attendre la fin d'execution d'une simulation
    Par ABN84 dans le forum Simulink
    Réponses: 1
    Dernier message: 26/11/2009, 08h18
  3. Execution process sans attendre la fin
    Par zz2f3 dans le forum Langage
    Réponses: 3
    Dernier message: 16/06/2008, 17h43
  4. ne pas attendre fin d'execution
    Par tsukasag dans le forum Langage
    Réponses: 1
    Dernier message: 02/04/2008, 06h55
  5. [Batch] attendre fin d'execution d'un msi
    Par meda dans le forum Windows
    Réponses: 2
    Dernier message: 06/12/2006, 14h55

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo