Discussion :

[Bobby McGee]

Bonjour à tous,

J'utilise Borland Enterprise Server 5.2 pour développer un projet J2EE. Tous mes beans d'entité ont la propriété ejb.CacheCreate à true pour pouvoir définir les champs de relations (cmr fields) dans les méthodes ejbPostCreate().

Le problème est que dans le cas d'un problème de clé primaire dupliquée, l'exception levée par le conteneur EJB est une exception système (RemoteException) et non une DuplicateKeyException ou une CreateException. La transaction est donc annulée correctement mais je perds l'information sur l'origine de l'erreur. Si je positionne ejb.CacheCreate à false, j'obtiens bien une DuplicateKeyException mais dans ce cas je ne peux pas utiliser ejbPostCreate(): la commande SQL INSERT a lieu avant, ce qui provoque une erreur si les clés étrangères mappant les champs de relation ne doivent pas valoir NULL.

J'espère que j'ai été clair et que quelqu'un pourra m'aider à m'en sortir...
Merci d'avance !

Baptiste

PS. Merci de m'indiquer le forum le plus approprié si je ne poste pas au bon endroit.

[request]

Bonjour Bobby McGee,

Je suis heureux de voir que tu utilises BES.

Pour la réponse à ta question:
C'est un Bug corrigé dans le patch1 de BES 5.2.1

[request]

Tu peux t'en sortir autrement, BES supporte la possibilité d'utiliser les attibuts de la relation en plus des champs CMR, donc tu peux tout utiliser dans l'ejbCreate sans cette propriété.

C'est de plus conforme à la spec.

On a eu un longue discution sur le sujet:
http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?p=488801

[Bobby McGee]

Merci pour tes réponses.

J'ai lu votre discussion précédente, mais je me pose encore des questions. L'option ejb.CacheCreate interdit visiblement la remontée des CreateException: c'est finalement logique vu que cette option retarde la création des entités jusqu'au commit de la transaction. Donc pour l'instant on oublie ejb.CacheCreate.

Dans ce cas je suis obligé de tout définir dans les méthodes ejbCreate(), y compris les attributs des relations. Je trouve ça pénible, pour moi un des intérêts des CMR est de masquer au niveau des beans d'entité la façon dont leurs relations sont mappées en BD.

Pour parler de mon petit cas personnel, j'ai une relation 1:n entre 2 beans, Project et Version. Avec cette solution, je suis obligé de définir un attribut projectId dans Version et de faire setProjectId() dans Version.ejbCreate() au lieu de faire setProject() dans Version.ejbPostCreate() en me reposant sur le conteneur EJB pour définir le champ projectId dans la base.

D'un autre côté, définir projectId dans Version est peut-être la bonne méthode, ça résoud ce problème et en plus ça économise des requêtes BD: si on connait projectId, on n'est pas obligé de faire un ProjectHome.findByPrimaryKey() pour récupérer l'entité Project avant de créer une Version.

Je vais quand même me renseigner côté BES pour voir ce que corrige le patch...

Baptiste

[Bobby McGee]

Je viens d'aller faire un tour chez Borland pour connaître les détails sur le patch 5.2.1. La nouvelle option qui semble intéressante est ejb.cmp.checkExistenceBeforeCreate. La question est de savoir si avec cette option et ejb.CacheCreate activées, on peut définir les relations dans ejbPostCreate() tout en récupérant une DuplicateKeyException en cas de clé primaire dupliquée.

Si qqun a des infos là-dessus, je suis preneur ! Merci,

Baptiste

[request]

Je ne parlai pas de BES 5.2.1, je parlai du Patch 1 de BES 5.2.1.
Ce patch corrige spécifiquement des choses sur ejb.CacheCreate, ce patch est accessible en passant par le support.

[Bobby McGee]

OK, merci pour la précision.

Comme je ne suis pas certain de pouvoir faire évoluer la version de BES (qui tournera sous HP-UX chez notre client), je m'oriente vers la solution la moins mauvaise (selon moi): désactiver les contraintes NOT NULL sur les clés étrangères des tables. C'est moyen, mais vu que la BD n'est accédée que par mes beans d'entité et que les données passées en paramètre sont controlées, ca peut être une solution acceptable.

En tout cas j'ai l'impression que ca vaut mieux que de rajouter des attributs correspondant aux clés étrangères dans mes beans. Vos avis sur ce sujet sont les bienvenus... Merci d'avance,

Baptiste