Discussion :

[minooo]

salut
quel est la difirence entre contrôleur de domaine principal , de contrôleur de domaine secondaire

et quand on ajoute le controleur de domaine secondaire et quelle est son role

merci

[Jean-Philippe Dubé]

Dans les grandes entreprises, les administrateurs réseau peuvent diviser un domaine en sous-domaine comme dans cet exemple :

entreprise.com
fr.entreprise.com
be.entreprise.com
...
Les serveurs secondaires peuvent aussi être utilisés en cas de panne du serveur principal.

[Civodul4]

Dans les grandes entreprises, les administrateurs réseau peuvent diviser un domaine en sous-domaine comme dans cet exemple :

entreprise.com
fr.entreprise.com
be.entreprise.com
...
Les serveurs secondaires peuvent aussi être utilisés en cas de panne du serveur principal.

Je ne suis pas tout à fait d'accord, un serveur secondaire sert surtout à répartir les rôles dans un domaine.

D'après Microsoft, le serveur DNS doit être séparé du serveur AD, séparé du serveurs WSUS....

On parle de principal et de secondaire car jusqu'à Windows 2003 ( pour 2008 je ne sais pas ), 5 rôles nommés rôles FSMO ( Flexible single master Operation ) sont hébergés par un seul serveur.

[djlixfe]

Je ne suis pas tout à fait d'accord, un serveur secondaire sert surtout à répartir les rôles dans un domaine.

D'après Microsoft, le serveur DNS doit être séparé du serveur AD, séparé du serveurs WSUS....

Là je suis parfaitement d'accord

On parle de principal et de secondaire car jusqu'à Windows 2003 ( pour 2008 je ne sais pas ), 5 rôles nommés rôles FSMO ( Flexible single master Operation ) sont hébergés par un seul serveur.

La notion de contrôleur principal ou secondaire n'existe pas sous 2003 server (sous 2000 je ne sais pas). Il n' y a que des contrôleurs de domaine multi-maîtres. C'est à dire que l'on a plus cette restriction en écriture (par exemple) que l'on avait dans les contrôleurs de domaine secondaires.

Par contre comme tu l'as dit il y'a 5 exceptions qui sont les rôles de maîtres d'opérations où les modifications ne peuvent être faites que par le contrôleur qui a ce pouvoir.
Il est possible d'attribuer un de ces rôles à n'importe quel contrôleur de la foret (ou du domaine sur certains cas).

[Civodul4]

La notion de contrôleur principal ou secondaire n'existe pas sous 2003 server (sous 2000 je ne sais pas).
Par contre comme tu l'as dit il y'a 5 exceptions qui sont les rôles de maîtres d'opérations où les modifications ne peuvent être faites que par le contrôleur qui a ce pouvoir.

Je suis d'accord, mais c'est le problème de l'appelation Microsoft, comment dire que l'on a des contrôleurs multi-maîtres alors que 5 rôles primordiaux sont hébergés sur un seul serveur ??????????
C'est de l'abus de langage de Microsoft...mais ceci est un autre débat !

[neuneu1]

Bonjour

Petite rectification mais je me trompe peut etre

Un DNS ne peux etre dissocier d AD, surtout lors de la premier dcpromo.

Ad ne tourne pas sans dns.

Ad s appuie sue dns..
Mais j'ai peut etre faux

a+

[djlixfe]

Effectivement,
AD ne peut tourner sans le dns, mais le serveur dns peut ne pas se trouver dans un contrôleur de domaine (même lors du 1er dcpromo).

[neuneu1]

RE

Oui mais.....

J arrete la ce sujet passionnant car il nous faudrait un post rien qu a nous...

C'est vrai pas oblige d avoir ad pour dns,merci de me le rappeler , a force d en installer on oublie

A+

[minooo]

merci mes amis pour les informations