IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

SQL Oracle Discussion :

Interdiction de inner join pour oracle 10.2.0.3


Sujet :

SQL Oracle

  1. #1
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    Octobre 2002
    Messages
    38
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2002
    Messages : 38
    Points : 21
    Points
    21
    Par défaut Interdiction de inner join pour oracle 10.2.0.3
    Dans ma mission actuelle, sous prétexte de bug Oracle "fixer" par la version suivante, on me demande de ne pas utiliser, sauf obligation, les inner et outer sur notre base Oracle 10.2.0.3

    Pourriez vous me donnez des billes pour m'aider à contrer ceci et leurs faire comprendre que si c'est mieux que les liaisons dans le where...

    A moins bien sûr que ce ne soit pas le cas et dans ce cas m'expliquer le pourquoi du comment parce que là moi je comprend pas. D'autant que c'est dans les préco Oracle et que c'est la syntaxe SQL2.

    Merci d'avance
    Fantome en errance
    Développeur Java
    Développeur Report Builder

  2. #2
    McM
    McM est déconnecté
    Expert éminent

    Homme Profil pro
    Développeur Oracle
    Inscrit en
    Juillet 2003
    Messages
    4 580
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Oracle

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2003
    Messages : 4 580
    Points : 7 740
    Points
    7 740
    Billets dans le blog
    4
    Par défaut
    Moi je trouve ça beaucoup moins lisible.

    Surtout quand tu commences à avoir des inner ( inner (inner ((..
    More Code : More Bugs. Less Code : Less Bugs
    Mon Blog PL/Sql : Fichier Zip / Image BMP / Lire sqliteDB / QRCode et Images PNG ou BMP

  3. #3
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    Octobre 2002
    Messages
    38
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2002
    Messages : 38
    Points : 21
    Points
    21
    Par défaut
    C'est l'effet que ça m'avait fait au début aussi, mais maintenant c'est linverse je trouve qu'une requête sans inner est beaucoup plus difficile à lire et comprendre qu'une avec inner.
    Question d'habitude en fait. Mais là ce qui me fait braire c'est qu'a cause de se manque d'habitude on me sort des pseudo explication pour que je ne l'utilise pas.
    Fantome en errance
    Développeur Java
    Développeur Report Builder

  4. #4
    Membre éprouvé Avatar de Yorglaa
    Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2004
    Messages
    845
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 52
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2004
    Messages : 845
    Points : 931
    Points
    931
    Par défaut
    Personnellement je préfère les jointures dans le where, je trouve plus lisible...
    mais par contre j'essaye de m'imposer une systématique, de type
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    Select 
    		...
    From
    		A
    		, B
    		, C
    		...
    Where	/* d'abord TOUTES les jointures*/
    			A.id = B.id
    	And		B.toto = C.toto
    	And		...
    		/* ENSUITE les clauses restrictives */
    	And		A.id between ... and ...
    	And		...
    Il est plus facile de voir les signes avant-coureurs après coup que l'inverse !

    Yorglaa

  5. #5
    Expert confirmé
    Avatar de laurentschneider
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Décembre 2005
    Messages
    2 944
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2005
    Messages : 2 944
    Points : 4 926
    Points
    4 926
    Par défaut
    http://download.oracle.com/docs/cd/B...6.htm#i2054062
    Oracle recommends that you use the FROM clause OUTER JOIN syntax rather than the Oracle join operator.
    Cependant il y a des bazillions de bugs avc la syntaxe ansi, j'en ai encore découvert un il y a quelques semaines : bug 6762305

  6. #6
    Expert éminent sénior
    Avatar de SheikYerbouti
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2003
    Messages
    6 760
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2003
    Messages : 6 760
    Points : 11 862
    Points
    11 862
    Par défaut
    heu... c'est quoi un bazillion ?
    Rédacteur Oracle (Oracle ACE)
    Guide Oracle ,Guide PL/SQL, Guide Forms 9i/10g, Index de recherche
    Je ne réponds pas aux questions techniques par MP
    Blogs: Forms-PL/SQL-J2EE - Forms Java Beans

  7. #7
    Expert confirmé
    Avatar de laurentschneider
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Décembre 2005
    Messages
    2 944
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2005
    Messages : 2 944
    Points : 4 926
    Points
    4 926
    Par défaut
    un milliard de bug, c'est déjà pas mal, mais un bazillon, c'est un terme farfellu pour dire des milliards de milliards de milliars... (bref, plusieurs)


  8. #8
    Expert éminent sénior
    Avatar de SheikYerbouti
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2003
    Messages
    6 760
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2003
    Messages : 6 760
    Points : 11 862
    Points
    11 862
    Par défaut
    Verdict : laisser tomber la syntaxe ANSI....
    Rédacteur Oracle (Oracle ACE)
    Guide Oracle ,Guide PL/SQL, Guide Forms 9i/10g, Index de recherche
    Je ne réponds pas aux questions techniques par MP
    Blogs: Forms-PL/SQL-J2EE - Forms Java Beans

  9. #9
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    Octobre 2002
    Messages
    38
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2002
    Messages : 38
    Points : 21
    Points
    21
    Par défaut
    Et c'est quoi ces bug ? C'est juste le truc qui arrive une fois sur un trilliard dans une sous requète à 25 niveau ?
    Parce que j'ai jamais eu ce genre de chose.
    Fantome en errance
    Développeur Java
    Développeur Report Builder

Discussions similaires

  1. [AC-2003] Double Inner Join pour table Codier ?
    Par YakiCola dans le forum Requêtes et SQL.
    Réponses: 9
    Dernier message: 23/07/2013, 10h10
  2. Réponses: 7
    Dernier message: 13/12/2007, 13h32
  3. Filtre pour inner join
    Par lolotte35 dans le forum Développement de jobs
    Réponses: 1
    Dernier message: 29/10/2007, 10h43
  4. inner join pour requete update ne marche pas
    Par Garra dans le forum Requêtes
    Réponses: 4
    Dernier message: 25/01/2006, 13h14
  5. [Oracle] problème avec INNER JOIN
    Par Philofish dans le forum Langage SQL
    Réponses: 5
    Dernier message: 15/09/2005, 10h20

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo