Discussion :

[TONIAPEL]

Bonjour

Je travailles sur un programme COM, sous DOS, avec de nombreux accès disques.

Parfois, j'utilise l'Int 21h / AH=42h pour déplacer le pointeur de quelques caractères seulement (souvent à partir du début du fichier).

Pour le lire avec AH=3Fh, tout de suite après... Serait-ce plus rapide de lire directement le fichier à partir du début, quite à lire quelques octets supplémentaires et non utiles ?

Surtout qu'il ne s'agit pas d'en lire énormément, juste 9 octets me sont utiles sur chacuns de ces fichiers !

Qu'en pensez-vous :

[balti]

Bonsoir,

Je suis navré, je ne t'apporte malheureusement pas de réponse.

Je travailles sur un programme COM, sous DOS, avec de nombreux accès disques.

En fait je cherche de la doc là-dessus depuis un certain temps (cf post assez récent sur les fichiers .COM).
J'ai trouvé quelques liens forts interressants, mais je serai ravi si tu pouvais me fournir d'autres références.

J'accepte tout ce qui se rapporte aux fichier .com ; sur lesquels j'ai beaucoup de mal à trouver de la doc.
Merci par avance,
B.

[Blustuff]

Si tu lis 9 octets, dee toute facon, ca ne dois pas être trrès long, pourquoi chercher a optimiser une lecture de 9 octets sur un fichier ? ou alors j'ai pas compris la questin

[TONIAPEL]

En fait, ca dépend surtout du temps d'execution de l'interruption de déplacement du pointeur AH=42h !

De plus, je sais qu'un disque se décompose en blocs d'au moins 512 octets, n'est-ce pas : Si c'est le cas, peut-être qu'un disque ne peut être lu que par blocs de 512 : Le DOS ne copiant à l'offset voulu que les octets demandés !

A ce compte là, dès l'instant qu'une lecture ne dépasse pas les 512, et si de plus cette lecture se fait à partir du début du fichier, la vitesse serait peut-être très proche d'un accès disque sur 1 seul de ces blocs :

Si l'Int AH=42h nécessite un accès disque, il serait donc préférable ne pas l'executer pour si peu :



Effectivement, c'est sans doute chipoter pour quelques microsecondes, mais je suis du genre perfectionniste. Et pis c'est toujours bon à savoir

[Alcatîz]

Bonjour !

Il est certain qu'en matière de performances pures, il sera plus rapide de n'effectuer qu'une seule lecture depuis le début du fichier puis d'extraire tes 9 octets en mémoire que de déplacer le pointeur de fichier puis d'effectuer la lecture de tes 9 octets.

C'est toujours une bonne idée d'essayer d'optimiser ses programmes, surtout dans le cas d'une action répétitive.

[TangiX]

Les accés au disque lise par secteur (bloc de 512 octets)
de plus le système fat utilise des clusters qui sont composé de plusieurs secteurs (selon la taille du disque)
win et dos lise par cluster donc et place celui-ci dans un buffer lisible par l'utilisateur (le prog)
donc inutile de sauter 9 octet pour commancer une lecture puisque l'accés au disque se fait par cluster

ciao

ps recherche doc urgente sur la FAT32X (surtout le X)
g rien sur google et copernic et suis condamné a LinuX
merci...