Discussion :

[timeout]

Bonjour,

Je me retrouve face à un probléme. J'effectue une requête sur plusieurs
tables (ça peut aller jusque 7), la requête reste la même seule la table
change. Pour effectuer cela j'ai fait des "union distincts" mais le probléme
est que le résultat est fait pour chaque table indépendamment, ex:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
(select user, count(user) from table1)
union distinct
(select user, count(user) from table2)
union distinct
(select user, count(user) from table3)

je pourrais avoir ça comme résultat:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
jean 7 -> table1
bill   2  -> table2
eric 8  -> table3
bill  12 -> table3

Donc j'ai des doublons, je vois le probléme mais je ne sais pas comment
le régler. J'ai pensé aux jointures mais avec plus de 2 tables c'est possible ?

PS: Mysql-4.0.24

[Maximil ian]

je pourrais avoir ça comme résultat:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
jean 7 -> table1
bill   2  -> table2
eric 8  -> table3
bill  12 -> table3

J'en doute, soit le nombre d'utilisateurs dans table3 est 8, soit 12 mais pas les deux

De plus, pourquoi ces redondances d'utilisateurs dans plusieurs tables ? Il y a peut-être un problème de conception à la base...

[timeout]

je pourrais avoir ça comme résultat:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
jean 7 -> table1
bill   2  -> table2
eric 8  -> table3
bill  12 -> table3

J'en doute, soit le nombre d'utilisateurs dans table3 est 8, soit 12 mais pas les deux

Bon c'est vrai j'ai pas mis distinct mais c'est pas le probléme et c'est pas l'objectif
de la requête, cet exemple doit retourner le nombre d'utilisateur différents présent
dans chaque table.

Tu peux faire un essais si tu veux, ce que tu n'as pas vu c'est que c'est le résultat
de deux tables différentes dans une requête avec des unions. Donc, si tu as le
même utilisateur dans 2 tables différentes tu auras comme résultat celui des tables
avec le "count" de chaque tables. Donc oui tu as un bill a 12 dans table3 et un bill a
2 dans table2, c'est ce que je voulais mettre en évidence.

De plus, j'ai testé avec "union", union all" et "union distinct" et ça ne change strictement
rien au probléme.

De plus, pourquoi ces redondances d'utilisateurs dans plusieurs tables ? Il y a peut-être un problème de conception à la base...

C'est pas le probléme, je ne peut rien y faire c'est la vie. Mais si tu veux savoir c'est
parce que c'est des tables de sauvegarde.

[timeout]

un meilleur exemple (on peut avoir le même username):

table1

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
id username
1 bill
2 jean
3 eric
4 bill

table2

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
id username
5 jean
6 eric
7 marcel

table3

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
id username
5 jean
6 jacques

requêtes:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
(select distinct username, count(username) from table1 group by username)
union
(select distinct username, count(username) from table2 group by username)
union
(select distinct username, count(username) from table3 group by username)

résultat:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
username count(username)
bill         2
jean         1
eric         1
bill         1
jean         1 
eric         1
marcel       1
jean         1
jacques      1

On a de jolie redondance, pourquoi un bill a 2 ? Parce-qu'il y est 2 fois dans table1.

Ce que j'aimerais comme résultat c'est la somme de tous ces "count" pour chaque
"username" sans redondance.

Cordialement.

[Cybher]

salut

sa ne doit pas être le plus joli. Mais tu peux toujours envoyer le contenu de tes tables vers une table temporaire pour faire ta requête sur celle ci

[Maximil ian]

Il manquait le GROUP BY dans ton premier post, d'où ma remarque.
Mais sans sous-requêtes ça va être dur (peut-être en utilisant une jointure) ?

C'est pas le probléme, je ne peut rien y faire c'est la vie. Mais si tu veux savoir c'est
parce que c'est des tables de sauvegarde.

Ce qui n'empêche rien (si tu as le droit de toucher à la structure des tables)

[timeout]

salut

sa ne doit pas être le plus joli. Mais tu peux toujours envoyer le contenu de tes tables vers une table temporaire pour faire ta requête sur celle ci

Ouais pas bête mais en fait c'est pas possible à cause de la base qui risquerait
de devenir beaucoup trop grosse même si c'est juste du temporaire.

Par contre, pour la jointure je pense aussi que ce n'est pas possible car j'ai beaucoup
plus que deux tables mais je vérifie quand même.

Sinon, je ne peut pas modifier la structure des tables

[timeout]

Salut,

Bon eh bien finalement je crois que ce n'est pas possible à faire à l'aide
d'une jointure sinon, je ne vois pas comment.