Hello,
http://www.youtube.com/swf/l.swf
vous en pensez quoi?
moi je dis:
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
De la vraie 3D (ou presque)
Hello,
http://www.youtube.com/swf/l.swf
vous en pensez quoi?
moi je dis:
"Celui qui n'a jamais fait d'erreurs n'a jamais rien essayé"A. Einstein
"La différence entre la stupidité et le génie est que le génie a ses limites"A. Einstein
"c'est en forgeant qu'on devient forgeron"
je m'abstiendrais de hurler au repost puisque je ne retrouve plus l'original
je trouve ça vraiment pas con du tout
click my www
............|___
...................\
.................._|_
..................\ /
..................."
Bha ca doit être certainement bien, mais la video n'est pas accécible.
Bonjour,
Si vous lisez ceci, c'est que vous êtes à la fin de mon message.
Pareil, plus accès à www.youtube.com depuis hier.
Par contre fr.youtube.com fonctionne toujours
c'est tous simplement génial.
Une super idée, qui a le génie de l'évidence (ou l'inverse) !
Je me demande quand même si ça rend aussi bien en vrai que le laisse penser la vidéo, car il n'y a pas de relief stéréoscopique...
C'est plutot intéréssant son truc ! Mais j'ai pas bien compris le fonctionnement.
Bonjour,
Si vous lisez ceci, c'est que vous êtes à la fin de mon message.
Il me semble que justement l'écran stéréoscopique utilise exactement la même méthode simplement ici il n'y a pas besoin de calculer "plusieurs caméras" puisqu'on connait la position de l'observateur (mais bon n'étant pas un expert je dis peut être des bêtisesEnvoyé par N_I_C_S
Je dirai que si on connait la position de l'observateur, si on connait la position de l'écran, alors on peut calculer la scène en fonction de ces données, si simplement le fait de bouger modifie l'image affichée par l'écran (en fonction du déplacement bien sur) alors on à l'impression comme il le dit de non plus regarder la scène à travers l'écran mais à travers un cadre vide...+1
- hp pavillon dv7
- intel(R) Core(TM)2 Duo CPU P8400 @ 2.26GHz 2.27GHz
- nVidia GeForce 9600M GT
- mémoire vive : 3.0Go
Tout est là: dans l'impression. En fait la perception des trois dimensions est de nature psychologique et se fait lorsque nous bougeons. Si nous restons complètement immobile — yeux y compris, ce qui n'arrive pas — nous n'avons pas l'impression de trois dimensions. Ici on a cette illusion car les déplacements sont complètement synchronisées avec les mouvements de notre tête. Ce serait encore plus fort si cela tenait en compte les mouvements des yeux. Mais on est pas là encore.
Ses autres projets sont également intéressants.
http://www.cs.cmu.edu/~johnny/projects/
Ceux avec la Wiimote: http://www.cs.cmu.edu/~johnny/projects/wii/ (et le forum qui va avec http://www.wiimoteproject.com/).
Et en plus ça ne demande pas de matériel très compliqué... De quoi émettre des rayons infrarouges, une Wiimote et un PC.
ceci n'est pas tout à fait vrai : nous avons deux yeux et c'est ceci qui nous permet de voir en 3D, le fait de bouger permet de prendre plus facilement conscience de cette 3d.En fait la perception des trois dimensions est de nature psychologique et se fait lorsque nous bougeons. Si nous restons complètement immobile — yeux y compris, ce qui n'arrive pas — nous n'avons pas l'impression de trois dimensions.
Essayez par exemple de regarder (sans bouger) deux branches d'un arbre proche l'une de l'autre et de dire laquelle est plus proche de vous que l'autre. Réessayez avec un oeuil fermé et toujours sans bouger : cela devient impossible.
Ceci me permet de dire que son systeme permet de se déplacer dans un environnement 3d plus facilement qu'avec un joystick mais que la vision reste une vision non stéréosopique. C'est à dire comparable à celle que l'on a d'un vrai environnement 3d avec un oeuil fermé et le seul moyen de se rendre compte de la 3d est de bouger.
ps : pour émettre des rayons infrarouge, une bougie allumée suffit.
Les deux yeux ne sont pas nécessaires pour voir la 3D, un borgne perçoit aussi la 3D. Fermes un oeil et tu pourras percevoir la 3D. Moins bien certes, mais tu peux jouer au tennis avec un oeil quand même. C'est le mouvement qui le permet. Même quand on croit ne pas bouger, on se déplace imperceptiblement. Ça suffit.
D'ailleurs tu rajoutes bien
Donc c'est le fait de bouger qui est nécessaire et non le fait d'avoir 2 yeux ?C'est à dire comparable à celle que l'on a d'un vrai environnement 3d avec un oeuil fermé et le seul moyen de se rendre compte de la 3d est de bouger.
dans tous les cas, ça rend plutot bien, les calculs ne sont pas compliqués du tout ... (fin, pas trop ^^)
et ça coute rien ...
donc vrai 3D ou pas ... moi je vote 'génial!'
click my www
............|___
...................\
.................._|_
..................\ /
..................."
D'après un article que j'ai lu il y a longtemps et que je ne peux donc pas retrouver, le cerveau utilise deux moyens pour, à partir de deux images en 2d renvoyées par nos yeux, faire une seule image en 3d.
Ce sont :
- les calculs de parallaxe.
- les lignes de fuite.
Comme mentionné précédemment, les calculs de parallaxe sont l'analyse des différences entre les images des deux yeux : connaissant l'écartement des deux yeux, il est alors possible de calculer la distance de l'objet.
Les lignes de fuite : des traits droits qui se rejoignent en point lointain donnent l'impression d'être des lignes parallèles s'éloignant.
La seconde méthode est la raison qui explique que nous percevons toujours la profondeur même avec un oeil fermé, toutefois, cette méthode est moins précise, car ce n'est qu'une approximation. Par exemple, demander à quelqu'un de fermer un oeil et ensuite tendez lui le bras, pouce levé, en lui demandant de le saisir : la plupart du temps, il lui faudra plusieurs essais, alors qu'avec les deux yeux on réussit toujours du premier coup.
C'est aussi la raison pour laquelle un dessin en perspective donne l'illusion du relief. Après tout, "des traits droits qui se rejoignent en point lointain donnent l'impression d'être des lignes parallèles s'éloignant", mais peuvent très bien n'être que des traits droits qui se rejoignent.
C'était la minute prof de sciences nat.
Personnellement, je regarde tout le temps d'un seul oeil (l'un ou l'autre, selon la fatigue), jamais les deux en même temps. Et je vous assure, quand l'opticien me demande de poser mon doigt sur le sien, j'y arrive à peu près jamais ^^ D'ailleurs, à chaque fois que je fait ça, je me marre : le geste est plutot comique
Vraiment très interressant.
Bon, le premier exemple facilite l'inrerprétation par le cerveau. On s'apperçoit que sur l'exemple du stade, l'effet est un peu moins frappant.
Franchement, un grand
Un tel système devrait augmenter la sensation d'entrée dans les jeux.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager