Discussion :

[Benoit_Durand]

C'est des projets en Production (et non du POC). Pour certains on remplace des plateformes ETL propriétaires leaders comme Eurofins (Sunopsis / Oracle Data Integrator) ou CDiscount (IBM Ascential DatStage).

Le but de ces entreprises est de réellement remplacer ces outils ou est ce que Talend vient en complément, pour éviter de payer des licences supplémentaires ou éviter de s'enfermer chez un même éditeur ?

Car redévelopper des centaines de jobs existant en Talend coûte une petite fortune et je vois mal où se trouve le ROI.

@Co2, ton post précédent même ton expérience pourrait être les bienvenus sur http://www.developpez.net/forums/sho...d.php?t=503622 ^^

[co2]

@Co2, ton post précédent même ton expérience pourrait être les bienvenus sur http://www.developpez.net/forums/sho...d.php?t=503622 ^^

Merci c'est fait! D'ailleurs je propose qu'on garde ce thread pour discuter sur Palo et que l'on discute dans le thread "L'open source BI et la réalité (http://www.developpez.net/forums/sho...d.php?t=503622)" pour la discussion autour de l'Open Source.

Le but de ces entreprises est de réellement remplacer ces outils ou est ce que Talend vient en complément, pour éviter de payer des licences supplémentaires ou éviter de s'enfermer chez un même éditeur ?

Car redévelopper des centaines de jobs existant en Talend coûte une petite fortune et je vois mal où se trouve le ROI.

Je vais répondre à ta question "remplacer ces outils ou est ce que Talend vient en complément" dans cet autre thread

[ygrim]

Salut CO2,
Premièrement, super démonstration du couple Talend / Palo, tout semble couler de source. Le tuto m'a même pousser à installer les deux sur ma machine et à tester tout ça (à venir !).
Tu en connais plus que moi sur Palo, peux tu (brièvement) me donner les avantages et inconvenients par rapport à une solution payante que tu connais (MS, Oracle, ...) en termes de performances, communication inter cubes, charge maximale...
Je fait des recherches de mon coté !
A+ et merci encore pour ton tuto sur ton blog !

[easysoft]

Allez voir Applix TM1 (maintenant racheté par Cognos)

Je n'ai jamais vu d'égal en la matière: simple pour les fonctionnels, sécurisé, rapide et ouvert.

Si vous voulez des infos n'héistez pas!

A+

[yphilogene]

Euh, c'est de l'open source Applix?

[Paul_S]

Mouais ! ce genre d'intervention n'apporte rien de constructif. C'est de la pub 1.0

En revanche, il me semblait que l'appellation M-OLAP impliquait une organisation physique de la base de données.
Et Palo dans tout ça ? c'est un frontal, non ? donc aucun rapport avec la structure physique des données interrogées ? Alors pourquoi l'appellation M-OLAP ???

[ygrim]

Salut Paul_S,
Je pense qu'on peut parler de moteur MOLAP pour le cas de Palo car effectivement, il stocke les résultats sous un format "propre à lui" (je m'avance peut être) permettant de pré calculer tout les résultats et gérer les données comme étant des matrices et non des tables.
Bon, si j'ai mal compris et qu'il ne possède pas ces caractéristiques, c'est que c'est pas du MOLAP

[Jester]

On avait analysé cette question sur le MOLAP et Palo sur ce forum il y a peu. Je ne me souviens plus de la réponse néanmoins, mais ça doit toujours y être.

[Paul_S]

A mon sens, il y a :

1°) Une structure physique M-OLAP qui s'appuie sur une base de donnée multidimensionnelle. C'est à dire dénormalisée.
D'un point de vue historique, les pionniers de cette technologie ont été Hyperion Essbase puis Cognos. La technologie a ensuite été reprise et étendue par les importants éditeurs de bases de données (MS SQL, Oracle)offrant ainsi ouverture et connectivité étendues (ADO/JDBC).
L'offre commerciale actuelle se limite aujourd'hui à ces 2 éditeurs de bases de données M-OLAP.

2°) Des outils frontaux, capables de se connecter à ces bases de données, extraire des informations et les combiner afin de restituer des cubes que l'on peut manipuler (drill, swap, slice ...) au travers d'une interface utilisateur. Cette interface est le plus souvent proptiétaire, ou bien il s'agit d'un Navigateur web.


Donc, pour revenir à la question d'Antoun,

Savez-vous s'il existe un moteur cube (MOLAP) en open source ?

1°) Il n'existe pas (à ma connaissance) de base de données libre (MySQL, PostgreSQL...) permettant la construction de bases multidimensionnelles (tables de faits et dimensions, modélisées en étoile ou flocon) et offrant un connecteur pour accéder à ces informations.

2°) Et par voie de conséquence, il n'existe pas non-plus d'outil frontal Open source permettant de lire ces bases multidimensionnelles.

Pour finir, comment catégoriser PALO ??? Ce n'est certainement pas un outil M-OLAP tel que défini ci-dessus.
Appartiendrait-il à une nouvelle vague d'outils frontaux dits M-OLAP (traduire par Memory OLAP ???) capables de reproduire le concept OLAP à partir de bases de données relationnelles chargées en mémoire ?
On aimerait en savoir plus sur la cinématique de chargement (temps, qualité et nature des sources, présence d'un cache, structure du cache ... )

[ygrim]

En ce qui concerne MOLAP, ce ne doit pas forcément être un SGBD ! Peux importe le mode de stockage utilisé, MOLAP signifie représentation matricielle "native" des données, pas émulée comme ROLAP.
Donc que ce soit en mémoire, en fichiers plats ou via une technologie propriétaire d'un SGBD, un moteur MOLAP est un moteur capable de stocker les données sous forme multidimensionnelle (et qui répond aux exigences de CODD)

[Paul_S]

Donc que ce soit en mémoire, en fichiers plats ou via une technologie propriétaire d'un SGBD, un moteur MOLAP est un moteur capable de stocker les données sous forme multidimensionnelle (et qui répond aux exigences de CODD)

Un stockage est par définition physique.
La mémoire est volatile. Elle est fondamentalement utilisée comme une zone de traitement, voire de tampon, mais certainement pas comme zone de stockage.