Discussion :

[Nessie37]

Bonjour,

J'ai une requête qui me liste le CA par négociateur.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
SELECT COLLABORATEURS.NomFamille, Count(AFFAIRES.Réfaffaires) AS Volume, Sum(AFFAIRES.[Montant honoraires HT]) AS CA
FROM AFFAIRES INNER JOIN COLLABORATEURS ON AFFAIRES.réfnégosortant=COLLABORATEURS.Réfnégociateur
GROUP BY COLLABORATEURS.NomFamille, AFFAIRES.réfnégosortant, AFFAIRES.[Transaction aboutie]
HAVING (((AFFAIRES.[Transaction aboutie])=True));

Tout va bien. Cependant, je voudrais rajouter un autre négo qui n'apparait pas dans cette requête car le CA qu'il réalise ne provient pas du même sum(AFFAIRES.....).
Il se trouve que la refnégo de cet individu n'est pas associé dans la table AFFAIRES à un CA. On sait que c'est lui qui a réalisé ce CA quand le champ [Bail rédigé par] est coché (c'est un champ oui/non).

Donc j'ai pensé faire une union avec la précédente requête comme suit :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
UNION

SELECT iif(AFFAIRES.[Bail rédigé par]=-1,"HAW") AS Nom, iif(count(AFFAIRES.[Bail rédigé par])=-1,1,"-") AS Volume, sum(AFFAIRES.[Montant HT] AS CA
FROM AFFAIRES
GROUP BY COLLABORATEURS.NomFamille
HAVING (((AFFAIRES.[Transaction aboutie])=True));

Et là c'est le drame ! Fonctionne pas ; message d'erreur = vous avez essayé d'exécuter une requête ne comprenant pas l'expression en gras comme une partie de la fonction d'agrégat.

Une idée

[Nessie37]

J'ai avancé un peu !!
J'ai remplacé dans l'union

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

iif(AFFAIRES.[Bail rédigé par]=-1,"HAW") AS Nom

par

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

iif(COLLABORATEURS.NomFamille="HAW","HAW") AS Nom

et j'ai ma feuille de données qui s'ouvre mais sans afficher le nom de famille HAW....

Pourquoi ?

[Nessie37]

J'avance encore.
J'ai fait des modif de tel sorte que le champ [Bail rédigé par] ait en propriété une liste de choix avec les valeurs ou et non.
Voici en miniature ce que ça donne.
J'a mis en rouge ce que je voulais qu'il apparaisse et barré en noir avec la mention "NEANT" une ligne car elle n'a pas lieu d'être (je ne sais pas pourquoi elle est là)
Et voici le code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
SELECT COLLABORATEURS.NomFamille AS Nom, Count(AFFAIRES.Réfaffaires) AS Volume, Sum(AFFAIRES.[Montant honoraires HT]) AS CA
FROM AFFAIRES INNER JOIN COLLABORATEURS ON AFFAIRES.réfnégosortant=COLLABORATEURS.Réfnégociateur
GROUP BY COLLABORATEURS.NomFamille, AFFAIRES.réfnégosortant, AFFAIRES.[Transaction aboutie]
HAVING (((AFFAIRES.[Transaction aboutie])=True));
 
UNION SELECT iif(COLLABORATEURS.NomFamille="HAW","HAW") AS Nom, iif(count(AFFAIRES.[Bail rédigé par])=-1,count(AFFAIRES.[Bail rédigé]),"-") AS Volume, iif(sum(AFFAIRES.[Montant HT])>0,sum(AFFAIRES.[Montant HT]),"-")  AS CA
FROM AFFAIRES INNER JOIN COLLABORATEURS ON AFFAIRES.réfnégosortant=COLLABORATEURS.Réfnégociateur
GROUP BY COLLABORATEURS.NomFamille,AFFAIRES.réfnégosortant, AFFAIRES.[Transaction aboutie]
HAVING (((AFFAIRES.[Transaction aboutie])=True));

Quand je remplace le -1 de iif(count(AFFAIRES.[Bail rédigé par])=-1 par "OUI" (vu que c'est une zone de liste déroulante), ça me dit erreur de syntaxe....

Une aide please

[LedZeppII]

Bonsoir,

Pour la deuxième requête, peut-être avec

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
UNION
 
SELECT "HAW" AS Nom, Count(AFFAIRES.Réfaffaires) AS Volume, Sum(AFFAIRES.[Montant honoraires HT]) AS CA
FROM AFFAIRES
WHERE (((AFFAIRES.[Bail rédigé par])=True) AND ((AFFAIRES.[Transaction aboutie])=True));

Pour la première je pense qu'on peut transformer la clause HAVING en WHERE

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
SELECT COLLABORATEURS.NomFamille AS Nom, Count(AFFAIRES.Réfaffaires) AS Volume, Sum(AFFAIRES.[Montant honoraires HT]) AS CA
FROM AFFAIRES INNER JOIN COLLABORATEURS ON AFFAIRES.réfnégosortant=COLLABORATEURS.Réfnégociateur
WHERE (((AFFAIRES.[Transaction aboutie])=True))
GROUP BY COLLABORATEURS.NomFamille, AFFAIRES.réfnégosortant, AFFAIRES.[Transaction aboutie];

A+

[Nessie37]

Merci LedZep,

On avance, cependant avec cette union

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
UNION
 
SELECT "HAW" AS Nom, Count(AFFAIRES.Réfaffaires) AS Volume, Sum(AFFAIRES.[Montant HT]) AS CA
FROM AFFAIRES
WHERE (((AFFAIRES.[Bail rédigé par])=True) AND ((AFFAIRES.[Transaction aboutie])=True));

ce n'est pas

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

count(AFFAIRES.Réfaffaires)  AS Volume

mais ça devrait être

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Count(AFFAIRES.[Bail rédigé par....])

si [Bail rédigé] = "OUI" et pas True car ce n'est plus une case à cocher mais une liste de choix avec en varible OUI et NON.
Quand je fais un IIf(Count....................) = "OUI", ça ne marche pas...

Et là, tel que tu m'as donné la formule

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

WHERE (((AFFAIRES.[Bail rédigé par])=True) AND ((AFFAIRES.[Transaction aboutie])=True));

, ça ne me compte pas ce qu'il faut...

[LedZeppII]

[Bail rédigé] = "OUI" et pas True car ce n'est plus une case à cocher mais une liste de choix avec en varible OUI et NON

Si c'est toujours un champ OUI/NON, peut importe qu'on l'affiche en case à cocher ou en liste de choix.
En SQL c'est True ou False (ou -1 ou 0).

La fonction de regroupement Count, compte des lignes.
Toutes, si on met Count(*).
Seulement celles pour lesquelles <champ> est non Null si on met Count(<Champ>).
Ça vient peut-être de là ?

[Nessie37]

Si c'est toujours un champ OUI/NON, peut importe qu'on l'affiche en case à cocher ou en liste de choix.
En SQL c'est True ou False (ou -1 ou 0).

Ce n'est plus un champ OUI/NON... Il est en texte

La fonction de regroupement Count, compte des lignes.
Toutes, si on met Count(*).
Seulement celles pour lesquelles <champ> est non Null si on met Count(<Champ>).
Ça vient peut-être de là ?

Euh, j'essaie de traduire ce que tu viens de dire sur ma requête mais je ne vois plus trop comment faire.
En l'état actuel des choses, j'ai bien le nom qu'il faut, la somme Ht qu'il faut, mais pas le compte

[LedZeppII]

La deuxième requête peut donc s'écrire

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
UNION
 
SELECT "HAW" AS Nom, Count(AFFAIRES.Réfaffaires) AS Volume, Sum(AFFAIRES.[Montant honoraires HT]) AS CA
FROM AFFAIRES
WHERE (((AFFAIRES.[Bail rédigé par])="OUI") AND ((AFFAIRES.[Transaction aboutie])=True));

Si le compte de AFFAIRES.Réfaffaires est incorrect, cela peut être du au fait que des lignes ont AFFAIRES.Réfaffaires à Null.

Dans ce cas et si pour une AFFAIRES.Réfaffaires ont un seul AFFAIRES.[Montant honoraires HT],
tu remplaces Count(AFFAIRES.Réfaffaires) par Count(*).

[Nessie37]

Je ne comprends pas !
ça marche (tant mieux) et je t'en remercie

Mais pourquoi quand moi je mettais "OUI" j'avais un message d'erreur me disant erreur de syntaxe ou "type de données incompatible...". C'est injuste, il y a de la discrimination !

Vraiment merci. En plus de m'avoir aidée, tu as drôlement simplifié mes requêtes.

Cependant, je retombe sur le même problème où lorsqu'un collaborateur n'a pas fait de CA, il n'est pas listé alors que moi je voudrais tous les avoir dans la feuille de données avec un "-" quand il n' y rien !

[LedZeppII]

Bonsoir,

Mais pourquoi quand moi je mettais "OUI" j'avais un message d'erreur

Tu étais bien dans la clause WHERE ?

lorsqu'un collaborateur n'a pas fait de CA, il n'est pas listé alors que moi je voudrais tous les avoir dans la feuille de données avec un "-" quand il n' y rien

C'est pour la première requête ?

Je vais essayer de récapituler les différents cas.

1. AFFAIRES.[Bail rédigé par])<>"OUI" (ou = "NON")
   
   1. Le collaborateur a un CA
      Il est présent dans les tables AFFAIRES et COLLABORATEURS
   2. Le collaborateur n'a pas de CA
      Il est présent dans ???
2. AFFAIRES.[Bail rédigé par])="OUI"
   Le collaborateur n'est pas dans la table COLLABORATEURS ou il n'y a pas de correspondance entre la table AFFAIRES et la table COLLABORATEURS

Ce qu'il faut c'est pouvoir caractériser le cas 1.b
Est que le collaborateur existe dans la table COLLABORATEURS mais n'a pas de correspondance dans la table AFFAIRES ?
Ou bien il a des correspondances dans la table AFFAIRES mais avec AFFAIRES.[Transaction aboutie]=False ?
Ou encore son Sum(AFFAIRES.[Montant honoraires HT]) est égal à zéro ?

A+