Discussion :

[progfou]

Bonjour à tous et toutes !
Je cherche à agrandir certaines photos (de vacances ), qui ont une taille de 1280*960. Le truc, c'est que les logiciels tel The Gimp ne me satisfont pas...
J'aimerais que les pertes soient inexistantes (à l'oeil) et que les "carrés" qui font des patés au zoom ne se voient pas. Je pense à un algo utilisant Fourier, mais je n'arrive pas à avoir un résultat sympa. Puis me vint l'idée du vectoriel. Si j'arrive à transformer l'image en vectoriel (je ne vise pas le gain de place, mais la qualité à l'agrandissement), pensez-vous que j'aurais un bon résultat ?
Si oui, pouvez-vous m'aider à faire l'algo qui répond à celà ?
Merci d'avance pour toutes les suggestions...

[Matthieu Brucher]

Tu dois essayer avec d'autres algorithmes d'interpolation - si tu arrives à transformer en vectoriel ton image, va le dire à la commission MPEG pour qu'elle mette ton algo dans leur système, c'est ce qu'ils veulent faire, en gros ! -, peut-être à base d'ondelettes ?

[Jedai]

Rétrécir une image il y a de bons algo pour ce faire, mais agrandir l'image... Ca revient à rajouter de l'information à l'image, et comme évidemment il faudrait que l'ordinateur soit intelligent pour rajouter une information "cohérente"... Evidemment le vectoriel est fait pour ça, puisqu'il est sous une forme indépendante de la taille de l'image, mais comme le fait remarquer Miles, si la vectorialisation d'une image était triviale, ça se saurait !!
Tu as de bon logiciels libres qui font ça, tu pourrais commencer par jeter un coup d'oeil à leur code.

--
Jedaï

[DrTopos]

Je crois qu'avant de rejeter Gimp, tu devrais lire le chapitre sur les matrices de convolution (dans la doc de Gimp). Il se peut que tu parviennes à trouver la matrice de convolution qui va lisser proprement ton image (après agrandissement).

[mathieu_t]

Salut,

De toute façon aussi puissant que soit l'algo, il y a toujours un moment de rupture où le résultat ne sera pas acceptable car l'agrandissement correspond (comme ça a été dit) à un rajout d'infos qu'on interpole du mieux que l'on peut, toujours est-il qu'à un moment l'estimation à faire est trop dure à faire par rapport au peu d'infos à disposition...

Quel est l'agrandissement que tu veux ?

[progfou]

Passer de 1280*960 à 3543*2657.
Je pensais interpoler le spectre dans fourier et revenir ensuite à l'image mais je ne sais pas si c'est faisable "facilement". Peux-tu m'aider à créer l'algo ?

[Matthieu Brucher]

Passe par les ondelettes, ce sera sans doute plus précis et plus doux pour les transitions...

[mathieu_t]

Passe par les ondelettes, ce sera sans doute plus précis et plus doux pour les transitions...

Je suis d'accord... Fourrier c'est bien quand on veut faire des trucs assez simples, mais ça se révèle limité quand on attaque ce genre de trucs...

[progfou]

Je me renseigne à ce sujet, mais c'est assez complexe, surtout quand on s'attaque aux images en couleur...
Vous avez du code matlab ou C++ ou scilab ?
Ou une classe C++ (le code de l'agrandissement, je le ferais, mais gérer correctement les transfos, c'est dur dur ).

[Matthieu Brucher]

Ben avec Matlab, ça existe déjà tout fait, donc bon
C'est quoi que tu ne comprends pas et où tu n'arrives pas ?
Perso, je passerai bien par des ondelettes entières de Daubechies - lifting scheme -, mais il te faut chercher d'abord quelle est l'ondelette que tu veux utiliser.

[djo.mos]

A ma connaissance, en agrandissant une image :
- soit on utilise un algo de lissage, qui va rendre le resultat flou et nous fait perdre des details
- soit l'image est une sorte de mosaique, de gros pixels venant tout droit du modeX !

Y'a pas de solution magique qui va agrandir ton image sans perdre de details ! c'est pas comme dans les films americain quand un agent de la NSA, àpartir d'une photo d'une camera de surveillance, prise la nuit, d'un individu situé à 15 km, zoome la dedans à 400x et obtient une photo nette de l'individu ! la vie n'est pas aussi rose que ça !

Sinon, d'après mes experiences, c'est le filtre Lanczos qui donne les meilleurs résultats.