Discussion :

[Maxence45]

Bonsoir , comment vous traduiez en scheme : si x est un nombre ?

car ici nombre c'est un type de données mais c'est quoi le mot pour scheme ?

merci

[GnuVince]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
> (number? 6)
#t
> (number? 'foo)
#f
>

[SpiceGuid]

Revised 6 Report on the Algorithmic Language Scheme

Number objects are organized as a corresponding tower
of subtypes defined by the predicates number?, complex?,
real?, rational?, and integer?; see section 11.7.4. Inte-
ger number objects are also called integer objects.

[Maxence45]

merci mais au lieu de m'envoyer chercher dans un document en anglais assez gros ça serait plus rapide pour moi que vous me disiez la réponse svp , donc je repose ma question : comment on traduit en scheme :

"si x est un nombre" ?

(if (= x int) ?

merci

[Jedai]

merci mais au lieu de m'envoyer chercher dans un document en anglais assez gros ça serait plus rapide pour moi que vous me disiez la réponse svp

Si tu apprenais à lire, tu aurais la réponse encore plus vite... Par exemple en lisant le second post de ce sujet au lieu de te plaindre qu'on t'indique la doc quand tu poses une question aussi bateau.

--
Jedaï

[Maxence45]

ah oui j'avais confondu l'écriture désolée , merci de votre aide

[Maxence45]

mais j'ai un petit soucis car je veux écrire un programme qui m'affiche #t si et seulement si on a un nombre positif , donc faut que la donnée soit de type nombre et que le nombre soit positif . J'ai essayé ceci mais ça ne marche pas :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
(define (nombre-positif? x)
  (cond ((< x 0) #f)
        ((number? x) #t)
        (else #f)))

mais j'ai ça comme résultat :

(nombre-positif? "cool")
: expects argument of type <real number>; given "cool"

si quelqu'un a une idée ça serait sympa car je ne vois pas , merci .

[GnuVince]

Tes clauses sont dans le mauvais ordre. Tu essaies de voir si ton argument est négatif AVANT de t'être assuré que ce soit un nombre.

[Maxence45]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
(define (nombre-positif? x)
  (cond (not (number? x) #f)
        ((< x 0) #f)
        (else #t)))

quoi que je fasse ça m'affiche #f , si c'est pas un nombre on m'affiche #f ça ok , si il est plus petit que 0 on affiche false sinon on affiche vraie , j'ai fait des tonnes de combinaisons mais rien ne marche...

[Jedai]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

cond (not (number? x) #f)

Regarde tes parenthèses : #f est un argument de not...
Tu voulais dire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

cond ((not (number? x)) #f)

--
Jedaï

[IveZz]

Apres un cond, il y a toujours 2parenthèses ouvrantes sauf pour le else.

Tu reconnais un nombre positif au fait que ca soit un nombre (waouh) et qu'il soit positif (waouhbis) donc....

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
(define (nbpos x)
  (and (number? x) (positive? x)))

[Maxence45]

oui , ça marche , merci , j'etais pas loin dommage .

[Jedai]

oui , ça marche , merci , j'etais pas loin dommage .

J'adore ce message, il est tellement représentatif de l'attitude de Maxence : "Mettons des parenthèses et des mots clés un peu au hasard et voyons si ça marche"...

--
Jedaï

[Garulfo]

Apres un cond, il y a toujours 2parenthèses ouvrantes sauf pour le else.

Pas forcément en fait.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
(define (calculer-selon x c)
    (cond (c (f x))
            (else (g x))
            )
)

Certes un if serait plus simple ici. Mais c'était une illustration.

[IveZz]

Exact mais ca ne me serait pas venu a l'esprit d'utiliser cond pour un seul test.