Discussion :

[Caro-Line]

Je viens de l'entendre à la radio et vérif faite (même si non confirmé, évidemment) :
http://www.estrepublicain.fr/une/france/art_667235.php

Bon ok il fait ce qu'il veut, moi ça me gêne pas (d'ailleurs c'est pour ça que je n'ai pas mis dans Politique, faut pas exagérer).
Le truc qui me gêne par contre c'est :

L'article 169 du code civil stipule qu'en cas de causes graves, la publication des bans n'est pas obligatoire.
...
La tranquillité du Président de la République et la sérénité requise pour le bon exercice de sa fonction auraient été considérés comme suffisants pour amener le représentant du Ministère public à privilégier cette opportunité.

Là moi je fais mon Calimero et je dis : "c'est pô juste".

Et à côté de ça je me dis : comment peut-on être assez sûr de soi pour s'engager au bout de, je sais pas combien de temps ça fait exactement, quelques mois ? (surtout après 2 divorces...) ça me sidère.

Enfin voilà on a une nouvelle et jolie Première Dame, champagne !

[Aitone]

il fallait surtout qu'il ait une femme pour respecter le protocole indien lors de sa visite prévue en février.
Mais pareil, ça me fait halluciner.
Elle a eu je ne sais pas combien de mecs, lui est divorcé deux fois, ils se marient en un rien de temps...... et nous représentent

[ucfoutu]

Bonsoir,

(et en m'abstenant de commenter quoi que ce soit) :

Juste deux ou trois petites choses :

- Le parquet peut en effet décider de l'opportunité ou non d'une publication des bans, pour les raisons qu'il aprécie.

- Publication des bans ou non, l'existence ou non d'un mariage est la chose la plus simple à vérifier ... et je suis personnellement étonné de ce qu'un quotidien n'en n'ait pas pris la peine (légère et gratuite) !!!

- En l'état actuel des choses : l'existence de ce mariage ne me semble pas vérifiée

- l'épouse du chef d'état ne représente nullement l'état, en France.

J'attends donc, avant de participer autrement...

[billynirvana]

Vous avez votez, vous subissez... Quoi de plus normal après tout? Lors des éléctions, vous l'avez trouvé sérieux? Il vous a bluffé, vous avez été victime de son charisme, de son jeu. Attendez la suite, c'est pas fini!

[bizet]

Vous avez votez, vous subissez... Quoi de plus normal après tout? Lors des éléctions, vous l'avez trouvé sérieux? Il vous a bluffé, vous avez été victime de son charisme, de son jeu. Attendez la suite, c'est pas fini!

Beaucoup plus que la personne qui se trouvait en face de lui au second tour.

[newbie57]

Et à côté de ça je me dis : comment peut-on être assez sûr de soi pour s'engager au bout de, je sais pas combien de temps ça fait exactement, quelques mois ? (surtout après 2 divorces...) ça me sidère.

Peut être que les celebrités tombent amoureux plus rapidement que nous "les gens d'en bas"

[Jean-Philippe André]

mais mdr carrément quoi ?
porcinet en premier homme de france, ca aussi c'est sérieux

[AdriM]

En même temps, après 2 divorces, plusieurs enfants, un gros salaire... un mariage de plus, un de moins, un enfant de plus, un de moins... est-ce que ça a une réelle importance?

[newbie57]

Vous avez votez, vous subissez... Quoi de plus normal après tout? Lors des éléctions, vous l'avez trouvé sérieux? Il vous a bluffé, vous avez été victime de son charisme, de son jeu. Attendez la suite, c'est pas fini!

+1
Comme tu dis ce n'est qu'un début...

Vous avez votez, vous subissez...

Oui j'ai voté mais intelligement MOI...


Le monde entier se fout de notre gueule comme on s'est foutu de la gueule des americains

[Caro-Line]

Peut être que les celebrités tombent amoureux plus rapidement que nous "les gens d'en bas"

Faut dire qu'eux ils peuvent se le permettre : en général un mariage c'est quand même 1 an de préparatifs, pas mal de sous si on veut inviter la famille et les amis (en faire une vraie fête quoi), et puis le divorce c'est pas donné non plus il me semble (je ne fais que supposer n'ayant testé ni l'un ni l'autre).

[newbie57]

mais mdr carrément quoi ?
porcinet en premier homme de france, ca aussi c'est sérieux

C'est méchant ce que tu dis là... Pour Porcinet

[newbie57]

Faut dire qu'eux ils peuvent se le permettre : en général un mariage c'est quand même 1 an de préparatifs, pas mal de sous si on veut inviter la famille et les amis (en faire une vraie fête quoi), et puis le divorce c'est pas donné non plus il me semble (je ne fais que supposer n'ayant testé ni l'un ni l'autre).

Ouai peut être que pour eux c'est comme une "boom" sauf que là t'es sûr d'avoir une personne pour la soirée.

je ne fais que supposer n'ayant testé ni l'un ni l'autre.

Heuuuuu... veux tu m'epouser?

[ucfoutu]

+1
Comme tu dis ce n'est qu'un début...


Oui j'ai voté mais intelligement MOI...

Tu viens tout simplement d'affirmer que la majorité des Français sont des imbéciles et que tu appartiens (dieu soit loué) à la minorité des intelligents !

Je te félicite pour ton agilité à mépriser les autres et à te surrestimer ...

Non mais ...

[Bebel]

Heuuuuu... veux tu m'epouser?

Attention a pas tester le divorce de suite. L'un à la suite de l'autre ca peut faire mal.

[Bebel]

Tu viens tout simplement d'affirmer que la majorité des Français sont des imbéciles et que tu appartiens (dieu soit loué) à la minorité des intelligents !

Je te félicite pour ton agilité à mépriser les autres et à te surrestimer ...

Non mais ...

voter intelligent, c'est peut etre aussi voter pour quelqu'un qui correspond le mieux à nos attentes, non ?
donc il a peut etre voter pour notre président actuel

[Caro-Line]

Heuuuuu... veux tu m'epouser?

OK si :
- ça se fait dans les 2 semaines (après mon agenda est plein)
- ça se fait à l'Elysée
- on ne vit pas à Metz, parce que j'ai pas déménagé de Paris à Grasse pour retourner dans la grisaille

Alors, prêt ?

[ucfoutu]

voter intelligent, c'est peut etre aussi voter pour quelqu'un qui correspond le mieux à nos attentes, non ?
donc il a peut etre voter pour notre président actuel

Dans ce cas (et à moins d'être un devin éclairé, en plus d'être "intelligent"...)
tous les électeurs ont voté "intelligent".

Quant à ceux qui ont voté pour qui n'a pas été élu : ils n'ont absolument aucune chance de savoir si le candidat pour lequel ils ont voté était celui qui correspondait à leurs attentes (puisque, par définition, ce constat de correspondance ne peut se faire qu'à postériori et non a priori )

Je persiste donc à affirmer que la déclaration faite par Newbie est lourdement chargée de mépris et de quant-à-soi !!!

[Bebel]

Dans ce cas (et à moins d'être un devin éclairé, en plus d'être "intelligent"...)
tous les électeurs ont voté "intelligent".

Quant à ceux qui ont voté pour qui n'a pas été élu : ils n'ont absolument aucune chance de savoir si le candidat pour lequel ils ont voté était celui qui correspondait à leurs attentes (puisque, par définition, ce constat de correspondance ne peut se faire qu'à postériori et non a priori )

Je persiste donc à affirmer que la déclaration faite par Newbie est lourdement chargée de mépris et de quant-à-soi !!!

C'etait a prendre au 10ieme degré. Et puis de toutes facon le post la c'est pour parler d'une possible nouvelle Mme.
D'ailleurs en parlant d'elle si le 10ieme de ce que j'entends sur elle est vrai, on peut que dire que le petit nicolas est pas tres futé en amour.

[newbie57]

Tu viens tout simplement d'affirmer que la majorité des Français sont des imbéciles et que tu appartiens (dieu soit loué) à la minorité des intelligents !

Je te félicite pour ton agilité à mépriser les autres et à te surrestimer ...

Non mais ...

Oh la la... c'est vite dit ce que tu dis la. Pour rectifier mon tir je dis tout simplement que minorité ou pas minorité, intelligent ou stupide on s'est tous fait avoir et même si la personne que j'ai voté aurait été au pouvoir je pense que le scenario serait le même sauf qu'elle a pris de l'avance sur lui (la séparation avec son conjoint )

C'est donc pour cela que je dis car au moins ça me console un peu le long de son mandat.

[newbie57]

OK si :
- ça se fait dans les 2 semaines (après mon agenda est plein)
- ça se fait à l'Elysée
- on ne vit pas à Metz, parce que j'ai pas déménagé de Paris à Grasse pour retourner dans la grisaille

Alors, prêt ?

Ok mais on divorce dans 6 mois voire 1 an.. C'est le protocole qui veut ça