Pour ou contre l'Open source ?

**Thcan** · 21/08/2003, 16h17

Etes-vous pour où contre l'Open source ?
J'attends des réponses avec des arguments et sans "fanatisme"

...

**cchatelain** · 21/08/2003, 16h48

Je souhaiterais comprendre ce que sondage va apporter. "Pour ou contre l'open source" c'est peut être un peu trop vague...

**JBrek** · 21/08/2003, 16h50

Je suis pour !
Simplement, parce que je pense, que c'est une façon d'évoluer dans l'informatique plus rapidemment. Je dis pas que ça va révolutionner, mais que ca va faire évoluer de developpement en générale plus rapidemment.

Par contre niveau sécurité, c'est à double tranchant : la découverte d'une faille, peut être bénéfique comme maléfique

tout dépend de celui qui la trouve

Mais bon, on aura des systèmes plus sûr, c'est clur !
Y a qu'à voir la communauté Linux. Mais bon, je veux pas lancer un débat.

Mais bon, mon avis n'a peu d'importance vu que je ne suis pas encore dans le monde professionnel, et donc je peux pas vraiment prendre conscience de ce que cela implique.

**Thcan** · 21/08/2003, 16h53

Envoyé par c_chatelain

Je souhaiterais comprendre ce que sondage va apporter. "Pour ou contre l'open source" c'est peut être un peu trop vague...

oui c'est vrai c'est un peu vague...
maisy en a qui se gene pas pour y rajouter des choix...

**axel-erator** · 21/08/2003, 16h54

Pour quelqu'un qui aime pas voir les codes des programmes ou qui n'aime pas mettre son nez dan le code des autre pour voir où le problème de l'appli, la personne sera surement sans avis.

L'avantage de l'open source c qui si on a l'open source c qu'on aura la possiblité de modifier des fonctionnalités mal écrite ou en créer des nouvelles fonctionnalités, ....

**Thcan** · 21/08/2003, 16h57

Envoyé par JBrek

Mais bon, mon avis n'a peu d'importance vu que je ne suis pas encore dans le monde professionnel, et donc je peux pas vraiment prendre conscience de ce que cela implique.

C'est vrai qu'en entreprise (je suis encore loin d'y être) l'utilisation d'outils Open source est assez "contraigante" à cause du temps et de l'argent(perdu ou non) utilisés pour former les employés.

**JBrek** · 21/08/2003, 17h01

La tu parles d'outils tel linux ou OpenOffice ?
Moi je croyais, que la question était :
"Etes-vous pour ou contre le développement en Open Source"

J'ai p-e mal compris la question. Sur l'utilisation des outils, j'ai un peu plus de recul et je ne me prononcerai pas!

**Thcan** · 21/08/2003, 17h04

Envoyé par JBrek

La tu parles d'outils tel linux ou OpenOffice ?

Oui.

Envoyé par JBrek

Moi je croyais, que la question était :
"Etes-vous pour ou contre le développement en Open Source"

euh oui mon sujet est assez vague et j'aurais du préciser sur quoi porte le débat...

**JBrek** · 21/08/2003, 17h12

Ton sujet n'est pas vague, mais ambigu !

**Marmot** · 22/08/2003, 01h19

Déjà il part de l'idée que tout le monde connait précisément ce qu'il y a derrière le terme "Open Source". Et là je crois que c'est loin d'être le cas.

http://severino.free.fr/archives/copieslocales/ladefinitiondelopensource.html

**Trahwn** · 22/08/2003, 09h10

Moi je suis pas vraiment pour.

Si j'avais fait psycho à la place d'info, je dirai que c'est des idée de post 68-ard ou d'étudiant.

Moi je bosse pas pour que le monde soit meilleurs, pour que les technologie soit mieux dévelloper. Moi je bosse pour me mettre de la tune de côté pour pouvoir bosser le moins longtemps possible et partir en vacance.

Alors si je trouve un concept nouveau. Je vais faire quoi ? Me la jouer à la Linus Torval genre inconnu hors des millieux informatiques et obligé de faire des articles et des conférence pour survivre (j'exagère); ou à la Bill Gates qui fout plus rien depuis au moins 10 ans à part venir prendre le café chez micro$oft ?

A votre avis ?

Invité · 22/08/2003, 09h14

Pour ou contre l'Open Source ? on ne peut pas être contre, au pire on peut n'en penser que du mal.

L'Open Source est l'expression du droit de chacun de partager ce qu'il fait.
Ensuite si le fait de diffuser des produits libres et gratuits qui concurrencent des produits "comemrciaux" gêne certains lobbys, c'est autre chose.

Les tentatives de brevetabilité des logiciels sont typiquement une atteinte au "modèle" Open Source, dont les fondements, quoi que de bonne volonté, restent assez discutables.

Donc : Open Source LifeStyle

**Karuto** · 22/08/2003, 09h35

Moi je suis contre ...
Ou plutot je pense que tout travail merite salaire. Je ne comprends pas l'interet de distribuer gratuitement un logiciel sur lequel on a enormement travaillé et investi.

que des etudiants passionnés le fasse pourquoi pas, apres tout ca peut peut etre faire avancer le schmilblik ...

Mais en vivre ? Je ne crois pas cela possible, du moins je ne vois pas comment (si quelqu'un peut m'expliquer je suis pret a l'ecouter).

Invité · 22/08/2003, 09h38

Je ne parle pas d'en vivre, mais d'éviter que ça disparaisse.

**JBrek** · 22/08/2003, 09h43

Y a quand même bcp d'entreprises qui en vivent, sinon tout seul, c'est que c'est pas la peine !

**Karuto** · 22/08/2003, 10h00

Envoyé par JBrek

Y a quand même bcp d'entreprises qui en vivent, sinon tout seul, c'est que c'est pas la peine !

honnetement je suis pas contre quelques exemples. mais je me pose quand meme la question ... elles vivent de quoi si elles distrbuent gratuitement des softs ?????????

**cchatelain** · 22/08/2003, 10h08

Envoyé par Karuto

honnetement je suis pas contre quelques exemples. mais je me pose quand meme la question ... elles vivent de quoi si elles distrbuent gratuitement des softs ?????????

La pub ? Par exemple la version gratuite de Opera intègre un bandeau publicitaire...
Je suis pour le open source. Il fourni de bons outils accessible à tous. De plus tout le monde a la possibilité de les améliorer (à condition d'avoir quelques connaissances bien sur).

**hachesse** · 22/08/2003, 10h11

Envoyé par Karuto

Mais en vivre ? Je ne crois pas cela possible, du moins je ne vois pas comment (si quelqu'un peut m'expliquer je suis pret a l'ecouter).

Un exemple simple :

Un developpeur travail sur un projet qui affiche qui permet d'afficher des infromation sous forme d'un graph hyper média, le programme marche bien et il decide passer ce module en open source.

Un autre developpeur doit lui aussi faire la meme chose pour l'un de ses projet, 2 solutions s'offre a lui
1- Il recode tout, avec tout ce que cela implique
=> Spécification,
=> Analyse,
=> Codage,
=> Test,
=> Debuggage
2- Il recupere le module du premier developpeur et l'adapte a ses besoins.
Et pour rester dans la penser oss, il redistribue lui aussi la source de son module modifié

Cela pemet alors au premier developpeur d'avoir eventuellement des amélioration sur son module (correction de bug, optimisation, nouvelles fonctions, ...)

Maintanant parlons argent, puisque c'est ca qui permet de vivre.
La grande majorité des developpement sont des developpement spécifique qui une fois mise en production chez le seul est l'unique client, deviens comme mort (jusqu'a ce que le client commande la version 2)

Or, il y a dans tout ces developpement des parties de code commune qui peuvent etre recupérées pour d'autre projet. C'est la qu'interviens les avantage de l'open source. Pourquoi ne pas recupérer des modules deja pret programmés par d'autre developpeur pour les adapter au besoins.

Ensuite, il te suffit de redistribuer ces modifications a la communauté qui pourrat a son tour les utilisées librement comme tu l'as fait avant elle

Cela permet de gagner beaucoup de temps de developpement et de test et permet de faire baisser le prix des logiciel et/ou augenter la rentabilité du projet.

PS: j'ai vote que ce sondage est idot car etre pour ou contre ne presente aucun interet.
La bonne question me semble plutot etre les forces et les failesses de l'open source

**Karuto** · 22/08/2003, 10h18

Envoyé par c_chatelain

La pub ?

au secours ... et les mecs qui font de la pub ils gagnent comment leur oseille ? en distribuant gratuitement les pubs ?

pour repondre a hachesse je pense que c'est effectivement un schema dans lequel l'open source est envisageable. par contre je me met a la place du mec qui code la premiere version (celle qui va etre vampirisée par tout les autres et leur permettre de gagner du temps et donc de l'argent). ce mec la il se fait un peu ... enfin vous m'avez compris

s'il vendait ses sources ou s'il les avait breveté il pourrait se faire un peu de blé ... je vois pas ou ca pose un probleme ...

Envoyé par le premier programmeur

tu veux gagner du temps en utilisant mes sources ... okay ... paye moi le temps k'il m'a fallu pour les pondre ...

**hachesse** · 22/08/2003, 10h19

Envoyé par Karuto

honnetement je suis pas contre quelques exemples. mais je me pose quand meme la question ... elles vivent de quoi si elles distrbuent gratuitement des softs ?????????

Qui a dit qu'on ne pouvais pas vendre un logiciel libre.
Libre n'est pas egale à gratuit.

Les logiciels libre ce n'est pas seulement linux et OOo.

Rien n'empeche un SSII de faire du libre et de facturer les developpements au client.
Client qui sont généralement pour que du code libre soit utilisé dans leur soft contre une baise non conséquante du prix

Et puis les sources de revenue sont multiples : Formation, Documentation complementaire.

Envoyé par c_chatelain

La pub ? Par exemple la version gratuite de Opera intègre un bandeau publicitaire...

Opéra n'est pas libre, c'est donc hors sujet, de plus les logiciels libre sont dans l'immense majorité des cas sans pub ni spyware