Discussion :

[dimalta5]

Bonjour,

Je viens de créer un algorithme de cryptage, je n'y connais vraiment pas grand chose, c'était juste pour m'amuser quelques heures devant mon pc.

Même si il ne s'agit que d'un amusement j'aimerais bien quand même tester sa résistance à une tentative de décryptage
(un bon logiciel devrait ressortir le texte en clair très rapidement).

Connaissez-vous des noms de logiciels pour tester ça?

Sinon si quelqu'un a envie de s'amuser un peu voila 7 phrases que j'ai cryptées toutes avec le même mot de passe (une phrase par fichier) http://www.fruitili.com/perso/crypt/

Merci d'avance

JD

[PRomu@ld]

Alors question sécurité, il faut savoir une chose, il a été montré que la sécurité de l'algorithme ne doit pas résider dans l'algorithme lui même. En d'autres termes, l'algorithme doit être publique.

Pour ce qui est de la cryptanalyse, suivant l'algorithme que tu utilises, il se peut qu'il n'y ait pas assez de caractères pour pouvoir les décrypter.

Mathématiquement, il est impossible de décrypter un texte par l'algorithme de vigénère si la clée utilisée est plus grande ou égale (en taille) que le message à crypter.

[Jedai]

Mathématiquement, il est impossible de décrypter un texte par l'algorithme de vigénère si la clée utilisée est plus grande ou égale (en taille) que le message à crypter.

Tout à fait, d'ailleurs on n'a pas vraiment besoin de mathématiques, un peu de réflexion suffit. On appelle plutôt cette technique le one-time pad ou chiffre de Vernam, bien qu'on puisse arguer qu'il s'agit d'une variante de Vigénère.

Pour éviter une réédition d'un sujet célèbre sur ce forum, je dois préciser que toute méthode cryptographique qui repose sur l'obscurité (le non-dévoilement de l'algorithme) ou n'a pas de base mathématiques solide est parfaitement inutile dans le monde actuel, toute insistance du contraire entrainera la fermeture immédiate du sujet... (oui la dernière occurrence d'une discussion de ce genre fut véritablement traumatique, bien qu'aussi drolatique d'une certaine manière)

Maintenant si c'est juste pour s'amuser, sentez vous libre de discutez de votre méthode.

--
Jedaï

[dimalta5]

Merci PRomu@ld pour ta réponse,

Disons que c'est plus par gout de l'expérimentation que je l'ai fais que pour une réelle utilisation, mais pour que l'expérimentation soit complète il faut que j'essaye de le cracker sinon ça ne sert à rien.

Ici le mot de passe est assez court (moins de 10 caractères) et il est aussi plus court que les phrases cryptées avec.

Je peux crypter un texte plus long si cela est nécessaire pour essayer de le cracker?

[dimalta5]

Salut Jedai,

Je te rassure je cherche pas du tout à lancer une discussion polémique, j'suis un mec pratique j'ai des phrases cryptées et je voudrais savoir si quelqu'un peut les décrypter.

Je veux surtout pas lancer une polémique au tour du cryptage que je viens de faire la parce que je m'y connais pas du tout et à mon avis il est pas du tout résistant, je pense qu'il doit y avoir des logiciels qui sont capables de le casser très vite, mais je voudrais le constater réellement.

Imaginons que vous soyer une personne qui veut pirater ce que j'ai caché la dedans, que feriez vous y arriver?

[PRomu@ld]

Imaginons que vous soyer une personne qui veut pirater ce que j'ai caché la dedans, que feriez vous y arriver?

Je ne suis absolument pas cryptanalyste, mais dans ce cas, je commencerai par effectuer les tests basiques sur les chiffrages (mono|poly)alphabétiques, avec éventuellement une analyse des fréquence. Ensuite une petite étude mathématique et logique.

[dimalta5]

Il n'existe pas des logiciels qui font ça tout seul?

[PRomu@ld]

Pas à ma connaissance. En tout cas, pas sans connaissance à priori de l'algorithme utilisé.

[dimalta5]

c'était laquelle sinon discussion traumatique et drolatique?

[millie]

Il faudrait que tu publies ton algorithme, sinon, c'est pas marrant

Sinon, je te file un morceau crypté où l'algorithme ajoute des caractères aléatoires dépendant des caractères précédents, et c'est totalement indéchiffrable sans connaissance de l'algorithme.

[dimalta5]

D'un autre côté c'était mon but que ce soit indéchiffrable, je me demandais si j'y étais arrivé

[millie]

D'un autre côté c'était mon but que ce soit indéchiffrable, je me demandais si j'y étais arrivé

On ne peut juger d'un chiffrement que si l'algorithme est public

[khayyam90]

Bon, on dirait que le sujet tourne en rond.

Personne de ce forum n'ira essayer de déchiffrer un message s'il ne connait pas un peu la méthode utilisée.

@dimalta5, Ce sujet n'offira d'intérêt que si tu expliques ta méthode.

[heid]

Mathématiquement, il est impossible de décrypter un texte par l'algorithme de vigénère si la clée utilisée est plus grande ou égale (en taille) que le message à crypter.

Et a condition que la clée ne soit utilisée qu'une fois
c'est le principe du masque jettable. Cette méthode pose néamoins le problème de la transmission de la clé qui peut être très grande. Problème résolu avec les ordinateurs quantiques qui assureront de manière physique que la clé n'a pas été interceptée.