[BO XI R2]WebI : Fusion de deux dimensions (AB et AC = ABC)

**Liszt** · 06/12/2007, 14h36

Salut à tous,

Arf, je n'ai pas du tout réussi à trouver de titre parlant pour le problème qui m'anime en ce moment. J'ai un rapport fondé sur deux requêtes.

Ma première requête me ramène les objets : A et B
Ma seconde requête me ramène les objets : A et C
Tout naturellement, je fais une fusion sur la dimension A

B et C n'étant pas des indicateurs, je les transforme en objets de type information dans le rapport (grâce à l'éditeur de variable), basés sur la dimension A.

Pour que le tableau affiche les lignes, dans les propriétés du tableau, j'ai coché : "Avoid Duplicate Rows" (éviter les doublons dans la VF je crois).

P'tit souci, dans l'univers, on a des relations 1-n et, paraît-il que BO XI R2 n'aime pas trop ça dans les relations fusionnées.

Alors jusque là, tout est nickel, c'est bien.

Sauf que voilà... Je fais ça dans mon environnement de développement et dès que je bouge tout ça en serveur de prod par exemple, les données B et C disparaîssent mystérieusement. Enfin elles sont toujours rapatriées par la query, pas de problème:
- lorsque je fais un tableau avec AB, j'ai bien les données B
- lorsque je fais un autre tableau avec AC, j'ai bien les données C
- mais lorsque je fais un tableau avec ABC, je n'ai plus le B par exemple

Est-ce que je n'ai pas bien fait le truc ? La conversion de B et C en objets de type information doit se faire au niveau de l'univers ou peut-on qd même passer par le rapport ? Pourquoi cela marche dans l'environnement de DEV et pas du tout dans l'environnement de PROD ? coïncidence parce que je n'ai pas bien défini ma fusion ?

Je vous remercie d'avance pour votre aide.

**Bruno2r** · 06/12/2007, 15h48

Ta méthode a pourtant l'air orthodoxe ...
3 questions :
Les deux requêtes s'appuient sur les mêmes univers ?
Qu'est ce qui distingue environnements de PROD et de DEV ?
As tu créé des objets personnels ?

Je ne suis pas webi et notre spécialiste Ayana n'est pas connectée mais je vais la prévenir elle a peut être croisé ce problème ...

**Liszt** · 06/12/2007, 16h33

Merci Bruno. Ouip j'ai vu qu'elle n'était pas connectée, elle qui répond d'habitude à la seconde

Alors, je vais tenter de répondre à tes questions :
- Les deux requêtes s'appuient sur les mêmes univers ?
Ouip, c'est le même univers. Par contre, c'est deux contextes différents
- Qu'est ce qui distingue environnements de PROD et de DEV ?
Je sais pas vraiment, j'ai vu avec l'administrateur et j'ai exactement les mêmes droits dessus. L'univers ne change pas, les données non plus, tout est exactement pareil, mais les utilisateurs ont un droit de vue dessus (ce qui la fout mal s'il manque des choses dans mon rapport). En prod, il y a aussi des folders en moins, mais rien d'anormal
- As tu créé des objets personnels ?
Qu'appelles-tu objets personnels ? Tu veux dire dans l'univers ? Dans l'univers, je n'ai pas créé d'objets personnels. Par contre, dans WebI, je définis, à l'aide de l'éditeur de variable, des objets de type information où je mets "=[Query on ... Context].[B]" (par exemple)

**Liszt** · 06/12/2007, 16h34

J'ai oublié de dire, mais dans l'univers, j'ai bien coché "Allow selection on multiple contexts"

**Bruno2r** · 06/12/2007, 16h47

As tu la possibilité de virer la fusion en prod puis de la refaire ?

C'est vraiment pas juste qu'on puisse pas t'aider j'ai jamais vu un problème aussi bien exposé !

**Liszt** · 06/12/2007, 16h55

Merci

Sinon, en prod, personne n'a le droit d'édition (ni même moi...)

Par contre, on a un environnement intermédiaire, où j'ai un droit d'édition. J'ai donc refait la fusion, refait le tableau, mais rien n'y fait, j'ai toujours le même souci

.

**Ayana** · 06/12/2007, 18h34

Envoyé par Liszt

Ma première requête objets : A et B
Ma seconde requête objets : A et C
fusion sur la dimension A

B et C pas des indicateurs, transforme en information dans le rapport (grâce à l'éditeur de variable), basés sur la dimension A.
La conversion de B et C en objets de type information doit se faire au niveau de l'univers ou peut-on qd même passer par le rapport ? Pourquoi cela marche dans l'environnement de DEV et pas du tout dans l'environnement de PROD ? coïncidence parce que je n'ai pas bien défini ma fusion ?.

Kikou,

Tu dis que tu as mis les objets B et C en info de A. Mais de quel A ??
(dans webI, tu dois avoir les 2 A affichés en information du A fusionné), or les informations d'informations n'existent pas encore

A fusionné
--> A (requête 1)
------> B
--> A (requête 2)
------> C

**Liszt** · 06/12/2007, 20h31

Ahhh le retour de ma BO-girl !!

Le A, je l'ai laissé en dimension fusionnée. Et dans le tableau, j'utilise le A fusionné (celui avec le "+" devant).

En fait, je l'ai pas transformé en information... Il faut le faire

?

**Ayana** · 06/12/2007, 20h37

Non, pas le A.

Par contre, B est toujours une information de A et C est toujours une information de A lui aussi ?
Alors pourquoi ne pas les avoir mis en informations dans l'univers ? En créant un objet information B à partir de ton indicateur B, idem avec le C.

Ensuite, il y a peut-être aussi un problème de dimension et de hiérarchie, mais je pense tout de même que tu devrais créer tes objets dans ton univers .... faire les transformations dans webI n'est pas l'idéal, et ça rallonge le temps d'actualisation des rapports en plus, parce qu'il fait le travail à chaque actualisation.

Et si tu veux les utiliser sur plusieurs rapports, tu dois recréer tes variables à chaque fois .... idem si tu as plusieurs requêtes ........... ça craint

**Liszt** · 07/12/2007, 09h05

Merci beaucoup Mlle ayana.

Bon, je vais me faire un univers personnel où je vais tenter de transformer ce dont j'ai besoin en objets de type information. En fait, je crois que je voulais faire ma flemmarde et éviter de trop toucher à l'univers (j'ai trop peur de faire des bêtises comme je maîtrise pas très bien

). Je reviens vous voir pour vous tenir au courant de tout ça !

Et merci

**Bruno2r** · 07/12/2007, 10h00

Bonjour,
Dans Designer, si tu veux jouer la sécurité, je te conseille :
De créer un nouvel univers sans modifier l'actuel
Choisir la même connexion
Menu Insertion / Univers
Choisir l'univers actuel qui sera ainsi lié (avec toutes ses tables et tous ses objets)
Menu Insertion / Tables Dérivées...
Mettre au point ton SQL
en prenant soin de donner un nom à tout champ calculé
exemple

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
SELECT count(*) as NB 
FROM MATABLE

Enfin de créer les objets dans une nouvelle classe.

Tu auras ainsi un univers personnalisé qui héritera automatiquement de toutes les modifs de l'original et sans risque

**Liszt** · 07/12/2007, 10h42

Oki, merci pour le tuyau Bruno

Bon, pour l'instant, j'ai juste fait :
- un import de mon univers
- des modifs : j'ai créé des objets de type information, où je mets une formule SQL, et où j'indique où lier le champ (dans mon exemple, le "A") => là j'ai un doute sur cette étape
- un enregistrer sous : "Univers BIS"
- un export dans Univers BIS

Mais j'ai conscience que ce n'est pas proprounet tout ça...

Je base ensuite les requêtes de mon rapport de test sur Univers BIS.
- Je récupère A (type dimension) et B (type information) dans ma première requête
- Je récupère A (type dimension) et C (type information) dans ma seconde requête
- Je fusionne mon A
- Je suis contente car je vois mes B (type information) et C (type information) qui apparaîssent juste en dessous de mon A
- Je construis mon tableau en utilisant le A fusionné (celui avec le "+" devant)
- Je mets le B (et là je vois que quand je sélectionne le B, le C se met en grisé, donc qu'il n'est pas compatible... mauvais signe déjà ...)
- Je ne peux pas mettre le C à côté du B (panneau "interdit")

En fait, ça fait la même chose que si B et C étaient restés de type Dimension.

Je pense que j'ai mal défini mes objets de type information (c'est la première fois que je le fais, et personne ne m'a montré)... Qu'en pensez-vous ?

**Liszt** · 07/12/2007, 11h09

Oh je crois que ça marche. Attendez un petit peu, j'explore ça plus en détail.

**Bruno2r** · 07/12/2007, 12h00

Quand même dommage que tu n'ais pas suivi ma méthode (Table dérivée)
A quoi ça sert que Bruno i sse décarcassssse

Allez puisque c'est toi une piste pour le SQL de la table dérivée

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
SELECT R0.A, R1.B, R2.C
FROM 
(SELECT A, C FROM TABLE WHERE .....) as R2,
(SELECT A, B FROM TABLE WHERE .....) as R1,
(SELECT A FROM TABLE ...) as R0
WHERE
R0.A = R1.A(+)
AND
R0.A = R2.A(+)

Selon la tête de tes tables tu dois peut être faire des SELECT DISTINCT pour ne pas avoir de doublons.

**Liszt** · 07/12/2007, 13h07

Très mauvaise nouvelle...

J'ai réussi à construire un tableau avec toutes les dimensions (A) et informations de l'univers (B et C) et toujours le même problème quand je passe en prod...

C'est à ne rien y comprendre ...

J'étudie ça et je vous tiens au courant.

J'avais pas vu ton message Bruno. Merci, je vais étudier ça !

**Liszt** · 11/12/2007, 16h25

Hello !!!

J'ai le plaisir de vous dire que mon souci est résolu !!!!!

Donc, pour expliquer comment j'ai corrigé le problème, il faut savoir qu'en réalité, c'est AA'B + AA'C = AA'BC.

Mon champ A' devait être lié de manière unique à A. Or, il s'avère que notre base de données est complètement pourrie et que le A' n'est pas unique... Donc déjà, j'ai remodifié la fusion, pour ne fusionner vraiment que sur le A (j'ai supprimé la fusion sur le A'). Ensuite, je vais dans les propriétés du document et je décoche l'option "Fusion automatique", pour éviter que WebI refusionne sur mon A' (en plus du A).

Ensuite, j'avais fait un filtre sur le rapport entier, pour me supprimer certaines valeurs. En supprimant ce filtre, tout va mieux.

En résumé, j'ai dû :
- supprimer une dimension fusionnée
- supprimer l'option de fusion automatique
- supprimer mon filtre global

ET CA MARCHE !!!!!!!!! Que je définisse mes informations (B et C) dans l'univers ou directement dans le rapport

.

Merci beaucoup à vous tous pour votre aide. En fait, j'avais laissé de côté ce problème pendant quelques jours et en m'y remettant 5 minutes dessus, j'ai pû trouver le problème. Je crois que le recul aide beaucoup. Merci encore de m'avoir aidée, ce problème était entièrement de ma faute, et vous n'auriez pas pû trouver "à distance".

**Liszt** · 11/12/2007, 16h31

Et pi au moins j'ai appris comment faire un Univers "dérivé" ! Et je suis sûre que ça me sera utile, donc merci beaucoup

**Bruno2r** · 11/12/2007, 17h07

Super content pour toi.

Petite précision léxicale : On ne parle pas d'univers dérivé (bien qu'un univers puisse partir ... à la dérive) mais de l'utilisation dans un univers de tables et de tables dérivées (équivalente à des vues Oracle sans avoir à les crées dans la base).
C'est pas pour être intégriste, c'est pour se comprendre mieux.

Et Merci d'avoir pensé au Résolu