Discussion :

[mikees]

Bonjour,
selon une étude de nemertes research , internet sera saturé dans 2 ans principalement à cause des trop grosses demandes en ressource des videos sur le net et l'echange de fichiers.
j'aurais aimé avoir votre avis sur la question

[hegros]

Je dirais que tu peux trouver une autre étude qui dit le contraire.

[mikees]

tu as des sources ? parceque si t'arrives à me trouver une étude qui dit le contraire j'en serai ravi ! ( je dois discuter d'ici jeudi de cet article)

[ucfoutu]

tu as des sources ? parceque si t'arrives à me trouver une étude qui dit le contraire j'en serai ravi ! ( je dois discuter d'ici jeudi de cet article)

Bonsoir, Mikees,


Si tu dois discuter d'un tel article, prépare-toi à préparer les autres sur ce thème :

Les incidences de la science sur la technologie et vice-versa...


Ce sera une bonne entrée en matière, crois-moi...

Ah oui !... autre chose : pense à faire ici et là allusion à Nostradamus (tout ce qu'il a pu dire, hein... tout... sans rien oublier, puis fais un rapide inventaire de tout ce qui n'est pas arrivé de ce qu'il a dit, puis de tout ce qui est arrivé qu'il n'avait pas "vu"...).
Il ne serait pas maladroit, non plus, de rappeler l'émoi du bug de l'an 2000...

[hegros]

tu as des sources ?

Non et à vrai dire je ne prends pas la tienne comme telle.

[henderson]

Les américains paient déjà – depuis la guerre hispano-américaine de 1889 ! – une taxe 13 % sur les certains services télécoms…

Et il n'y a personne pour leur dire que cette guerre est terminée ?

[Rakken]

La vidéo n'a rien d'indispensable, c'est surtout un gadget avec lequel il est rigolo de jouet, genre youtube, dailymotion & co (Que celui qui n'a jamais vu ou cherché une video avec du coca et des mentos lève la main !)
Si, a cause d'une saturation quelconque, je dois me mettre a attendre ne serait-ce que 5 mn pour regarder une vidéo... Ben je vais pas la regarder, tout simplement. Et donc, la progression des visionneurs qui est actuellement constante (voire exponentielle) parce que c'est rapide est facile pour de plus en plus de gens va a mon sens, juste se stabiliser.

C'est comme les fins de mois. Quand on a plus de sous, on arrete de dépenser.

Une penurie d'un service qui n'est pas indispensable va a mon sens, juste provoquer un tassement de la demande du service en question.
C'est sans aucun doute une vision un peu "optimiste" de la chose, mais je pense sincèrement que c'est un phénomène qui va effectivement se produire.
La nature aime l'auto régulation. Ca s'applique aussi a l'économie, alors pourquoi pas a Internet ? ^_^

[lakitrid]

La nature aime l'auto régulation. Ca s'applique aussi a l'économie, alors pourquoi pas a Internet ? ^_^

Sauf qu'internet n'est pas en auto régulation. Il me semble que récemment aux USA les gestionnaires des grosses infrastructure type backbone voulait faire payer le transit de certains types de données comme les vidéo aux sites émetteurs de ces données sous peine de les bloquer.
Ça ne fait que rappeler que le trafic est tributaire d'un certain nombre de sociétés privés gérant les "autoroutes de l'information" et qui peuvent à tout moment choisir de changer leurs politiques commerciales et donc de freiner le trafic internet par simple augmentation des prix.

[Rakken]

Ça ne fait que rappeler que le trafic est tributaire d'un certain nombre de sociétés privés gérant les "autoroutes de l'information" et qui peuvent à tout moment choisir de changer leurs politiques commerciales et donc de freiner le trafic internet par simple augmentation des prix.

C'est une forme d'autorégulation. Trop de donnée => lenteur => les sociétés qui gèrent augtement les prix du trafics => moins de données et plus de sous => les infrastructure augmente tandis que le traffic a décliné => plus de saturation => stabilitation des prix => Augmentation des données => lenteur => ...

[mikees]

merci à tous pour vos réponses,

je pense que le probleme de saturation d'ici quelques années est bien réel mais c'est pour moi impossible que ca se produise. Il y a trop d'enjeux économique, beaucoup de société tres importante font d'internet leur business, leur pub.Les entreprises comme google,youtube,yahoo etc.. qui genere pas mal de contenu "lourd" vont je pense trouver une solution.

[lakitrid]

Pas du tout, on ne pose pas des dorsales (backbone) comme on tire un câble entre deux PC ...

Le premier point est le problème des échanges intercontinentaux. La pause de câbles sous marin coûte cher, très cher. Et ça demande du matériel particulier, mais surtout beaucoup de temps.
Sur terre ce n'est pas forcément plus facile.
Après il est toujours possible de faire évoluer les débits sans changer le support. Avec un peu de chance...

Après tu peux aussi envisager que les prestataires signent des accords pour que le trafic venant de certain sites soit prioritaire par rapport à d'autre flux. Là on verrait internet vampirisé par un petit nombre de services puissants financièrement.

Enfin bref de toute façon l'infrastructure globale est et à toujours était sous dimensionné dans le cas où tout le monde utilise à fond ça connexion.

[ucfoutu]

Ah....

les cables sous-marins ...

et les aqueducs, alors ???

et ... les incas courant, de relais en relais, sur le chemin des incas .... ?

et les pigeons voyageurs, puique l'on tient à ces vestiges...

[lakitrid]

Ah....

les cables sous-marins ...

et les aqueducs, alors ???

?

[ucfoutu]

?

ouais ...

[lakitrid]

ouais ...

Ok j'ai cru pendant un instant que tu allais dire quelque chose de sérieux, j'ai eu un peu trop d'espoir apparemment ...

[ucfoutu]

1) je ne suis jamais sérieux
2) je suis toujours sérieux

Les avancées de la technologie vont je le pense envoyer aux oubliettes les cables sous-marins avant, j'espère bien, la fin de mes propres jours (et il m'en reste peu...)

Alors : si j'ai de l'espoir... pourquoi pas toi ?

[lakitrid]

Hmm d'un autre coté à part les câbles sous marin on a pas grand chose d'autre en vue.
Les émissions satellites induisent trop de latence.
Les émission radio doivent pouvoir se jouer de la courbure de la terre. (C'est possible mais pour pour les débits qu'on souhaite).
Donc franchement les câbles ont encore une longue vie devant eux. Et puis bon on pose des câbles de fibres optiques sous les océans depuis quelques années déjà.

[Jean-Philippe André]

La technologie du wi-max apportera déjà beaucoup de solutions à ces cables.

Pour ma part, je ne crois pas non plus que l'internet se sature dans les 2 ans. Les données personnelles n'ont pas vocation pour l'instant de perdurer jusqu'à la fin de nos jours. Tout compte créé sur le net finira par disparaitre, les images / photos / films / données qui y sont liées passeront par la case 'ciao merci d'être venu'.

[lakitrid]

Le wimax n'est en rien une solution à la saturation d'internet. Juste un moyen d'accès.

De plus la disparition des données circulant sur internet n'est que partiel. Certain organisme archive les pages internet par exemple. D'autre comme l'INA mettent à disposition des archives qui augmente en taille. Ce type d'archive va s'étendre à pas mal de type de données, les livres sont en cours, à la BNF et ailleurs (google). Tout cela promet donc une augmentation sans fin de la quantité de données disponibles.

Et toute façon la taille des contenus évolue aussi. Comme l'apparition de la HD qui augmente les besoins de bandes passante. Et il y a déjà beaucoup de contenu HD qui circule sur internet.

Et là dessus il faut ajouter la disponibilité croissante d'offre à très haut débit comme la fibre optique (+ de 8millions d'accès fibres au japon déjà).

Mais surtout ne pas occultés les besoins des entreprises qui consomment beaucoup plus que les particuliers.

[Jean-Philippe André]

Le wimax n'est en rien une solution à la saturation d'internet. Juste un moyen d'accès.

Je n'ai pas dit le contraire, mais ca peut dans une mesure venir pallier aux cables océaniques.