Discussion :

[Lomig]

Parfois, il faut aussi voir les responsables des enseignants.
L'an dernier on parlait de formation sur tableur/traitement de texte... j'ai dit que je voulais bien, mais sous OOo. On m'a répondu que la politique de la maison était 100% microsoft. Je suis sortie de la salle.

Pour le responsable informatique, plus c'est cher, mieux c'est. Soft comme hard.

C'est surtout plus confortable étant donné que les soi-disant responsables informatiques des administrations de l'EN parfois ne maîtrisent pas toujours les logiciels qu'ils préconisent. Les agents administratifs sont parfois plus compétents.

[Louis Griffont]

Il y a des enseignants qui le font. Avant de passer sous linux, on peut déjà utiliser des alternatives sous windows.
Mais temps que les administrations enveront des documents excel avec des macro dans leur pièce jointes, le monde ne bougera guère.
Rassure-toi beaucoup d'enseignants (faute de moyens) se tournent vers le libre.
Le point noir c'est la formation. En informatique dans l'Education Nationale c'est pas top.

Bien sûr qu'il y a des enseignants qui le font et "Gloire à eux". Ce que je voulais dire, par

Le temps qu'a l'école on n'apprendra pas aux élèves à se servir de PC sous Linux avec des logiciels libre, plutot que de payer des fortunes pour des licences périmées un an plus tard ...

concernait plutôt l'Education Nationale et donc l'Etat. A l'heure ou notre nouveau président parle de restriction budgetaire, il devrait revoir ce type de dépenses inutiles plutôt que de supprimer des postes d'enseignants !

[Ak3tO]

Pour ma part pour la bureautique :

• OpenOffice pour linux

• Office 2003 pour windows XP

[zafo]

Jusqu'à il n'y a pas très longtemps je tournais encore sous Windows, avec Office bien évidemment (de l'office de Windows 3.11 jusqu'à la version 2003).
Puis le milieu académique m'a fait découvrir pas mal de choses... des politiques, des vérités aussi... Alors étant un récent partisan du libre, j'ai sauté sur OOo livré en standard sur mon système Linux.

Je n'en fais qu'une utilisation basique, les documents plus complexes et plus importants je les crée en LaTeX. Je n'ai pas à m'en plaindre, je le trouve même plus confortable pour bosser (avis purement perso), il n'a rien à envier à la suite Office et on s'y retrouve très facilement si on se donne la peine de faire un petit effort d'adaptation.

Néanmoins juste une remarque, je trouve tout de même l'éditeur d'équations de M$ beaucoup plus intuitive et facile que celle de OOo. Il m'est juste arrivé une fois de vouloir éditer un document en y rajoutant quelques formules mathématiques... j'ai galéré. Mais bon, encore une fois si je dois réellement créer un document mathématique direction LaTeX.

Un point important à mon avis à soulever entre OOo et la suite Office est la compatibilité... il est bien connu que tous les produits M$ sont extrêmement compatibles... entre eux ! Je ne fais qu'effleurer la politique de M$ et cela me pousse déjà largement vers une solution libre... et ouverte.

Donc pour récapituler, ce qui me fait choisir une de ces deux suites bureautiques globalement équivalentes est d'une part l'attrait pour le libre, et ensuite le fait que je désaprouve complètement la politique de M$.

[troumad]

Néanmoins juste une remarque, je trouve tout de même l'éditeur d'équations de M$ beaucoup plus intuitive et facile que celle de OOo. Il m'est juste arrivé une fois de vouloir éditer un document en y rajoutant quelques formules mathématiques... j'ai galéré.

Moi, je le trouve très pratique et très rapide. Bien mieux que celui de MicroSoft Office grâce à la double posibilité wisiwig et ligne de commande. Je conseille le How-To sur
http://fr.openoffice.org/Documentati...t-impress.html (J'en suis l'auteur ).

[zafo]

Merci, je prends bien note du lien, au cas où je devrais encore insérer des formules mathématiques dans un fichier OOo (une grosse probabilité donc).

[threshold]

Si MS Office 2007 était une femme je la demanderais en mariage, elle reponderait à tout mes ordres au doigt et à l'oeil.

La perfection quoi !!!

OOo est mort vive M$^

[Nord9]

Bonjour,

pour ma part j'ai installé OpenOffice dans le but d'abandonner Office qui est un peu cher pour un usage privé. C'était sans compter avec les diverses macros créées sous Excel et Access qui ne fonctionnent plus sous OpenOffice...

J'attendrai donc encore un peu avant de changer.

Pour le moment j'utilise OpenOffice pour ouvrir certains fichiers Excel créés dans des versions étrangères d'Excel et que les dernières versions de ce logiciel refusent d'ouvrir !
Paradoxalement, ça marche très bien... si on fait abstraction des macros bien entendu.

[Louis Griffont]

Si MS Office 2007 était une femme je la demanderais en mariage, elle reponderait à tout mes ordres au doigt et à l'oeil.

La perfection quoi !!!

OOo est mort vive M$^

Profites-en, avec le mariage, tout va bien jusqu'a la lune de miel, apres... ca se gâte !

[troumad]

OOo est mort vive M$^

Pourtant la nouvelle version en français commence déjà à être disponible sur les miroirs et celle en anglais l'est déjà depuis quelques temps.
OOo 2.3 sort petit à petit dans les différentes langues du globe.

nb : en informatique, comme dans les autres produits de consommation, il faut aussi prendre en compte l'étique.

[gokud-o-matic]

a-t'on deja souleve le fait que MS Office ne se resume pas qu'a Word, Excel, Powerpoint et Access(et Outlook)? OpenOffice ne propose absolument rien pour d'autres composants tels que Visio, MS Project, OneNote, etc.
Certes, chacun a sa propre alternative mais l'intercompatibilite n'est pas au rendez-vous et la qualite est tres variable.
donc, si la communaute du libre pouvait un jour reunir les plus grands projets dans une sorte de W3C des logiciels libres, la, microsoft commencerait a avoir peur. Parce que pour le moment, c'est plutot les villages gaulois contre Rome.

[tuxakadjseb]

Je ne crois pas qu'OOo aurait intérêt à multiplier ses domaines de compétences comme le fait MS-Office. Je préfère que le OOo actuel soit amélioré. En effet, le nombre de développeurs est limité.
Ce serait d'autant plus dommage que d'excellents logiciels libres existent déjà dans le domaine "Visio, MS Project, OneNote". N'étant un spécialiste du tout de la chose, je me contenterais de te faire un copié-collé d'un article de DLFP d'avril dernier à l'occasion de la sortie d'OBM 2.0 :

L'adoption de Linux dans les entreprises est très souvent impossible en raison de l'utilisation de l'agenda partagé de Microsoft. Cet agenda utilise des formats et protocoles qui imposent l'usage d'Exchange sur le serveur et d'Outlook pour le poste client lesquels imposent l'usage de Windows...

Aliasource, une entreprise Toulousaine a investi 5000 jours-homme sans compter les nuits et les WE de Pierre Baudracco (le principal développeur) pour réaliser le logiciel Open Business Management (OBM) placé sous licence GPL. OBM est composé de plusieurs modules : Groupware (Agenda partagé, contacts, tâches), CRM (relation client), messagerie, annuaire LDAP, gestion de production (suivi des projets, contrats et incidents), connecteurs (Outlook, Thunderbird, PDA).

La toute récente version 2 d'OBM fait preuve d'une grande maturité et Aliasource d'une très grande vitalité car OBM se répand comme une traînée de poudre dans les grands comptes. Le "business model" d'Aliasource s'avère efficace et pertinent car (je cite Pierre Baudracco) « il permet à chacun d'avoir le degré d'autonomie qu'il souhaite ». Chacun peut télécharger et utiliser librement OBM mais beaucoup d'entreprises préfèrent disposer des services du créateur et mainteneur. En plus d'une garantie de service, cela permet d'adapter avec précision le logiciel aux métiers. En conséquence, pour faire face aux commandes qui affluent, l'entreprise recrute.

* [fr] OBM (4901 hits)
* [fr] Aliasource (768 hits)
* [fr] Article de 01-informatique (627 hits)
* [en] Site communautaire OBM (475 hits)
* [fr] Captures d'écrans (2280 hits)

Rendre un logiciel incontournable est une stratégie largement utilisée par les logiciels propriétaires. Microsoft avait ainsi imposé son navigateur et sa suite bureautique. Il a fallu attendre Firefox et OpenOffice.org pour débloquer la situation.

Avec OBM, c'est donc l'un des points d'ancrage de Microsoft qui vient de céder grâce à une entreprise française.

Quelques utilisateurs :

* Observatoire Européen de l'audiovisuel (conseil de l'Europe)
* Ministère des finances
* Cellon/Philipps
* Paruvendu
* Armée de l'air
* Roche Bobois
* Conseil General 82
* CH Pontoise
* Hôpital du Bon sauveur d'Alby
* Mercator Ocean


Quelques futurs utilisateurs :

* Ministère de la culture
* INSERM
* CHU de Brest
* Assemblée nationale (notification faite aujourd'hui)

Sébastien

[maxeur]

Pour ma part open office est largement suffisant pour une utilisation personnelle. Tout ce qui Ms visio, project ne sont pas utilies pour une personne lambda qui doit juste rédiger des lettres ou bien faire des comptes. De plus il est beaucoup plus léger que Ms office.

Par contre dés qu'il s'agit de cours ou bien encore de milieu professoinnel c'est vrai que celui-ci n'apporte pas toute la panoplie de MS office.

Il est beaucoup plus facile de trouver des thèmes sur MS office pour des présentation par exemple et les outils supplémentaires sont utiles.

Par contre je ne connais pas du tout la suite Koffice mais celle-ci a l'air assez complète je vais l'essayer dés que j'aurais le temps.

En bref les deux suites open offices et Ms office sont concurrentes sans vraiment l'etre car pour ma part ils n'ont pas la même utilité. Il faut voir quels sont les réels besoin que l'on a de ces produits pour sélectionner celui qui nous correspond le mieu.

Par contre c'est vrai que Ms office est un peu plus connu et beucoup d'utilisateurs optent pour cette solution sans avoir cherché un autre produit.

[talapoga]

a-t'on deja souleve le fait que MS Office ne se resume pas qu'a Word, Excel, Powerpoint et Access(et Outlook)? OpenOffice ne propose absolument rien pour d'autres composants tels que Visio, MS Project, OneNote, etc.

Bonjour,

Pour moi il ne faut pas offrir systématiquement l'ensemble de ces fonctionnalités. Je ne considère pas que la gestion de projet soit de la bureautique et un outil tel que visio n'a pas non plus sa place sur le poste de l'utilisateur lambda.

J'ajoute ce que je n'ai pas mentionné : PowerPoint et consorts sont cent fois trop devéloppés. Un outil plus simple, sans fioritures ni transitions autre que le passage d'une diapo à la suivante (quand même ;-) ) : l'attention des auditeurs en serait grandement renforcée et la productivité meilleure ca ron passerait un peu plus de temps à travailler et moins à jouer avec les gadgets fourni (je sais que c'est humain, mais ... ;-) )

[Grand_grunt]

J'utilise Open Office pour mes rares travaux de bureautique..
Je n'ai rien contre Microsoft Office, son interface est même mieux foutue que celle d'Open Office je trouve.
Le problème c'est que Ms office n'est dispo que sous Windows, et je n'ai pas envie de l'installer rien que pour ça.

Le problème est que la quasi totalité des documents publiés, même par les institutions, sont au format Ms Office. Et parfois la conversion ne passe pas toujours bien..

J'attends avec impatience et inquiétude l'implémentation de la norme OOXML sous Open Office. Si Ms a joué franc jeu, tout baignera dans le meilleur des mondes inter-opérable. Si les .docx s'ouvrent mal sous Open Office, on continuera à galérer, ça sera "Windows - Ms Office" pour la majorité des gens, et quelques galériens qui se prennent la tête à convertir les fichiers qu'on leur envoie, à les re-travailler, et à les ré-exporter en espérant que Ms Office les lira bien..

[Thes32]

Salut, je viens à peine de lire l'article et de voir le débat (l'article parrît plutôt vieux fâce aux actuels versions);

je possède MS Office 2007 (je souhaite d'ailluers faire un back vers Office 2003) à la maison et Open 2.3 au taff, je trouve que les suites gratuites ont toujours été moins performantes (c'est mon avis) que les suites commerciales.

[robert_trudel]

vous oubliez wordperfect office

beaucoup de ses fonctionnalités et de correction proviennent directement des commentaires des utilisateurs
ce qui au final donne une suite bureautique très ergonomique

il y a aussi koffice disponible que sous linux, mais sera disponible sous windows
beaucoup d'outils la compose

j'ai utilisé oo durant mon diplome d'ingénieur et je me suis jamais senti limité et mon usage de l'outil était assez avancé


avec le format odf qui prend de l'ampleur, ça ne peut être que bénifique... utiliser l'outils q'on désire sans ce soucier des problèmes de compatibilité de données

[ouinukse]

Bonjour.
Je suis tout nouveau et viens de voir ce sujet, sur lequel j'arrive peut-être "un peu" tard.
Cela étant, j'utilise la suite Open Office depuis plusieurs années (depuis la version 1 jusqu'à la 3 maintenant). J'y trouve un avantage convaincant, le prix (ou plutôt le non prix). Si vous trouvez moins cher ailleurs... Deuxièmement, la compatibilité avec "les autres" (luxe que ne proposent justement pas "les autres", au prix qu'on les paye. Ensuite l'exportation directe au format PDF. Et pour terminer les mises à jour rapides (merci pour ceux qui travaillent dessus) pour rester compatible avec certains qui cherchent d'autres formatages de documents, dans le but inavoué de vendre leurs produits (pas merci pour eux). Donc pour moi la suite OOo est non seulement gratuite mais également très complète.

[motakoli]

je ne voyait pas l'interait. Mais depuit cette experience je croit que je ne vait plus pouvoire m'en passez.


--------------------------------------------------------