Discussion :

[firaponte]

Bonjour,
Savez vous s'il existe des conventions ou des manières pour "bien faire" quand on rédige la bibliographie d'un rapport de projet, et plus particulièrement dans l'organisation de la bibliographie.
Je m'explique: le terme bibliographie ne fait appel, il me semble qu'aux sources de type: "livre" ou à la rigueur peut-être publications diverses. Mais quand on a aussi des sources web, on peut dire webographie.
Existe t-il d'autres termes que webographie, biobliographie... qui seraient plus appropriés pour désigner les publications utilisées, les cours utilisés (s'ils ne sont pas publiés, etc...)
Et si c'est le cas, qu'il existe plusieurs termes, comment appeller cette partie dans un rapport? Je suppose que ça ne peut plus être bibliographie. Alors peut -on le remplacer par "sources"?

Merciiii!!

[Momodedf]

Heu pourquoi ne pas appeler ça les les références ou les sources tout simplement ?

(j'ai peut être pas compris ta question, donc excuse moi d'avance si ce que je dis te parait absurde).

[firaponte]

merci! il y a une différence entre références et sources?

Sinon pour préciser c'est surtout une question de curiosité au niveau du vocabulaire à employer et des conventions (s'il y en a)
savoir quels types de documents regroupent exactement le terme bibliographie etc...