Discussion :

[gerti]

Partons d'un PC, je dirais :
- le processeur le plus rapide (tenant compte du rapport qualité/prix) peut-être un core 2 duo 2.4ghz minimum
- 2 go de memoire minimum en dual channel
- un disque du 10 000 tours/minutes sinon 7200 t/m minimum.
- ecran 21 pouces minimum pour voir le maximum de lignes de code a l'ecran
- un clavier mecanique qui fonctionne bien
- une souris précise qui fonctionne bien

J'attends vos avis disons pour un achat en septembre-octobre 2007 !

La machine ne remplace pas le talent du codeur mais il me semble que c'est mieux d'attendre le moins possible devant la machine, de voir le plus de ligne de code d'un coup d'oeil, meme si apres c'est selon chacun, question de confort personnel.

Par meilleure machine de developpement j'entends aussi un rapport qualité/prix raisonnable même si c'est cher il ne s'agit pas d'avoir la machine que personne n'a.

A vous !

[Anthony.Desvernois]

La vitesse du disque importe peu, surtout si tu parles de dev.
Je trouve cela particulier de vouloir une machine de malade juste pour coder...es-tu sur que ton code/ton appli en aura réellement besoin ???

[shadowmoon]

taille du disque dur ? Car, il faut de la place pour installer Visual Studio, Eclipse, Virtual PC, VM Ware ...

[Louis-Guillaume Morand]

j'ai pas tout compris et tu ne semble pas avoir compris le principe de Dev. la config citée est totalement inutile pour un developpeur web par exemple. mettre un 10000tr/min pour du dev, c'est du grand n'importe quoi.

la seule chose importante, concerne la mémoire vis à vis de gros IDE gourmands comme VSS ou Eclipse ou encore pour les gros serveurs SGBD, pour le reste tu pourrais avoir plein de raptors, ca ne t'apporterais rien de viable pour le prix dépensé.

ensuite, une souris précise pour taper du code, mouais :/ une souris qui saute pas à 8 euros ca suffira largement. la derniere chose qui peut etre importante pour un dev, c'est justement le dual screen pour avoir de la doc d'un coté, le code de l'autre. et pour le reste, clavier, souris, fauteuil, simplement d'avoir une utilisation confortable.

bref, tout ca pour dire que tu pourrais investir 800€ ou plus dans une config, ca serait de l'argent gâché. si tu ne comptes pas jouer, investit plutot dans une machine correcte, quitte à la changer dans 3ans, ca reviendra toujours moins cher qu'une grosse bête dès maintenant et dont tu n'utiliseras rien.
de plus, n'oublie pas qu'un dual core avec une appli qui ne gere pas le multicoeur, ca ne sert strictement à RIEN

[onlytime]

ben moi je suis d'accord pour un double coeur si tu compte gader cette machine au moins pendant 5 ans ou plus,de nos jours c'est la technologie double coeur qui est la meilleur alors pourquoi acheter une autre technologie qui est deja depassée,au niveau de la RAM c'est suffisant mais le DD c'est combien de Go?

[jbidou88]

Prendre deux écrans cela peut-être pratique pour le code et l'éxecution du programme.

[gerti]

j'ai pas tout compris et tu ne semble pas avoir compris le principe de Dev. la config citée est totalement inutile pour un developpeur web par exemple. mettre un 10000tr/min pour du dev, c'est du grand n'importe quoi.

Cela fait 20 ans que je code, mais je n'ai pas plus de prétention que cela. J'ai travaillé sur pas mal de machine durant toutes ces années.

Après tout chacun fait ce qu'il veut, certains preferent acheter une BMW, perso je ne leur fait pas une maladie parce qu'ils choisissent leur jante chromée plutôt que celle de série.

Sur une machine un peu ancienne, des disques 10 000 tours/min en SCSI m'ont bien montré que cela fait la différence, évidement cela n'a rien de spécifique au developpement, mais "sur l'etiquette" il est ecrit que ça l'est pour la video non ? Plus sérieusement ce qui compte plus pour le developpement c'est le temps d'accès, car les fichiers sont souvent petits.
Pour moi, moins j'attends mieux c'est. Et puis je parlais bien d'un bon rapport qualité/prix je l'avais pourtant bien dis. Mais meme si ce n'est pas vrai, je dirais que je ne suis pas a 1000 euros pres. Ma question n'etait pas tellement là, la vrai question c'est l'optimisation du confort d'un poste de développement.

la seule chose importante, concerne la mémoire vis à vis de gros IDE gourmands comme VSS ou Eclipse ou encore pour les gros serveurs SGBD, pour le reste tu pourrais avoir plein de raptors, ca ne t'apporterais rien de viable pour le prix dépensé.

Pour le developpement, perso j'ai toujours trouvé les machines trop lente pour les outils de dev Java par exemple. Faut dire que je suis du genre à bien amortir une machine et à la garder longtemps (alors quand on me fait la leçon... entre acheter le moins cher et en changer tous les ans, surtout que cela veut dire 6 mois de désagrément à chaque fois... ça laisse réflechir.)

ensuite, une souris précise pour taper du code, mouais :/ une souris qui saute pas à 8 euros ca suffira largement. la derniere chose qui peut etre importante pour un dev, c'est justement le dual screen pour avoir de la doc d'un coté, le code de l'autre. et pour le reste, clavier, souris, fauteuil, simplement d'avoir une utilisation confortable.

8 euros ben ça me va, je ne veux pousser personne à la dépense. Pour la souris il parait qu'il y a des souris plus précise que d'autres, perso je peux travailler du matin au soir sans utiliser la souris, cela sert par exemple a placer le curseur entre deux caracteres. La souris c'est un plus, on pourrait discourir sur le tapis souris aussi. C'est d'un bete mais quand ca fonctionne mal il y a plusieurs raisons possibles. La taille de la souris c'est du confort aussi, évidement cela dépend de chacun.

Pour le dual screen, ben oui voila le genre de remarque que j'attendais de ce topic ! Pour aller plus loin, je demanderai : quels écrans ? marque ? modele ? technologie ? juste deux indices : 1600x1200 me parait un minimum "accessible financierement" (évidement c'est relatif), quand je vois un "m" à l'écran je veux que les trois barres verticales du "m" soit parfaitement différencié.

En plus pour le dual screen ca veut dire une carte graphique avec deux connecteurs ecrans, certes ca doit etre courant maintenant...

bref, tout ca pour dire que tu pourrais investir 800€ ou plus dans une config, ca serait de l'argent gâché. si tu ne comptes pas jouer, investit plutot dans une machine correcte, quitte à la changer dans 3ans, ca reviendra toujours moins cher qu'une grosse bête dès maintenant et dont tu n'utiliseras rien.
de plus, n'oublie pas qu'un dual core avec une appli qui ne gere pas le multicoeur, ca ne sert strictement à RIEN

Quand le dernier des débutants s'achete un pc a carrefour a 1200 euros pour faire quoi finalement ? pourquoi reprocher a un developpeur un "petit" exces de dépense sur le confort de sa machine ?

Et puis le jour ou je veux jouer, ou simplement tester un jeu avec un confort relatif. Why not ?

Ah oui je veux aussi faire de la video... en fait non je veux pas faire de video... euh si j'ai changé d'avis "excuse" je veux en faire.

Que dois je faire ? changer d'ordi comme de chemise ? Moi je veux un ordinateur avec lequel je peux presque tout faire. Ou sinon on dit qu'il me faut deux ordis un pour le dév et un autre pour le reste. D'ailleurs perso je veux deux ordis un pour xp et un pour linux. J'ai souvent travaillé comme ça et l'alternative, multiboot ou emulation ne me sert a rien, quand je veux quelque chose c'est ici et maintenant, je déteste rebooter ma machine.

avec tout ça j'ai oublié de parler de macos...

[xxxcapxxx]

8 euros ben ça me va, je ne veux pousser personne à la dépense. Pour la souris il parait qu'il y a des souris plus précise que d'autres, perso je peux travailler du matin au soir sans utiliser la souris, cela sert par exemple a placer le curseur entre deux caracteres. La souris c'est un plus, on pourrait discourir sur le tapis souris aussi. C'est d'un bete mais quand ca fonctionne mal il y a plusieurs raisons possibles. La taille de la souris c'est du confort aussi, évidement cela dépend de chacun.

Il existe des pack souris clavier du coté de Logitech qui devrait te plaire (et je suis le premier a penser qu'un clavier agréable et une souris qui tiens dans la main vaut la peine d'un investissement).

Pour le dual screen, ben oui voila le genre de remarque que j'attendais de ce topic ! Pour aller plus loin, je demanderai : quels écrans ? marque ? modele ? technologie ? juste deux indices : 1600x1200 me parait un minimum "accessible financierement" (évidement c'est relatif), quand je vois un "m" à l'écran je veux que les trois barres verticales du "m" soit parfaitement différencié.

En plus pour le dual screen ca veut dire une carte graphique avec deux connecteurs ecrans, certes ca doit etre courant maintenant...

en fait c'est un bete duplicateur sur le connecteur et une carte qui gère le dual screen (quasi toutes les récentes en sommes). pas besoin d'avoir 2 cartes

Que dois je faire ? changer d'ordi comme de chemise ? Moi je veux un ordinateur avec lequel je peux presque tout faire. Ou sinon on dit qu'il me faut deux ordis un pour le dév et un autre pour le reste. D'ailleurs perso je veux deux ordis un pour xp et un pour linux. J'ai souvent travaillé comme ça et l'alternative, multiboot ou emulation ne me sert a rien, quand je veux quelque chose c'est ici et maintenant, je déteste rebooter ma machine.

tu nous a demandé d'évaluer, on te rapporte ce que nous savons et qui a été exposé au cours des maintes sujet de ce forum

pour les raptor je t'assure que la différence n'est pas la même que pour ton exemple sur les disque SCSI . le sata2 fait bien son travail et un disque 7200 ne pause pas de problèmes d'accès.

[Mark Havel]

La virtualisation est faite pour toi alors...

Pour les écrans, le standard est maintenant à l'écran large 22 pouces dont la résolution est 1680*1050. En prendre deux peut être assez pratique pour un bon nombre de taches à faire en parallèle, comme par exemple avoir la doc d'un côté et l'IDE de l'autre.

Le problème si tu comptes un jour jouer, c'est que finalement, c'est surtout la carte graphique et sa puissance par rapport à la résolution de l'écran qui compte. Et une bonne carte graphique, c'est minimum 200 à 300 €, sachant qu'elle fera bien tourner les jeux de maintenant, mais que dans deux ou trois ans, ça sera déjà nettement moins certain. À ce stade-là, si tu n'est pas certain d'avoir tout de suite là maintenant ou dans un futur proche, un ou plusieurs jeux en tête auxquels jouer, mieux vaut peut-être prendre une carte graphique pas trop cher quitte à la changer le moment venu.

Maintenant, je suis un peu de l'avis de LGM, plus ça va plus j'ai le sentiment que finalement, seules les machines de joueurs nécessitent d'avoir de réelles exigences quand à la puissance des composants, le reste se satisfaisant d'à peu près tout tant qu'on respecte un minimum de choses (donc actuellement, 1 Go de RAM, CPU Dual Core, carte graphique à 128 ou 256 Mo de mémoire).

[xxxcapxxx]

D'ailleurs perso je veux deux ordis un pour xp et un pour linux. J'ai souvent travaillé comme ça et l'alternative, multiboot ou emulation ne me sert a rien, quand je veux quelque chose c'est ici et maintenant, je déteste rebooter ma machine.

La virtualisation est faite pour toi alors...

je ne suis pas sur que sa l'intéresse (même si je fait une différence entre émulation et virtualisation )

Le problème si tu comptes un jour jouer, c'est que finalement, c'est surtout la carte graphique et sa puissance par rapport à la résolution de l'écran qui compte. Et une bonne carte graphique, c'est minimum 200 à 300 €, sachant qu'elle fera bien tourner les jeux de maintenant, mais que dans deux ou trois ans, ça sera déjà nettement moins certain. À ce stade-là, si tu n'est pas certain d'avoir tout de suite là maintenant ou dans un futur proche, un ou plusieurs jeux en tête auxquels jouer, mieux vaut peut-être prendre une carte graphique pas trop cher quitte à la changer le moment venu.

d'accord sur le principe , mais au vu de ce qu'il dit il préfèrera investir maintenant et être peinard 3 ans.

Maintenant, je suis un peu de l'avis de LGM, plus ça va plus j'ai le sentiment que finalement, seules les machines de joueurs nécessitent d'avoir de réelles exigences quand à la puissance des composants, le reste se satisfaisant d'à peu près tout tant qu'on respecte un minimum de choses (donc actuellement, 1 Go de RAM, CPU Dual Core, carte graphique à 128 ou 256 Mo de mémoire).

Utilisateur d'eclipse je ne saurais que trop recommandé 2 giga de RAM, question de confort et de temps d'attente. J'ai vu la différence lorsque je compile mes workspace entre quand j'avais 1 giga et maintenant.