Discussion :

[LeCogiteur]

Bonjour,

J'aurais aimer avoir votre avis et les principales différences entre haxe et OpenLaszlo.

Il permette tous les deux de générer du Flash et du DHTML. Mais j'aurais aimé avoir plus d'informations sur Openlaszlo et haxe au niveau de leur performances (d'après ce que j'ai pu lire le machine virtuel d'Haxe serait 30% plus rapide que celle de php et consomerait moins de mémoire que celle de java), de leurs différences et votre avis si vous les avez déjà utilisé.

Merci d'avance

[The_Pretender]

bonjour,

J'utilise HAXE pour coder mes applications flash. Je viens juste de terminer un framework de classes en haxe. Je dois dire qu'il est facile de passer de l'AS2 à HAXE.

Le compilateur pour créer du flash 9 est très rapide. Le swf s'éxécute rapidement.
Pour l'instant les performances d'HAXE sont juste un poil en dessous de l'AS3, mais l'auteur du langage travaille dessus pour améliorer les performances.

Sinon je n'ai jamais tester neko, dans quelques temps, je vais essayer la génaration de fichiers javascript avec HAXE.
Pour faire fonctionner la machine virtuel HAXE, il faut installer le serveur neko ou un add on dans apache.

Par contre OpenLaszlo, je n'ais jamais utilisé ni testé.

[lexayo]

je pense que le swf qu'OL génère est tres bien optimisé

je n ai pas utilisé haxe (j ai essayé mais l'install était trop chelou pour moi)

la grande difference pour moi c'est qu'openlaszlo est développé par une boite qui y met les moyens (des dev à temps plein dessus, des specs, de l'assurance qualité...)

a+
lex.

[maskim]

HaXe est aussi développé par une boite, française qui plus est, MotionTwin.

Personnellement je suis en train de débuter en HaXe et j'ai choisi celui plutôt qu'OpenLazlo parce que je trouve la syntaxe plus évidente. Mais bon, je me rend compte que l'un comme l'autre c'est plus adapté pour du gros gros projet, alors je ne sais pas si je continuerai dans cette voie...