Discussion :

[efficks]

Bonjour,
Dans l'entreprise où je travaille actuellement nous travaillons sur un code source gigantesque, vraiment gigantesque. Nous développons sous Linux (Red Hat 4 entreprise).
Nous utilisons des petits éditeurs de textes tel que VI ou nedit.
Je cherche donc un IDE gratuit pour le développement qui pourra exécuter nos Makefile et permettre le déboggage, via gdb par exemple.
Nous avons essayé Eclipse et Kdevelop mais le code semble trop gros et quand nous activons l'auto completion, c'est le crash assuré, Manque de RAM (4 Go disponible). Nous avons aussi voulu essayé anjuta mais il est vraiment attaché à gnome et des versions trop récentes (nous sommes sous KDE).
Une suggestion? Avez-vous eu une expérience concluante avec quelque chose?
Merci

[Franck.H]

Salut !


Bin en fait en version Linux tu as testé les plus gros et puissants EDI (ou du moins les plus utilisés) pour ce système ! Ce que je peut te proposer est d'éventuellement tester Code::Blocks qui est portable (Windows, Linux, Mac OS X) sinon bin moi je t'aurais de toutes manières proposé ceux que tu as cité

[souviron34]

Désolé de revenir à mon dada (et qui n'est pas IDE) mais quand même, comme éditeur, ya vraiment xemacs ...

Très puissant, coloration syntaxique, indentation, compilations, différences entre fichiers, multi-fenêtrage, complétion de commandes, batchs, shell incorporé, etc etc...

[ash.ice.loky]

reste eclipse et netbean

[efficks]

As-tu déjà mis l'auto completion a ON pour un projet vraiment gigantesque?
Car ça remplis la mémoire vive et ça crash.

[damunix]

ca m'intéresse énormément : je suis dans le meme cas que toi, pas avec des sources énormes, mais bon... Si je puovais avoir un IDE correcte qui me permette de faire la completion de code.. ce serai pas mal

J'ai tester Kdevelop... bof usine a gaz

QDevelop : c'est pas mal, mais la completion de code est pas encore finalisé

Code::Blocks... dison que ce serai bien.. si ca marchait : sous linux ca démarre pas du tout, et sous windows, j'ai voulu faire un projet en QT4... il a jamais voulu me faire la completion de code...

[Luc Hermitte]

Dans l'entreprise où je travaille actuellement nous travaillons sur un code source gigantesque, vraiment gigantesque. Nous développons sous Linux (Red Hat 4 entreprise).
Nous utilisons des petits éditeurs de textes tel que VI ou nedit.
Je cherche donc un IDE gratuit pour le développement qui pourra exécuter nos Makefile et permettre le déboggage, via gdb par exemple.

Je suis solaris sur un projet qui est tout sauf petit. Et j'utilise un outil surpuissant qui est vim (!=vi).
- j'ai la complétion qui ne plante pas ;
- il me permet aussi d'analyser des logs de 500mo sans trop broncher ;
- j'ai la possibilité de compiler plusieurs projets depuis la même session, et sauter aux erreurs directement dans le source ;
- et plein d'autres choses.

Par contre,
- la complétion ne sera jamais aussi intelligente que celle de VC++ (aucune de l'est) ;
- je n'ai pas de débuggueur intégré (le seul patch existant est pour linux et non solaris) -- dans tous les cas, gdb/dbx ne sont vraiment pas doués pour le C++ :-( ;
- apprendre à s'en servir demande un investissement énorme, et la maitrise demande de nombreuses années ;
- il ne fait pas le café.


Si tu veux la complétion sous autre choses que les produits commerciaux comme VC ou BCB, tu es condammé à installer exhuberant ctags et à le configurer pour ton E(D)I. Pratiquement tous les environnements open-source (et même d'autres) reposent sur les résultats des ctags-like.

C::B aurait dû fonctionner ; il est à la mode.

Red Hat a un environnement de dev. Source Navigator je crois ; à vérifier pour le nom.

[souviron34]

- je n'ai pas de débuggueur intégré (le seul patch existant est pour linux et non solaris) -- dans tous les cas, gdb/dbx ne sont vraiment pas doués pour le C++ :-( ;

ddd ??

[Luc Hermitte]

ddd n'est pas un EDI ; je parlais d'integrer le débuggueur (dgb/...) dans l'éditeur (vim).

Sinon, ddd est effectivement ce que j'utilise en sur-couche à dbx faute de mieux.