Discussion :

[Sunsawe]

Bonjour à tous,

Je m'en vais faire découvrir à un pote les joies de linux (... ok c'est aussi pour qu'il arrête de m'appeller pour des écrans bleus...).
Après examen, sa carte graphique est à l'agonie et sautera le pas bientot. Vu que ce n'est point un gamer, une entrée de bas de gamme suffirait.
Bon, tout de même histoire qu'il ne soit pas à la rue, je me suis dit qu'une des nouvelles générations autours de 50 euro ferait l'affaire.

Seulement voilà, ati 2400 ou nvidia 8400?
il parait que le moteur video de la 2400 est mieux (sous windows biensur...). Mais j'ai souvent entendu parlé de problème avec les pilotes ati sous linux (je prévoyais ubuntu).
Je viens donc me renseigner pour savoir ce qu'il en est.

Au final, il aura les deux systèmes (faut pas non plus le traumatiser) dont un ubuntu sauce beryl.

Les prix des cartes étant équivalents, j'aimerai des avis basés sur la réalité des pilotes sous linux ( en ce qui concerne la hd sous windows, le net fourmille de tests en tout genre).

Merci à tous

[Blue_Strike]

bonjour,

bon, si le pilote de l'ATI existe pour linux, donc ton critère sera un critère de performances..
sinon, par expérience, linux n'aime pas trop les ATI, par contre les GeForce ne pose aucun problème

A+

[Anthony.Desvernois]

Nvidia sans hesiter (pour Linux).

[Korko Fain]

Sans aucune hésitation Nvidia car ils proposent officiellement sur leur site web les drivers pour Linux. De plus, les GeForce sont bien bien mieux supportées que les ATI.

[Mark Havel]

nVIDIA sans la moindre hésitation. Les drivers s'installent en tapant une unique ligne de commande après avoir quitté le serveur graphique et ça marche. Sous Ati, ça s'installe assez bien, mais le support pour le matériel récent met du temps à arriver et le fonctionnement est pour le moins faiblement assuré, pendant 3 ans, je n'ai jamais réussi à activer de façon durable l'accélération 3D sous Linux avec ma 9600 Pro, à chaque fois le module disait qu'il était bien chargé mais que l'accélération 3D ne serait pas activée, ce qui rendait faiblement utile la carte sous Linux.

Bref, pour l'instant, le support logiciel de nVIDIA est largement supérieur. À noter que si ton copain a une machine avec une carte vidéo intégrée Intel, ça ne marche pas trop mal et c'est en général suffisant pour avoir l'accélération 3D matérielle des nouveaux bureau 3D genre Compiz/Beryl.

[Sunsawe]

en fait il a un chipset ati intégré.... (shuttle st20g5) c'est aussi pour ça que j'hésitais.

[Pied_d`orteil]

Heum je suis en retard moi ??

Si c'est pour une utilisation de base de linux sans beryl, sans gros jeux, une ATI est convenable. Je sais qu'il y a plusieurs incompatibilité avec les drivers d'ATI et linux, mais comme je dis si c'est pour une utilisation de base, il n'y a pas trop de problème. On peut facilement trouver une vieille ATI usagé en bonne état et qui fonctionne bien pour linux a environ 15 $. En tout cas, une ATI c'est beaucoup et beaucoup mieux qu'une VIA. Avec cette dernière chipset on ne peut même pas activer dual-desktop. Est-ce que vous imaginer dual-desktop ne fonctionne même pas avec une bonne configuration du xorg.conf. Bref en gros, sauf aussi savoir ce que nous avons de besoin et de regarder notre budget.

[Mark Havel]

Hé bien, non une utilisation "sans béryl" ne suffit pas :

Au final, il aura les deux systèmes (faut pas non plus le traumatiser) dont un ubuntu sauce beryl.

[Anthony.Desvernois]

et pourquoi se contenter d'une carte qui marche moyennement ^^

[zodd]

j'ai les deux systémes, XP et ubuntu sur mon pc.. avec une Nvidia.. aucun problème !!!

[xxxcapxxx]

j'ai les deux systémes, XP et ubuntu sur mon pc.. avec une Nvidia.. aucun problème !!!

tout pareil, et tout pareil concernant les difficultés a faire fonctionner intégralement une ATI (sur mon ancienne machine j'avais changer de carte en partie a cause de ca...)