Discussion :

[ulukai]

Bonjour!

Je cherche une commande UNIX qui permettrait de lister le nombre de fichier dans chaque répertoire ou je me trouve, de façon récursive. Je m'explique:

Je cherche a obtenir ceci:


rep1 100 fichiers
>rep2 50 fichiers
>>rep3 25 fichiers
>>>rep4 12 fichiers
>>>rep5 13 fichiers
rep6 2 fichiers

merci.

[Anomaly]

Voilà un exemple, mais il ne fonctionnera pas correctement si jamais il y a des dossiers ou des fichiers dont le nom comporte des espaces.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

for rep in $(find -type d); do echo $rep $(ls $rep | wc -w); done

[guillaume_pfr]

avec " ls -R " tu vois les répertoires récursivement ...
y doit y avoir un moyen avec grep de les compter ...

[ulukai]

Euh..... J'ai le message suivant à l'éxécution:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
find: path-list predicate-list

[Anomaly]

Ta version de find doit dater un peu... voici une version corrigée :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

for rep in $(find . -type d); do echo $rep $(ls $rep | wc -w); done

[nyal]

Voici la ligne qui fonctionne de anomaly :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
for rep in $(find . -type d); do echo $rep $(ls $rep | wc -w); done

SInon tu peux utiliser un script shell comme celui-ci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
 
#! /bin/sh                                                                                                       
 
list_rep()
{
    nb_entry=`ls $1 | wc -l`
    tmp_indent=0
    while : ; do
        if [ "$2" -eq "$tmp_indent" ] ; then
            break
        fi
        echo -n ">"
        tmp_indent=`expr $tmp_indent + 1`
    done
    echo " $1 ==> $nb_entry fichiers"
    for file in `ls $1` ; do
        if [ -d "${1}/$file" ] ; then
            new_file="$1/$file"
            list_rep $new_file `expr $2 + 1`
        fi
    done
}
 
list_rep . 0

C'est plus complexe mais ca fonctionne aussi

[ulukai]

La claaaaaaaaaaaassse!!! Merci à tous les 2 pour vos réponses.