Discussion :

[Arno83]

Bonjour,

Dans des soucis de performances ma chef m'a demandé de créer des singletons, ok pas de problème. Voila mon appli :

Je définis des types de données:
J'ai une classe abstraite Type() et deux classes héritent de celle ci : "Numerique" et "Chaine".

J'ai ensuite des classes qui héritent de Numerique comme par ex montant, pourcentage,etc etc et la même chose pour "chaine" j'ai des classes qui héritent de celle ci comme par ex email.

J'aimerais maintenant utiliser le pattern singleton pour n'avoir qu'un instance de chaque, je sais comment créer un singleton mais là avec tous ses héritages je ne sais plus trop quelle implémentation choisir...

Quelqu'un peut il m'aiguiller ?
Merci
Arno

[Arno83]

Peut être existe t'il des méthodes plus appropriés pour faire des économies de mémoire que le pattern singleton ...?

[alex00]

Bonjour,

le poids-plume (ou poids-mouche)
http://en.wikipedia.org/wiki/Flyweight_pattern


Alex

[bruno_pages]

bonjour,

En lui meme le pattern singleton ne permet strictement aucune économie de mémoire, je dirai même que c'est l'inverse, mais dans des proportions très faible. Tu es sure d'avoir bien compris la chef ?

Pour tout dire je n'ai me pas du tout ce pattern, car je suis fainéant, et donc je n'aime pas écrire Aze::instance()->trucmachinebidule() alors qu'avec une opération de classe il suffit d'écrire Aze::trucmachinebidule(). De plus je suis radin coté cpu, et donc savoir que l'on se demande continuellement si l'instance existe alors que la réponse sera négative une seule fois pour toutes me donne des boutons

Plus sérieusement et pour revenir à ton problème initial singleton+héritage, il ne faut pas mémoriser les instances dans instance(), mais dans les contructeurs, ainsi il n'y aura pas de problème.

[Arno83]

merci pour votre aide,

J'ai réussit à créer mes singletons avec héritage

En lui meme le pattern singleton ne permet strictement aucune économie de mémoire, je dirai même que c'est l'inverse, mais dans des proportions très faible. Tu es sure d'avoir bien compris la chef ?

Effectivement, ma chef m'a demandé de créer plutot des singletons pour ne pas créer plusieurs fois la meme instance d'une classe en mémoire, juste une, et par conséquent faire une économie de mémoire... elle ferait donc fausse route moi je suis que le petit stagiaire, je n'ai pas assez d'expérience pour avoir un avis la dessus. Je vias regarder du coté du pattern "poid mouche" merci alex00, car nous devons vraiment nous poser une contrainte de performance sur toutes nos dev!

Merci encore
Arnaud

[bruno_pages]

ta prof ne fait pas fausse route en te disant que creer une seule instance au lieu de plusieurs fait gagner de la memoire. Moi je parlais juste du pattern lui même

[Arno83]

Ah d'accord désolé je n'avais pas compris

Merci

[Taore]

J'aimerais savoir comment tu t'es prit pour gérer ton singleton avec héritage parce que j'ai le même problème que toi.

J'ai besoin d'accéder aux propriétés de ma classe de base sauf que j'ai l'erreur :"Cannot refer to an instance member of a class from within a shared method or shared member initializer without an explicit instance of the class."

En plus, je ne peux pas modifier ma classe de base.

Que puis-je faire?