Discussion :

[gege2061]

http://gtk.developpez.com/doc/fr/gtk/gtk-running.html

[gege2061]

http://gtk.developpez.com/doc/fr/gtk/gtk-x11.html

[Shugo78]

http://gtk.developpez.com/doc/fr/gtk/gtk-running.html

Déjà est-ce normal que le titre ("Running GTK+ applications") soit toujours en anglais ?

Toutes les applications supportent un nombre d'options de ligne de commande standards. Celles-ci sont tirées??? de argv

J'aurais plutôt utilisé le mot retirées.

Le mieux est presque toujours de commencer la correction par le premier avertissement rencontré.

De plus la tournure de la phrase ne fait pas très français.
J'aurais plutôt dit :

Il est souvent mieux de commencer par la correction du premier avertissement rencontré.

Une liste d'options de débogage à ouvrir en plus de celles spécifiées dans la variable d'environnement GTK_DEBUG. Cette option est valable uniquement si GTK+ a été configurée avec--enable-debug=yes.

A activer serait plus adapté.

Une liste d'options de débogage fermée. Cette option est valable uniquement si GTK+ a été configurée avec --enable-debug=yes.

à désactiver serait plus adapté.

Les options qui suivent sont en réalité utilisées par GDK, et non par GTK+ mais nous les listons ici néanmoins de le seul but d'être complets.

exhaustifs me parait plus adapté (et plus classe ).

--name name. Définit le nom du programme.

Ne pourrais t-on pas préciser des conséquences que cela peut avoir ?
Par exemple sur le titre par défaut des fenêtres...

--gdk-debug options. Une liste d'options de débogage à ouvrir en plus de celle spécifiées dans la variable d'environnement GDK_DEBUG. Cette option est valable uniquement si GTK+ a été configurée avec --enable-debug=yes.

De même ici activé conviendrait d'avantage.

--gdk-no-debug options. Une liste d'options de débogage fermée. Cette option est valable uniquement si GTK+ a été configurée avec --enable-debug=yes.

Ici aussi désactivé me semble mieux.

Les backends X11, Windows et Framebuffer de GDK utilisent quelques variables d'environnement additionnelles.

On pourrait traduire par moteur...

plugsocket Cross-process embedding

Processus embarqué.

text Text widget internals

Texte non affichés des widgets.

tree Tree widget internals

Arbres internes (non-affichés).

updates Visual feedback about window updates

Affiche des informations de rafraîchissement des fenêtres.

keybindings Keybindings

encapsulation du clavier...

Définit une liste de répertoires à chercher quand GTK+ cherche à charger des objets dynamiques comme un module spécifié par GTK_MODULES, des moteurs de thèmes.

A parcourir serait plus judicieux.

GTK+ goes in turn through the directories in GTK_PATH

GTK+ va à son tour parcourir les répertoire de GTK_PATH

elle -même

lui-même plutôt.

modules cahrgeur de GdkPixbuf loader à charger

modules que GdkPixbuf charge au démarrage.

Information au sujet deu glisser-déposer

un e en trop .

La valeur spéciale all peut être utilisée pour ouvrir toutes les options de débogage.

Activer est plus adapté qu'ouvrir !

the Shared Base de données des info-MIME partagées les Spécifications
du Répertoire de Base

Petit oubli de traduction .

Je crois que je n'ai rien oublié ...

[Shugo78]

http://gtk.developpez.com/doc/fr/gtk/gtk-x11.html

Est-ce normal que les titres ne soient pas traduits ?

Si qq'un pouvait traduire le mot backend je pourrais continuer mais la je ne comprends rien, alors je passe à autre chose...!

backend... Je traduirais ça par moteur, serveur, ...
ce qui donnerait :

Sous UNIX, le moteur X est celui par défaut pour GTK+. Donc vous n'avez rien à faire de spécial quand vous le compilez, et tout marche bien.

Est-ce que je peux reprendre la traduction de cette partie ?

[Shugo78]

Bon j'ai finalement repris la traduction de cette partie.

[acryline]

Je vais mettre ta traduction dans la traduction du manuel. Mais avant tout je dois régler un problème de connexion... si Gege2061 pouvait le faire avant moi ça serait plus rapide.

Que notre lenteur à te répondre ne te démotive pas ! Merci beaucoup pour ton
travail.

Je trouve que le forum de traduction n'est pas assez mis en évidence.
Que pourrait-on faire ?