Discussion :

[ydethe]

Bonjour,

Ca fait une journée que je cherche sur le net comment utiliser une texture de bump-mapping.
Je connais la théorie de cette technique, mais pas la pratique: j'ai un point à la surface d'une sphère, et son intensité calculée avec l'algorithme de Phong. Ensuite, je lis la valeur de bump qui lui est associée, et qu'est-ce que j'en fait?
Comment je modifie l'intensité? (Mon but étant de comprendre comment marche un moteur de raytracing, j'aimerais ne pas faire appel à une libraire)...

Merci d'avance pour vos questions.

[LeGreg]

Tout dépend quel genre de bump mapping tu veux faire.

le bumpmapping le plus simple va affecter les normales pour simuler une géométrie plus riche que ce qui existe (normal mapping). Quand tu fais ton calcul d'éclairage (phong) tu as besoin du vecteur normal à la surface. Et bien tu imagines que ta normale est perturbée avec la valeur que tu as lu dans ta texture de normales. Si tu n'as pas de carte de normales mais une carte d'élévations à la place c'est un peu plus compliqué, parce qu'il faut lire le gradient de l'élévation dans plusieurs directions afin d'en déduire la normale.

J'avais décrit un exemple de bumpmapping à partir d'une texture procédurale de bruit dans mon tutorial de raytracer :
Raytracer en C++, bump mapping

Bien évidemment ce type de bump mapping ne crée pas de détails géométrique supplémentaire et s'il simule l'éclairage de creux et de bosses, il n'y a pas d'occlusion correcte ni de parallaxe liés à une surface non plate (et la silhouette n'est pas modifiée non plus).

Pour faire mieux, il faut donc faire du displacement mapping. Virtuel ou géométrique, dans le cadre du raytracing c'est parfois du pareil au même. Le calcul d'intersection devient un peu plus compliqué puisqu'il faut faire un parcours sur la texture pour trouver le vrai point d'intersection et avoir une vraie occlusion (certains utilisent des pas fixes, ou des structures d'accélérations.. sans rentrer dans le détail). Une autre approche consiste à générer des polygones/primitives intermédiaires et faire les calculs d'intersection sur ces polygones après leur déplacement (ce qui peut paraitre un peu plus lourd mais parfois peut-etre acceléré plus facilement, cf l'algorithme de rendu REYES utilisé par Pixar/Renderman).

LeGreg

[smashy]

En parlant de parallax mapping, je crois qu on complique un peu le sujet d origine. Par ailleurs effectivement, le parallax mapping peut etre visuellement saisissant, mais pour le cas d une surface faiblement perturbee, la difference avec du bump-mapping normal n est pas aussi evidente que ca.

Un bon endroit, pour commencer des recherches est, si tu es sous windows les SDK de ATI ou NVIDIA.

Personnellement je te conseille fortement de voir cote RenderMonkey (ATI) qui permet de coder tres simplement des shaders sans te soucier du code C derriere (note quand tu aurs besoin des tangeant et binormale a la surface, il faut faire une petite recherche sur le net, car il s agit d attributs un peu a part ...)

[ydethe]

Merci pour vos réponses!!

Mais n'ayant pas de textures de normal mapping sous la main pour ce que je veux (la Terre), je ne peux pas vraiment appliquer le normal mapping...

Je ne vois pas comment je peux utiliser la texture de bump mapping, et dans le tutoriel de LeGreg, il n'est décrit que l'utilisation de normal mapping (technique dont je me servirai dès que je le pourrai, à Google de jouer )

[Laurent Gomila]

Il ya des utilitaires pour générer une normal map à partir d'une height map. Par exemple un plugin nVidia pour Photoshop, si mes souvenirs sont bons.

[ydethe]

Voila le plugin de conversion heigth map -> normal map pour The Gimp: http://nifelheim.dyndns.org/~cocidius/normalmap/
Et pour ceux qui sont sous Ubuntu: http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=93303