IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Framework .NET Discussion :

[Debutant] Forcer le developpement sous Framework 1.1


Sujet :

Framework .NET

  1. #1
    Membre actif Avatar de ahage4x4
    Inscrit en
    Janvier 2005
    Messages
    318
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2005
    Messages : 318
    Points : 238
    Points
    238
    Par défaut [Debutant] Forcer le developpement sous Framework 1.1
    Bonjour a tous,
    Le titre peux sembler ambigu, c'est normal, je ne suis pas développeur.
    Je m'explique. J'ai developpé un petit programme sous MS VB 2005 express, windows XP SP2 et Framework 2.0 installée.

    Mon executable fonctionne bien sur mon PC, mais je me suis rendu compte que mon executable ne fonctionne pas sur mon PC de travail. En installant le FW 2.2 mon executable a fonctionné.

    Les ordi de travail on tous le framework 1.1. Je voudrais que mon code soit compatible 1.1 sans etre obligé a installer le framework 2.0. Est ce possible?

    Pourriez vous me guider sur le sujet (sans que ca soit trop poussé, je risque d'etre vite largué).

    Merci d'avance.

  2. #2
    Rédacteur
    Avatar de SaumonAgile
    Homme Profil pro
    Team leader
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    4 028
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Team leader
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 4 028
    Points : 6 334
    Points
    6 334
    Par défaut
    L'application doit être développée avec le framework 1.1, cad en référençant les assembly du framework 1.1.
    Besoin d'un MessageBox amélioré ? InformationBox pour .NET 1.1, 2.0, 3.0, 3.5, 4.0 sous license Apache 2.0.

    Bonnes pratiques pour les accès aux données
    Débogage efficace en .NET
    LINQ to Objects : l'envers du décor

    Mon profil LinkedIn - MCT - MCPD WinForms - MCTS Applications Distribuées - MCTS WCF - MCTS WCF 4.0 - MCTS SQL Server 2008, Database Development - Mon blog - Twitter

  3. #3
    Rédacteur
    Avatar de JauB
    Homme Profil pro
    Freelancer
    Inscrit en
    Octobre 2005
    Messages
    1 792
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : Maroc

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelancer
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2005
    Messages : 1 792
    Points : 2 914
    Points
    2 914
    Par défaut
    à ma connaissance c'st pas possible!
    sauf si tu développens sur VS 2003!
    Mes articles, Mon Blog

    Rubrique Jasper/iReport :
    ------- Forum Jasper --------
    ----- FAQ Jasper/iReport -----


  4. #4
    Membre actif Avatar de ahage4x4
    Inscrit en
    Janvier 2005
    Messages
    318
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2005
    Messages : 318
    Points : 238
    Points
    238
    Par défaut
    Jaub bonjour,
    Je ne crois pas que c'est lié a l'interface de developpement.
    Je vais m'informer sur le referencement des assembly.

    Je vs tiens au courant

  5. #5
    Rédacteur
    Avatar de The_badger_man
    Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Janvier 2005
    Messages
    2 745
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 40
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2005
    Messages : 2 745
    Points : 8 538
    Points
    8 538
    Par défaut
    VS2005 ne peut pas compiler en 1.1, il est fait pour du 2.0

    Il te faut VS2003 ou compiler à la main.
    Les règles du forum
    Le trio magique : FAQ + Cours + fonction rechercher
    Mes articles
    Pas de questions par messages privés svp

    Software is never finished, only abandoned.

  6. #6
    Membre actif Avatar de ahage4x4
    Inscrit en
    Janvier 2005
    Messages
    318
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2005
    Messages : 318
    Points : 238
    Points
    238
    Par défaut
    Bonjour Badger_Man,
    Je te remercie pour ta réponse, je ne suis pas pret a partir ds l'aventure de compiler a la main.

    J'ai eu ma réponse et te remercie.

    Cordialement

  7. #7
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2002
    Messages
    17
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2002
    Messages : 17
    Points : 7
    Points
    7
    Par défaut
    Bonjour,

    je suis novice en C#, et je pense que mon problème rejoint celui traité dans cette discussion. Je dois également développer une application pour des postes sur lesquels il y a uniquement "Environnement .NET Framework 1.1 SP1".

    Je suppose donc que dans ce cas, comme vous le dites au dessus, il est impossible d'utiliser Visual C# 2005 Express, sans installer le Framework 2.0 sur les postes utilisateurs.

    Et donc dans ce cas les solutions seraient-elles soit d'utiliser une version 2003, soit de laisser tomber le C# et d'utiliser carrément un autre langage, comme par exemple C++ avec Visual C++ 2005 Express ?

    Merci.

  8. #8
    Membre expérimenté
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    1 103
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 46
    Localisation : France, Meurthe et Moselle (Lorraine)

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 1 103
    Points : 1 561
    Points
    1 561
    Par défaut
    Utiliser C++ Managé (C++/CLI) avec Visual Studio 2005 Express (donc Visual C++ 2005 Express) reviendra EXACTEMENT au meme probleme que développer avec C#.
    Cela n'a rien avoir avec le langage, mais avec l'IDE.

    VS2005 est entierement interfacé à .NET2. Il n'est pas possible de l'utiliser pour compiler en .NET1.1.

    C'est pareil pour Orcas (VS2008), il est entièrement interfacé à .NET3.5 et il est donc impossible de compiler en .NET2.0 avec...

    C'est due en partie au fait que chaque version de VS implante une nouvelle version du langage phare de microsoft C#. Du coup... la règle est la meme pour tout le monde.

    Sérieusement, je ne crois pas de nos jours qu'il soit "encore" rentable de développer en 1.1. Autant installer 2.0 sur les machines... tu peux éventuellement le joindre dans tes packages d'installation si ta la flemme de l'installer toi meme.

    Moi j'ai imposé à mon client de passer au 2.0 alors que le serveur est naturellement doté du 1.1 (win2003server) et du coup il a mis le 3.0
    Du coup j'ai plus aucun complexe à intégrer du WCF au lieu du .NET Remoting.

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. [Debutant] Comment faire des sous-packages
    Par benratti dans le forum Eclipse Java
    Réponses: 2
    Dernier message: 17/02/2005, 13h46
  2. [Debutant(e)]Debug Java sous Eclipse
    Par Jean_Benoit dans le forum Eclipse Java
    Réponses: 4
    Dernier message: 13/01/2005, 10h51
  3. [W3C] [debutant] meme presentation mais sous des naviga differents
    Par christophebmx dans le forum Balisage (X)HTML et validation W3C
    Réponses: 2
    Dernier message: 09/12/2004, 13h55
  4. [Debutant(e)]Pb VM sous éclipse
    Par asx9 dans le forum Eclipse Java
    Réponses: 4
    Dernier message: 19/08/2004, 10h20
  5. [Debutant(e)][Tomcat]Tomcat sous linux
    Par Gandalf_new dans le forum Tomcat et TomEE
    Réponses: 2
    Dernier message: 12/05/2004, 15h45

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo