Discussion :

[VanHelsing]

Bonjour !


Bon j'espère que ce message aura sa place ici
Voilà je vous explique mon embrouille =)

Au tant où il y avait MSDOS j'ai étudié le BASIC en tout genre : D'abord le BASIC DOS, puis GWBASIC, puis Turbo Basic et aussi Quick Basic.
J'ai beaucoup aimé ce langage de programmation.
Aujourd'hui tout a évolué ! Et mon soucis, je ne sais pas par où reprendre mes études

En fait voilà je suis attiré par le VB vu qu'il est proche du Basic que j'ai connu, mais le VB ne marche que sur Win32, si je souhaite le faire fonctionner sous Linux et sur tel mobile, ça ne va pas marcher.

Le JAVA, un ami m'a dit qu'il était super pour cause de développement basé sur Objets mais aussi langage universel, le problème est qu'il est peut-être compliqué et que selon lui il faut 1 an d'apprentissage avant de faire quelque chose de bien.

Mon souhait le plus simple mais irréalisable je pense serait que je développe sous VB et que j'adapterai la compilation selon où je veux faire tourner sur quel environnement, corrigez moi si je me trompe mais VB ne compile que pour Win32 hein ? A moins qu'il existe des convertisseurs ?


Alors que faire d'après vous ?
Aidez moi à trouver ma voie svp merci beaucoup

[la drogue c'est mal]

VB ne compile que pour Win32 hein ?

oui

A moins qu'il existe des convertisseurs ?

pas à ma connaissance

Alors que faire d'après vous ?

prendre 1 an (voir plus) pour apprendre le java parce qu'entre les GOTO du basic et la programmation objet de java, il y un monde voir un goufre

[ludovic.fernandez]

Java reste un langage facile d'accés et avec un accompagnement approprié, je pense que le concept objet ne l'est pas plus.

En général, quand on a déjà touché à un langage, et justement compris IF ... THEN ... ELSE ... GOTO ... PRINT, le reste doit suivre. Par contre, concevoir un logiciel professionnel est une autre affaire et là, même un an ne suffira pas.

Ludo

[VanHelsing]

Donc si j'ai bien compris, tu me conseils de rester dans le Basic donc dans VB ?

[aravis]

Perso, et pour avoir commencé par Qbasic et consors, je ne te conseille pas de t'enfermer dans le VB. Je pense que Java ne peut être qu'un bon choix, il supporte quasiment toutes les subtilités de l'approche objet, et il fait à mon avis parti des langages simples à apréhender, et il faut beaucoup moins d'un an pour l'apprendre.
En revanche je suis d'accord avec Ludovic sur l'aspect "pro", là il faut de l'expérience et du savoir faire, et c'est une autre paire de manche, quelque soit le langage.

[VanHelsing]

L'expérience et le savoir faire arrive avec l'exercice nan :-)
Merci ce que tu m'as dit va m'aider.
D'autres avis ?

[Dinytro]

Par contre, concevoir un logiciel professionnel est une autre affaire et là, même un an ne suffira pas

C'est évident mais c'est le problème des étudiants qui ont pourtant fait 5 ans d'études et avec de la programmation objet pendant 4 ans au moins.
le monde professionnel est un autre univers que celui de la fac avec ses contraintes et ses aléas.
Si tu as déjà une bonne experience du monde du travail c'est évident que tu appréhenderas la programmation d'un autre oeil.
Tu sauras déjà ce dont tu as besoin et tu iras plus vite à l'essentiel.

Pour ce qui est de Java, le temps d'apprentissage dépend de ta disponibilité et des ton temps libre. Dans le même style il existe aussi le .NET et plus particulièrement le C# (très ressemblant avec le Java) et le VB.NET.

Pour le VB, effectivement tu peux commencer par là. Contrairement à ce que l'on en pense, il est loin d'être mort puisque de nombreuses entreprise l'utilisent encore et ne sont pas prête de s'en séparer.
par contre, je suis d'accord avec aravis pour dire qu'il ne faut pas te restreindre à CE langage.
Commence à étudier la programmation objet et après tu iras sans problème vers du Java ou du C#

Bon courage

[VanHelsing]

Ok mais malheureusement VB est entièrement commercial :/

[nebule]

Je ne sais pas si tu as les "bases" en informatique, mais si ce n'est pas le cas, commence par ça! Algo, modélisation, ...

Aprés, le langage, je dirai un peu : sans importance! Il suffit de connaitre le "principe" par exemple d'un langage objet pour arriver à facilement s'adapter.

As-tu de l'expérience ?

[VanHelsing]

Je suis technicien en informatique par passion. J'ai bien plus d'expériences qu'un technicien 7 ans de carrières C'est un technicien de tant d'années qui me l'a dit lol
Donc l'expérience en informatique étant passionné j'en ai pas mal =)

Mon premier langage de programmation c'était BASIC DOS, ensuite BASIC, puis MSDOS.

[orafrance]

Le problème de ces langages c'est qu'ils sont complétement dépassé par ce qui se fait à l'heure actuelle : VB, Delphi, DotNet

[mat.M]

En fait voilà je suis attiré par le VB vu qu'il est proche du Basic que j'ai connu, mais le VB ne marche que sur Win32, si je souhaite le faire fonctionner sous Linux et sur tel mobile, ça ne va pas marcher.

c'est une question de développement en général et je ne vois pas le rapport avec l'emploi en informatique
Pour faire des applis Win32 il faut prendre Delphi ou bien VC++ ,C++ Builder , langage C / C++ pour Linux ( Qt )

[VanHelsing]

Le problème de ces langages c'est qu'ils sont complétement dépassé par ce qui se fait à l'heure actuelle : VB, Delphi, DotNet

C'est clair c'est la raison de mon problème
C'est pour ça je vous ai posé le problème pour que vous m'aidiez à m'orienter

[mat.M]

Le problème de ces langages c'est qu'ils sont complétement dépassé par ce qui se fait à l'heure actuelle : VB, Delphi, DotNet

C clair c la raison dmon pb.
C pour ça je vous ai posé le pb pour que vous m'aidiez à m'orienter

oui mais je répète que ça n'a rien à voir avec l'emploi en informatique

[nebule]

C clair c la raison dmon pb.
C pour ça je vous ai posé le pb pour que vous m'aidiez à m'orienter

Je tiens à le rappeler que le style SMS est proscrit dans ce forum!
Je ne pense pas que faire des phrases entiéres et correctes soit trop compliqué!

Ca permettra à tous de pouvoir lire simplement tes posts!

[Hephaistos007]

Le problème de ces langages c'est qu'ils sont complétement dépassé par ce qui se fait à l'heure actuelle : VB, Delphi, DotNet

C'est bien là tout l'intérêt des études théoriques qui s'abstraient de ces considérations bas-niveaux. Toute personne qui résonne à un niveau supérieur (le méta-niveau), résonne implicitement aux niveaux inférieurs. C'est une vérité évidente qui est à la base de nombreux sujets de recherche comme le MDA de l'OMG.
C'est pour cela qu'il y deux écoles : les formations pratiques et les formations théoriques.
Ayant fait les deux, je peux affirmer que la formation théorique est la meilleure même si cela ne paraît pas évident. (la formation pratique préservant des caractéristiques intrinsèquement positives). A méditer...

Les langages, qui sont par définition des syntaxes, ne posent problémes que s'ils concrétisent des paradigmes différents (objets, procéduraux, aspects, composants, ...). Que l'on écrive dans 1 fichier texte "endif" ou "fi" est tout bonnement ridicule.
Cela ne remet pas en cause les fondements d'un langage (turing complete?, late binding (objet évidemment)? arbre d'héritage (idem)?
Ces questions ne sont jamais abordés dans les sempiternels forums "vaut mieux faire du C ou du Java" qui sont complétement inutiles puisque qu'ils ne traitent absolument pas des fondements d'un langage. Les arguments sont du style :
"le C++ c'est mieux que le Java parceque mon frère qui est en terminal S (wahou) a réussi à programmer un morpion" ;
Quest-ce qu'on fait de l'argument du fait qu'une classe Java (boite noire) possède des données de haut niveau (méta-niveau) alors qu'un objet C/C++ n'en possède pas ? Cela a des conséquences énormes sur l'adoption d'un langage de référence dans le monde de la recherche.
Bref, on vas pas rentrer dans les détails, mais les débats sur les langages ne sont pas fondés sur des arguments solides.

Cordialement,
Hephaistos007

[VanHelsing]

oué mais là tu m'aide pas du tout lol
Je dois comprendre quoi

[mat.M]

euuh hepaisto moi non plus je ne comprends pas

oué mais là tu m'aide pas du tout lol
Je dois comprendre quoi

On a déjà répondu !
Pas la peine de tergiverser pendant 10 ans : soit prendre Delphi soit un IDE de C++ comme Dev C++

[nebule]

Le mieux à l'heure actuelle n'est pas de savoir maitriser X ou Y langage mais le langage ainsi que tout ce qui gravite autour!

Etre expert java n'est pas utile, par contre expert J2EE est interessant.
Idem pour le .Net

Il faut aussi savoir s'adapter facilement donc avoir touché un peu à tout et ne pas rester le spécialistes de tel langage.

Dur dur dans ces cas la!

Le cnam propose des formations courtes (10 ou 20h) pour se familiariser avec un langage précis.
Commencer par quelque chose de tel te permettra de voir si tel ou tel langage te "plait"