Discussion :

[aityahia]

J’ai vu sur le forum qu'il y a beaucoup de polémique sur les composants (connexion, configuration,...etc.) a utiliser avec FireBird alors j'ai pensé à poster ce sondage.
Je viens de commencer avec FireBird j'ai opté pour l'instant pour UIB en attendant de trouver mieux.

[dd_garion]

J'ai voté autre : DBExpress

Ne peux tu pas utiliser les composants de dbexpress (les drivers d'interbase étant déjà présent, et firebird étant la version gratuite d'interbase) cela ne devrait pas poser trop de problème pour trouver le driver firebird (j'me demande même, si le driver interbase ne fonctionnerait pas pour Firebird ???).

[SergioMaster]

j'ai voté FIBplus :'accord c'est payant mais ça vaut le coût .
pour les curieux au niveau des performances allez voir du coté des conférences
FIREBIRD


s'il y avait eu classement j'aurais mi UIB en deuxième . la seule chose qui m'avait
arrêté lors de mes essais était le readonly cf post précédent, je refait un test avec la version 2 et l'alternative proposée . si cela s'avère concluant on peut revoter ? (de plus FIB+ n'aurait-il pas été dérivé des UIB ???)

pour les autres difficile de se prononcer tant qu'il ne sont pas tester

[Cpt Anderson]

je comprends bien l'utilité de ces composants: j'ai telecharge les pilotes ODBC, je suis passé par une ADO puis par un ADOQuery. C'est nickel. Quelqu'un peut-il m'expliquer

[Rayek]

je comprends bien l'utilité de ces composants: j'ai telecharge les pilotes ODBC, je suis passé par une ADO puis par un ADOQuery. C'est nickel. Quelqu'un peut-il m'expliquer

Expliquer quoi ?
Le différence entre des composants directs et de passer par une couche supplémentaire (Ado + ODBC) ?

[aityahia]

a premiere vue les composant UIB sont bien mais comment fait on peut appeler des procédure stocker.

[Cl@udius]

Salut

a premiere vue les composant UIB sont bien mais comment fait on peut appeler des procédure stocker.

Avec un JvUIBQuery et sa méthode adhoc BuildStoredProc('MA_PROC_STOCK');
On accède aux paramètres d'entrée et de sortie comme d'habitude avec Params.ByNameAsxxx.

@+ Claudius

[EPJSoft]

IB pour l'instant lol, j'ai testé FIBPlus qui était tres bien mais ba non là ou IB ne plante pas FIBPlus le fait... donc IB
test de UIB en cours..

[aityahia]

IB pour l'instant lol, j'ai testé FIBPlus qui était tres bien mais ba non là ou IB ne plante pas FIBPlus le fait... donc IB
test de UIB en cours..

bon j'ai voté UIB , cars j'ai commencé avec, j'ai finalement changé pour FIBPlus cars ils ont un meilleur support et un meilleur suivit du produit.
c'est intéressent de savoir ou les composants FIBPlus plante cars actuellement je les utilises, vous utiliser quel version.

[VLDG]

Il serait bon de rajouter aussi IBDAC de chez www.crlab.com

[gibbe]

J'utilise depuis un certain temps les composants zeos dbo téléchargeables sur sourceforge.net. Le Tzquery fonctionne très bien et les protocoles pour adresser firebird 1.0,1.5 et 2.0 sont fournis.

[Caesarus]

^^ j'ai tjrs utilisé les composants UIB sans aucun souci (ou presque) mais il est vrai que la doc et le support ne valent surment pas ceux de FIB pour cause ... UIB a été développer quasiment entierement par un seul gars (><) que je connais et qui est avare de doc :p.
c'est gratuit et très performant.

[zoheir13]

je travaile par fib et par uib mais j'ai voté uib car c'est gratuit et qui répond à mes besoin.

[cantador]

J'utilise pour ma part les composants IBO de Jason Wharton depuis longtemps.
Ils sont très pratiques à mettre en oeuvre et robustes.
Je n'ai jamais eu le problème avec.(je bosse sous D7 entreprise)
Ils sont à ma connaissance aussi rapides que ceux de FIB+.

@EPJsoft :

çà serait bien de préciser exactement le plantage constaté avec FIB+..

cantador