[Sybase ASE] Taille des i/o disques

**gcouvez** · 03/05/2007, 11h10

Bonjour,

Savez-vous de quelle taille sont les i/o disques réalisé par ASE?

Est-ce que le taille des i/o est fonction de la taille du buffer mémoire? Par exemple si l'ase travaille en large cache de 16 Ko est-ce que ca joue sur l'i/o disque derriere ou bien l'io reste identique que l'on travaille en buffer memoire de 2Ko ou 16Ko dans le cache?

Quand le monitoring remonte 500 i/o par seconde comment je calcule les Ko par seconde?

Merci de vos futures réponses.

**mpeppler** · 03/05/2007, 11h58

La taille des IOs dépendent de la taille de la cache - si les données vont être chargée dans la cache 16k alors Sybase va lire 16k par IO. De même, si on a un serveur configuré en page de 16k alors les IOs peuvent aller de 16k (1 page à la fois) à 128k (8 pages - cad 1 extent - à la fois).

Pour calculer le nombre d'octets vs. nombres d'IOs on peut utiliser les tables MDA monCachePool, monDataCache, monDeviceIO et éventuellement monProcessActivity. Par example pour monCachePool:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
[129] DBA_SQL.zdb.1> select * from master..monCachePool;
 CacheID     IOBufferSize AllocatedKB PhysicalReads Stalls      PagesTouched PagesRead   BuffersToMRU BuffersToLRU CacheName
 ----------- ------------ ----------- ------------- ----------- ------------ ----------- ------------ ------------ ------------------------------
           0         2048       15360       5468396         286         7326     5468396      5465943  2453 default data cache
           0        16384       15360        743648           0         7637     5949184      5880096 69088 default data cache
 
(2 rows affected)

où on compare PhysicalReads et PagesRead.

Michael

**gcouvez** · 03/05/2007, 16h43

Merci pour ces explications. Le support semble ommettre la configuration des pools de cache dans sa réponse.

Donc sur mon serveur dont la taille de page est 2 Ko mes i/o physiques varient entre 2Ko et 16Ko par i/o et je peux me servir de la table monCachePool pour déterminer mon debit.

Je pose cette question car sur notre nouvelle machine avec une belle baie de disques l'os (AIX 53) nous remonte dans les 30% d'i/o wait.

Je cherche à déterminer d'où peux venir ce wait mais c'est pas avec 1Mo - 8 Mo /sec que je sature la bestiole... même si tout tombe sur le même disque (on en a 12 en raid 0+1) ca devrait pas générer de wait.

Par contre notre baie gère par bloc de 512 Ko . Avez-vous dèjà eu ce genre de problèmatique avec des baies de disques?

**mpeppler** · 03/05/2007, 17h08

Attention - il faut faire la différence entre les écritures et les lectures. Les lectures se font en fonction du type d'IO (IO normal - 2k cad page par page) ou "large" IO (16k, extent par extent). Le large IO est utilisé pour les table scans, pour les range scan, et dans quelques autres situations.

Pour les écritures ce sera en général en 2k, sauf pour la log si on a configuré un pool 4k et qu'on a modifié la taille d'IO pour syslog via sp_logiosize).

Je suis sous AIX 5.2, baies disque EMC, et je n'ai pas ou très peu de wait. Par contre les applis que j'ai font assez peu d'IOs. J'ai une appli qui reçoit des flux financiers et qui fait en moyenne env. 100 IO par secondes (écritures), et une autre qui est plutôt du DSS et qui fait env 150 IOs/s en écriture, et entre 200 et 1000 IOs/s en lecture). Dans les deux cas je n'ai que peu de wait (rarement plus que 10%) - par contre je ne suis pas l'administrateur système, et je ne sais pas vraiment comment c'est configuré.

La taille de bloque physique peut évidemment influencer la performance, mais normalement le système de cache de la baie devrait cacher tout cela (dis-je, qui n'a vraiment pas beaucoups de compétences au niveau baies de disques!)

Michael

**gcouvez** · 04/05/2007, 09h45

Merci pour ses précisions.

On va bientot recevoir une nouvelle baie pour faire des test de configuration j'espere qu'on pourra resoudre ce problème de wait. 30% de wait pour 15% de user et 55% d'idle c'est assez bizarre.

**gcouvez** · 04/05/2007, 10h34

J'ai eu un nouveau retour du support technique qui me confirme que la taille des i/o physique dépend seulement de la configuration page du serveur.

Le large i/o n'est qu'un regroupement en cache l'i/o physique reste directement dépendant de la taille des pages (2K pour moi) car les pages sont chainées entre elles.