[Processeur] AMD XP vs Intel Celeron

**Giovanny Temgoua** · 20/04/2005, 18h43

Bonjour,

Je ne m'y connais pas très bien en processeur donc j'aimerais avoir vos avis.

Je me suis renseigné sur la familles des processeurs AMD et Intel pour savoir lequel était le meilleur (comme il n'utilisent pas les même notations pour la vitesse des processeurs). Donc, j'ai appris que les notations du style (par exemple)

ADM Duron 1.9 Ghz XP 2.2 Ghz

signifiait un processeur AMD à 1.9 Ghz équivalent à un Intel Celeron à 2.2 Ghz. J'aimerai déjà savoir si c'est bien cela.

Je suis tombé également sur ce comparatif des processeurs AMD 1.2Ghz et Intel Celeron 1.3Ghz et apparemment le AMD gagne sur tous les tests :

http://www.digit-life.com/articles/celeron1300mhz/

Je me suis également laissé dire autre chose (dont je ne suis pas très certain non plus

) à propos des processeurs AMD. Il paraît qu'une utilisation extensive (entre 8-12h par jour en ce qui me concerne) fera en sorte que le processeur vas ramer de plus en plus, et la machine sera relativement plus lente

par rapport aux processeurs d'Intel qui seraient plus stables. Auriez vous des informations ou des éclaircissement à m'apporter à ce niveau (je viens d'entrer en possession d'une AMD Duron 1.9Ghz XP 2.6Ghz (c'est ce qui est marqué sur l'étiquette) et j'espère qu'à la longue cà ne me posera pas de problème.

Merci de m'éclaircir à ce sujet.

**Nip** · 20/04/2005, 20h17

Salut King Kaiser,

es tu sur des onformations que tu donnes? Je te demande ca parce que les duron sont des processeurs maintenant "anciens" et ils ne sont plus fabriques par AMD.
De plus et c'est surtout ca qui m'interpelle, le modele de Duron le plus eleve en frequence etait celui a 1,8GHz appele Duron 1800 (pas d'application du P-Rating comme sur les Athlon).
Donc le Duron 1,9 n'existe pas.
En revanche l'Athlon XP 2600+ a core Barton fonctionne a une frequence reele de 1917 MHz ce qui correspond a ce que tu avances.

Sinon pendant longtemps les intel/chipset Intel ont ete repute pour leur grande stabilite.
Maintenant il est sur que les proc AMD ne posent pas de probleme (ou plus) de stabilite; mais cela depend quand meme aussi du chipset associe (nForce2 reste la reference en ce domaine).
Si effectivement il s'agit de l'athlon XP 2600 Barton, alors rassure toi il n'y aura pas de probleme.

**gangsoleil** · 20/04/2005, 21h33

POur ce qui est de la notatio, oui, c'est à peu près ca.

Par contre, je ne te conseil pas de comparer les Barton (a priori, c'est ce que tu as) avec les Celeron, mais plus aux Pentium 4.

Concernant les temps d'utilisation, ne crains rien à 8 ou même 12 ou 24 h par jour. Les deux marques que tu cites fabriquent de bons processeurs, que de millions de gens utilisent ous les jours et qui tournent ce temps là sans aucun soucis.

Pour la guerre (devrais-je dire comparaison ?) Intel/AMD, tu as 5 pages d'avis ici : http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t=212527
En gros, chacun pense ce qu'il veut, mais pour les utilisations courantes, tu ne verras que très peu la différence. Surtout qu'il faut avoir un PC très équilibré pour voir ces différences. Une cofiguration équilibrée avec un bon processeur implique bonne CM et bonne RAM, mais aussi bons disques durs, avec de bonne nappes, de bons drivers mis à jours, une bonne alimentation, ....

En résumé, je dirai que le Barton 2600 (existe aussi en 2600 + pour info) est un bon processeur, et que son équivalent chez Pentium (équivalent, c'est à dire pas un Celeron) est également bien.

Pour info, un Celeron dispose de moins de mémoire cache que les autres processeurs. Plus d'infos sur cette notion ici : http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t=321046

**DarkOcean** · 21/04/2005, 08h31

On peut résumer comme celà:

Un Athlon XP 2200+ tourne à 1800MHz mais équivaut en efficacité à un Pentium 4 à 2200MHz

Un Athlon 64 3000+ tourne à 1800MHz mais équivaut en efficacité à un Pentium 4 à 3000MHz

Les Duron sont des versions bridées des Athlon (Il n'existent plus)
Les Sempron sont des version bridées des Athlon
Les Celeron sont des versions bridées des Pentium

Pour la stabilité, ce n'est pas le processeur qui va ralentir progressivement le système, sauf en cas de surchauffe peut-être.

Maintenant, il faut comprendre que AMD est plus lié au multimédia et que Intel est plus efficace pour les calculs non-multimédia.
Pour le jeu, un Athlon est un bon choix.
Pour la bureautique, l'édition d'images/vidéos, encodages, etc, Intel est plus efficace.

Il suffit de savoir ce que tu veux faire de ton PC.

**Giovanny Temgoua** · 21/04/2005, 09h50

Bonjour à tous et merci pour vos réponses.

Envoyé par Nip

Je te demande ca parce que les duron sont des processeurs maintenant "anciens" et ils ne sont plus fabriques par AMD.

Il s'agit bien du Duron 1.8 en effet

. (il faudrait que je pense à le changer au plus vite alors pour prendre l'Athlon XP 2200)

Envoyé par gangsoleil

Concernant les temps d'utilisation, ne crains rien à 8 ou même 12 ou 24 h par jour. Les deux marques que tu cites fabriquent de bons processeurs, que de millions de gens utilisent ous les jours et qui tournent ce temps là sans aucun soucis.

Merci beaucoup, cà rassure de savoir cà

Envoyé par DarkOcean

Maintenant, il faut comprendre que AMD est plus lié au multimédia et que Intel est plus efficace pour les calculs non-multimédia.

Merci pour tes précisions DarkOcean

. Donc du coup, programmer n'ayant rien à voir avec le multimédia, il faudrait probablement que je pense à changer le processeur.

Peut-on monter un processeur de type Pentium sur une carte mère AMD

(ma carte mère est une AMD Mercury)

Merci.

**DarkOcean** · 21/04/2005, 10h13

Au niveau de la programmation, tu ne verras pas la différence, tu peux rester sur AMD pour ça.

Maintenant, il faut voir quels sont les processeurs compatible avec ta carte mère.
Qu'est-ce que tu as comme carte mère ? Mercury? Connais pas... C'est quelle fabriquant, quel modèle?

**Giovanny Temgoua** · 21/04/2005, 10h35

Envoyé par DarkOcean

Qu'est-ce que tu as comme carte mère ? Mercury? Connais pas... C'est quelle fabriquant, quel modèle?

J'ai cette carte mère :

http://www.touslesprix.com/comparer/fiche57416.asp

En passant que pensez vous des cartes mères Matsonic, il paraît qu'elles sont très instables (j'ai vu quelques sites qui en parlaient) et un ami vient de l'acquérir

Je suis tombé sur ceci :

http://active-hardware.com/francais/reviews/mainboard/ms7070s-fr.htm
(il a une Matsonic MS8158EC)

**DarkOcean** · 21/04/2005, 10h51

Déjà, un processeur "AMD Duron 1.9Ghz XP 2.6Ghz" n'existe pas, et deuxièmement la carte mère que tu nous montre a un socket 478, c'est-à-dire Celeron et Pentium, donc Intel....