Discussion :

[mchk0123]

Ce n'est pas un pub pour des pâtes, mais plutôt pour des "fibres"

En effet je me pose la question de l'utilité des fibres (enfin je suppose que c'est la bonne traduction Française de "Fiber") sous Windows ?

Apparamment, ça ressemble à une "activité", ça se gère comme une "activité" (même portée des variables), c'est rattaché comme une "activité" à un processus, bref ... ça à le goût des "activités"

Donc mis à part le scheduler à écrire en plus (bof), quel intérêt plutôt que d'utiliser des "activités" ? Un exemple de cas ou ça peut être utile ?

[Médinoc]

Je n'ai jamais vraiment compris l'utilité non plus, mais ça semble lié au concept des "coroutines"...

[mchk0123]

Effectivement coroutines = pas de véritable scheduling au sens de processus concurrents, mais plutôt d'interruption dans le flot d'exécution. Donc scheduler emminemment plus simple à écrire, donc cela à un intérêt que le scheduler des fibres soit laissé à la discretion du programmeur.